Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Det är inte första gången det uppstår en motreaktion kring falska anmälningar.

https://www.svd.se/a/vOKQnB/kvinnor-...an-om-valdtakt
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ga...r-andra-gangen
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...ade-valdtakter
https://www.ystadsallehanda.se/artik...de-valdtakter/

Fast nu stämmer det inte med 16 % från BRÅ.

Sedan så kan inte polisen avgöra vem som blivit våldtagen eller inte baserat på psyisk ohälsa. En bekant som uppvisar just psykos med sådan påverkan på verklighetsuppfattningen var jag med när polisen gjorde husrannsakan hos och tog hennes anmälan på stort allvar. Därefter har hon plötsligt "fått minnen" av grova våldtäkter som sannolikt bara är psykos eller hallucinationer pga mediciner och även glömt bort någon annan våldtäktshistoria hon dragit. Jag vill säga att jag uppfattar hennes historier som sannolikt falska men lidandet som äkta. Hon är inte heller immun för möjligheten att kunna utsättas eller att något absolut aldrig skullekunna ha hänt.

Jag är ett offer för att man hittat på att jag var psykiskt sjuk och att sexualförbrytare som haft andra våldtäktsoffer, istället var oskyldiga. Vi kan därmed gissa att jag med största sannolikhet befinner mig i judt statistiken av falska anmälningar trots att varenda sak som jag berättat är sant och riktigt samt att de som get sig på mig allihopa har haft andra offer helt avskilda från mig. Nåväl de två sista vet jag inte men gissar på det av erfarenheter.

Sexualförbrytare älskar att få offer utpekade som andra hitta rpå, inte skulle tala sanning.

Falska anmälningar ligget på 16%. Enligt Brå

Jag skrev psykiskt sjuk. Dvs. Kan vara någon med psykos som i sin psykos har svåra och fruktansvärda vanföreställningar om att bli våldtagen och polisanmäler detta. Och polisen kan efter initialt arbete konstatera att det varken förekommit våldtäkt eller sex. Och då hamnar detta i statistiken av falska våldtäktsanmälningar.

Hoppas mitt förtydligade var begripligt.

I fallet tråden handlar om, så står 21-åringen häktad misstänkt för brottet falsk angivelse.

Men varför tror du hon lämnade in en anmälan om våldtäkt?

"En 21-årig kvinna greps efter att ha lämnat in en anmälan om våldtäkt till rättscentrum i Malmö den 30 mars. Åklagaren bedömde att anmälan inte var sann – och kvinnan sitter nu själv häktad för grov falsk angivelse, skriver Sydsvenskan"

(FB) Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Du noterar inte att Fria tider enbart refererar till andra medier?

I de 16% ingår även de som vaknar upp efter en blackout och misstänker att de kanske har blivit våldtagna och därav anmäler våldtäkt. Då finns ingen utpekad "våldtäktsförövare".

I de 16% ingår även de som är psykiskt sjuka och som anmäler "våldtäkt" som inte har skett.

Osv.

Det är däremot ovanligt att den falska våldtäktsanmälan riktar sig mot en namngiven person, dvs. Är falsk angivelse.

Men i detta fallet som tråden handlar om, så misstänks 21-åringen för falsk angivelse mot en namngiven person. Sådana fall är ovanliga.

Vanligast är misstänkt våldtäkt med så pass svag bevisning att det inte leder till fällande dom eller ens till åtal.

Falsk angivelsevär ovanligt. Fällande dom vid våldtäkt är också ovanligt. Beviskraven är som sig bör: hårda i vår rättsstat. För samtliga brott.

Till Sydsvenskan ja, men det är inte Aftonbladet, eller hur? Tycker inte PK-bladet det är tillräckligt allvarligt för att göra en notis om eller?

Så detta fall som tråden handlar om är ovanligt. Men vissa kvinnohatande gamar drar här på stora trumman och tror att det är vanligt med sådana här fall och tror att det bakom varje falsk anmälan vilar en falsk angivelse, vilket alltså inte stämmer.

Har man rent mjöl i påsen så anmäler man i alla fall.

Istället kan nog höjda straff för falsk angivelse vara avskräckande för de individer som anmäler påhittade brott.

Du tomatpuren verkar tror att alla som anmäler våldtäkt har varit med om en våldtäkt, så är icke fallet.

Du har vid upprepade tillfällen skrivit att det handlar om 16 % falska anmälningar, mörkertalet är nog dessutom väldigt stort här.

Tomatpuren verkar ha svårt att greppa att ungefär var femte medläggningsbeslut i förundersökningsskedet berodde på att det rådde tvivel kring om någon våldtäkt överhuvudtaget ägt rum och detta går att koppla till det aktuella fallet i Malmö där kvinnan istället är misstänkt för grov falsk angivelse.

"När Brottsförebyggande rådet (Brå) i en färsk rapport granskade våldtäktsanmälningar från förundersökning till dom, framkom att ungefär var femte nedläggningsbeslut i förundersökningsskedet berodde på att det rådde tvivel kring om någon våldtäkt överhuvudtaget ägt rum"

[i]"Det totala antalet nedlagda förundersökningar som Brå granskade var 736 stycken. Statistiken visar att 6 procent av nedläggningsbesluten rörde helt påhittade anmälningar från psykiskt sjuka, 2 procent rörde spekulation från en målsägande som fått en blackout, 6 procent rörde fall med stark motbevisning och slutligen 4 procent rörde fall med mindre stark motbevisning"[/

https://kvartal.se/artiklar/27221/

En mycket intressant artikel förövrigt som alla borde läsa.

Som jag skrev: riktiga våldäktsoffer kommer anmäla våldtäkt, men utesluta att berätta vem som gjort det. Så får polis och åklagare utreda vem det är och offret slipper riskera att åka dit för falsk angivelse. Men en våldtäktsförövare kommer då gå fri och kunna undanröja bevis, våldta andra ( tex dig, din mamma, din dotter, din son). Så vi är ute på hal is om riktiga våldäktsoffer inte vågar säga namnet på förövaren.

16% är falska anmälningar. Och av dessa är det 2-5% som enligt svenska studier och internationella studier är falsk angivelse.

Vet du ens skillnaden på falsk anmälan och falsk angivelse?

Falsk anmälan = anmälan är falsk.

Falsk angivelse = en faksk anmälan där "förövaren" är namngiven.

Falsk anmälan är inget brott.
Falsk angivelse är ett brott.

Fallet denna tråden handlar om, rörs sig om misstänkt falsk angivelse. Vilket alltså är ett ovanligt brott.

Våldtäkt är givetvis mycket vanligare än falsk angivelse. Om du tänker lite logiskt så inser du det också. Och kan man tänka logiskt och hör ett fall om våldtäkt, där målsägande är skadad, traumatiserad och rättsmedicinalverket styrker delar av målsägandes version. Varför i hela friden ska man då tro att offret ljuger?
1. Det är högre sannolikhet att våldtäkt haf skett än att det är falsk angivelse.
2. Det finns verkligen tydliga tecken på våldtäkt.

Men I detta fall som tråden handlar om, verkar det definitivt handla om just falsk angivelse. 21-åringen är tom häktad för det. Så åklagaren lär ha en hel del kött på benen i ärendet. Förmodligen har 21-åringen och målsägande inte ensvhaft sex, vilket skulle förklara det snabba gripandet av 21-åringen.