Kan Tether orsaka en stor cryptocrash snart?

Du är dum i huvudet, vilket är varför du inte kan förklara dina bisarra ståndpunkter när de ifrågasätts.

Vem har sagt någonting om banksystem? Tether är ingen bank.

Du kan ha en tredje part dit du skickar dollar och du får en token motsvarande en dollar, motsvarande ett paypal-konto. Du kan skicka dessa "pengar" till andra användare i samma system. Allt funkar fint i en central databas.

Den enda anledningen till att överkomplicera det hela med någon "stablecoin" är pga regulatoriskt arbitrage. Man kan försöka hävda att man inte har kontroll över vad folk gör på blockkedjan.

Detta har gjorts redan ett par decennier sedan, som du säkert läste ovan.

Argument by always having a new question... Du har svaret på din fråga redan i första inlägget du valde att citera.

Om du på allvar fortfarande tror att världens alla banksystem är uppkopplade mot "en vanlig databas" så är du dummare än jag någon sin trodde.

Vad blir nästa fråga från din sida? (ställ den inte, för du ingen vill utbilda dig)

Kanske testa använd tether?
Istället för att posta massa dumma teoretiska frågor om paypal? 🤡🤡🤡🤡

Svårt att ta nån seriöst när den uttalar sig om saker den har 0 erfarenhet av.

Tether är ett bedrägeri.

Det är ett påstående som du genom åren aldrig har lyckats lägga fram minsta bevis för.

Det är ett påstående som du genom åren aldrig har lyckats lägga fram minsta bevis för.

Dom är dömda för bedrägeri sen innan.

https://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/8450-21

Sen är det bara att följa brödsmulorna; ovilja att visa reserver, noll transparens, 100% krav på ”trust me bro” (ortogonalt mot t ex Bitcoins grundprinciper), registrerade i El Salvdor, et c.

Att någon är dömd för något betyder inte att dom är skyldiga till andra brott. Det funkar liksom inte så.
Bevisen lyser fortfarande med sin frånvaro.

Att någon är dömd för något betyder inte att dom är skyldiga till andra brott. Det funkar liksom inte så.
Bevisen lyser fortfarande med sin frånvaro.

Hur tror du det lät från intelligensreserven (läs: du) innan domen?

Typ såhär: ”Dom är oskyldiga. Det finns inga bevis. FUD FUD FUD”. Sen kom domen.

Att någon är dömd för något betyder inte att dom är skyldiga till andra brott. Det funkar liksom inte så.
Bevisen lyser fortfarande med sin frånvaro.

Om någon är dömd för ekonomisk brottslighet - är det då mer eller mindre sannolikhet att dom kommer att begå samma brott igen jmfrt med populasen i stort? Att du kräver bevis som inte ens myndigheter verkar få tag i just nu är ju ganska offensiv position att ta. Är du hårt investerad eller vad är problemet?