Sverige - Kvinnornas rike med en mjuk stat?

en riskANALYS...är att beakta situationens risker och välja baserat på vad man vet hur man bör agera för att minimera dåliga resultat.

Att som polis agera utan var sig en analys eller polisiärt protokoll/ träning m.m är bara oerhört korkat.
Bara att vara på denna plats som polis...är ett risktagande i sig. Och polisen både tar sig dit samt går in i skolan där man vet det skjuts...
men det räcker inte för dig tydligen, du vill att poliser ska skita i allt de lärt sig och springa runt i farlig rök och "oseende" skjuta på måfå i ett regn av kulor väl vetandes att där kan finnas andra människor man kan träffa... ...bara för att...vadå? bevisa nån "manlighet"?

Och med tanke på att det dog tio oskyldiga människor, så bör man fråga sig om poliserna verkligen minimerade det dåliga resultatet. Det är precis det som diskussionen handlar om.

Vad jag vill, skall jag närmare ta ställning till när mer fakta föreligger. Emellertid talar mycken erfarenhet för att ett offensivt agernade ofta leder till bra resultat.

Nej det behöver man inte alls fråga sig...man kan låta en utredning avgöra om polisen skött sin uppgift eller inte, och inte sitta och hitta på massa saker enkom baserat på att man önskar hitta felet "kvinnliga poliser" för att det passar ens agenda.

Man bör därför inte överlåta en sådan utredning utföras av poliser, som med hög sannolikhet kommer att komma fram till att allt gjorts perfekt. Det behövs utomstående betraktare. Och att svensk polis är femininiserad är nog tämligen klart, frågan är mest vilken roll det spelade i härvarande fall.

I sånt fall betydlgit mer "maskuliniserad" eftersom svensk polis består till ca 70% män.

Du har tydligtvis inte förstått den genusdemografiska hypotesen, som presenterades i den bok som redovisades i trådens inledning. Det är inte enbart en mängdfråga.

En av författarna till boken Den mjuka staten, Erik J Olsson, blev åtalad. Inte för boken. Han blev också friad, och intrycket är att åtalet aldrig borde ha väckts. Han berättar om sina erfarenheter, inte minst utifrån ett totalt kvinnodominerat rättsväsende.

https://www.youtube.com/watch?v=OK4A6iANyYk
https://www.youtube.com/watch?v=wiQH5V_WM2Q

Att vara svensk man i Sverige är allt annat än en fördel numera.

Vilket trams....

han blev friad, vilket alltså bevisar att svensk rättsväsende fungerar.
Eller menar du seriöst att bara för att en anmälan görs av en kvinna...eller en kvinna just är polis, jurist eller domare så ska deras anmälan eller arbete inte gälla? vara giltigt?

Att vara man i Sverige ska inte vara ett privilegium. Män ska inte per automatik få bättre möjligheter eller rättigheter bara för att de är män, så som du och din sort önskar.

Jag tror inte att varken Olsson eller jag har påstått att svenskt rättsväsende inte fungerar enbart för att det finns en överbefolkning av kvinnor. Det är emellertid, inte minst utifrån genusvetenskapens utgångspunkter, ett fenomen värt att beakta när överrepresentationen är så här hög. På den tiden som omvända förhållanden gällde, så var det inte ovanligt att feminister m fl hävdade att kvinnor missgynnades av den manliga överrepresentationen.

Sedan anser jag förvisso att svenskt rättsväsende är dysfunktionellt, men det har ett flertal orsaker. Genusmässigt är det fö att lägga märke till att ett rättsväsende med en så hög andel kvinnor skall hantera kriminalitet som i så hög grad domineras av män. Du ser inga bekymmer i detta?

Jag tror inte det är någon dominans av kvinnor inom hela rättsväsendet, bara inom vissa yrkesgrupper, domare ex. vet jag har fler än 50% kvinnor.
Advokater däremot är jag inte lika säker på.
Kvinnor missgynnas inte pga att en domare eller advokat är man, de missgynnas av ett helt samhälle som inte tar kvinnors behov, verklighet och rättigheter i beaktande på samma självklara sätt som man tar mäns, eller vissa mäns i vart fall i beaktande.

Problemet är fördomsfullhet kort sagt, och den kan alltså sitta i både män och kvinnor.

En fördomsfullhet som du glatt uttrycker i ditt sista stycke ex.

Nej jag ser inga som helst problem i att en kvinna agerar som åklagare, försvarsadvokat eller dömmer kriminella män i en domstol. Vad skulle ens vara problemet med det menar du? Du tror inte kvinnor kan lära sig Sveriges lagar på samma sätt som män? eller vadå?

Edit:

Enligt ChatGpt
"Advokater:

Vid utgången av 2023 var 37*% av advokaterna kvinnor, enligt Advokatsamfundet. ​

Bland biträdande jurister (jurister som ännu inte blivit ledamöter av Advokatsamfundet) var 57*% kvinnor vid samma tidpunkt.

domare:
Enligt en artikel från Dagens Juridik publicerad den 21 november 2023 har andelen kvinnliga domare fortsatt att öka. Från att ha varit 50*% kvinnor bland ordinarie domare år 2016, utgör kvinnor nu 60*% av domarna i Sveriges domstolar

Allt handlar nog inte om hur många av ett kön det finns.
Vissa män är mer feministiskt hjärntvättade än sina kvinnliga motsvarigheter.
Män som tycker att Valerie Solanas var en högst rimlig person.

Jag har aldrig träffat en man som tycker om henne alternativt vet vem hon är jag har träffat kvinnor som tycker hon Solana är toppen dock. / Man