Sverige - Kvinnornas rike med en mjuk stat?

Tycker du massmord eller vapen för att massmörda är ett bra kännetecken för utveckling?

Det är utveckling, ingen har sagt något ifall det är bra eller dålig utveckling. Späckhugare och schimpanser har utvecklat förmåga till sadism exempelvis som mindre utvecklade djur saknar. Det krävs hög kognitiv kapacitet och därmed inlevelseförmåga om vad den andra känner för att njuta av den andres lidande.

Att gäddan inte är sadistisk när den hugger mindre fiskar gör den inte mer utvecklad än späckhuggaren.

Får är inte heller mer utvecklade än vargar bara för att de enbart käkar gräs.

Att en art ägnar sig åt att utveckla metoder och vapen för att massmörda varandra, är inte speciellt "utvecklat" enligt mig.

Och huruvida späckhuggare gör saker pga sadism eller inte, tror jag nog inte vi kan veta.

Fast det är det ju bevisligen....det är din ideologi som konstant satt sig till motvärn för allt av förbättringar för olika grupper av tidigare gravt förtryckta, kvinnor som ex.
Du kan itne förneka historien, eller faktan kring dina egna gravt misogyna politiska önskemål.

Darwinismen skapar reglerna för utveckling, inte du.

Ifall någon alls gör saker pga sadism vet vi inte, vi är inte i någons huvud. Men när späckhugare jagar små knölvalungar i timmar med den skyddande modern som gör allt för att rädda den för att sedan lämna kadavret utan att ens äta upp den vid sidan om den sörjande valen så kan vi anta ett och annat om att det finns en grad av sadism inblandad. Speciellt då späckhuggare i andra moment kan visa full medvetenhet om andra varelsers medvetande och sorg (inklusive människor).

Men det är klart att en sten är mer utvecklad än en späckhuggare, en omedveten vattenbjörn är mer utvecklad än en människa och ett 7 veckors foster är mer utvecklad än ett barn.

För du har bestämt att det som saknar förmåga till ondska är det som är mest utvecklad, eller hur?

Vet inget om späckhuggare, men samerna spred en myt om att järven dödar renar för nöjes skull eftersom den inte äter upp allt. I själva verket är det (troligen) för att den sparar resten av kadaverna till senare.

Inte fallet med späckhuggarna. Valungen blev mat åt hajar och annat.

Svårt dilemma för miljöpartisterna. Ska de sympatisera med järven eller samerna?

Späckhuggare är dessutom så pass intelligenta att de aldrig attackerar människor. Kanske förstår de att vi har kapacitet jävlas tillbaka.

Fast nu pratade vi utveckling som i civilisation, kultur, samhälle etc.
och inte biologi.

Eller också så övar bara späckhuggare på jakttekniker, via lek, som de flesta rovdjur gör för övrigt.
En katt kan leka med en halvdöd mus och "servera" den halvdöd till sina ungar att träna på...tror inte de är ett skit sadism bakom detta beteende, utan det är nödvändig träning så ungen kan överleva.
och det är framförallt biologi...

Atombomber däremot...är civilisation och enligt mig alltså inte vad som utmärker "hög utveckling" utan snarast dess motsats....en art som medvetet utvecklar ett vapen som kan ta kål på hela arten självt, är faktiskt inte en speciellt "darwinistiskt" utan dess direkta motsats. Om "the fittest" faktiskt mördar sig självt i kampen...så well......

Sedan atombomber uppfanns har antalet människor på jorden nästan fyrdubblats. Så det verkar som att vi överlever.

haha... och det tror du beror på existensen av kärnvapen?