Sverige - Kvinnornas rike med en mjuk stat?

Jag vet inte ifall det går att lösa problemet som Sverige står inför med hårdare straff (det krävs troligen mycket mer än så), men det här är vad som kommer upp enligt din chatgpt, som Strix antagligen är oroad över:

Studies generally suggest that male judges, on average, tend to give out harsher sentences than female judges. Research on judicial decision-making has found that:

Gender Differences in Sentencing – Several studies indicate that male judges are more likely to impose harsher sentences than female judges, particularly in criminal cases.

Leniency in Certain Cases – Female judges tend to be more lenient, especially toward first-time offenders and juveniles.

Case-Specific Variations – The effect of judge gender varies depending on the type of crime, the characteristics of the defendant, and the judicial system in question.

Judicial Philosophy – Male judges may be more likely to adhere to a strict punitive approach, whereas female judges may be more inclined to consider rehabilitation.

Political and Cultural Factors – In some countries or legal systems, gender differences in sentencing are less pronounced due to standardized sentencing guidelines.

Problemet kan närmast liknas de socialtanter som anställs för att hantera problematiska pojkar, nästa steg från att ha skrattat bakom ryggen på socialtanten är att skratta bakom ryggen på domartanten.

I rättsväsendet som helhet är det en stor kvinnlig övervikt. Domarkåren, åklagarkåren och en hel del andra befattningar som kräver juristutbildning. Inom advokatkåren är det fortfarande manlig dominans, förmodligen sammanhängande att en majoritet av advokaterna ägnar sig åt affärsjuridik. Andelen kvinnliga polischefer (där det krävs juristutbildning) är runt 35%, och i ökande.

När det gäller riktiga poliser så ökar andelen kvinnor hela tiden och den officiella uppfattningen är att detta är bra. Det är det givetvis inte, bl a för att en stor majoritet av de kriminella är män och att fler kvinnor leder till mera vänstersympatier och det behöver istället rensas ut från statsförvaltningen.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/kvinnor-tar-allt-fler-ledande-positioner-inom-polisen

"Rättsväsendet som helhet"...är en mängd yrken, poliser, kriminalvårdare, domare, jurister och alla underhuggare i dessa yrken....och mig veterligen så domineras endast domarkåren av kvinnor och kanske juristbiträden...så nej, det vill jag att du ger en säker källa på tack för att jag ska tro på.

Att "västersympatier" ska "rensas ut" låter precis som Trump.
och det synsättet är alltså gravt odemokratiskt.
Människor ska inte "rensas ut" på grund av varken politisk hemvist eller kön.
Det kan finnas vissa undantag för detta, ex. bör inte "troende" nazister inneha vissa positioner i samhället och det kan finnas vissa positioner inom vissa yrken som inte är lämpliga för något av könen. Men detta är enkom undantag. Men att en socialdemokrat och kvinna ex. inte ska få jobba som domare, åklagare eller polis är fullständigt strunt.
Och för din information, den dagen som kvinnor börjar dominera inom poliskåren, så kommer de indirekta kvoteringarna slå över på andra sidan, dvs man kommer börja ta in män i de fallen det finns flera likvärdiga kandidater etc...
Liksom så jämställdhet fungerar. Du vet det där du avskyr och inte vill ha...

Detta är för ungefär 10 år sedan, så det lär vara än värre idag.
https://www.advokaten.se/tidigare-nummer/2015/Nr-3-2015-argang-81/Har-ar-kvinnorna-i-majoritet/

Så, det är inte så konstigt att kriminella behandlas med silkesvantar i Sverige.


Västvärlden överlever inte länge till om inte våra myndigheter börjar befolkas av människor med en mera konservativ samhällssyn. Ideologiskt övertygade människor (konservatism är som bekant ingen ideologi) är som religiösa fanatiker och saknar därmed förmågan till opartiskhet och oväld. När en myndighet börjar domineras av kvinnor så lämnar männen, enär sådana arbetsplatser blir hopplösa för män att verka i. Vi har redan sett detta med skolan och Kyrkan. Det kommer inte att finnas några män att kvotera in. Det finns inga samhällsfördelar med detta.

"Av Sveriges 5 630 advokater är 29 procent kvinnor."

Fruktansvärt! hela 29%!!!!!

Återigen..du skrev: HELA rättsväsendet domineras av kvinnor....
Återigen rättsväsendet är en mängd yrken....poliser....där dominerar män, advokater, där dominerar män
kriminalvårdare, där dominerar män...
Kvinnor dominerar på en del av dessa yrken, ex domare, enligt din källa tom enkom en specifik domarkår... och de dominerar hos biträdande jurister och hos åklagare...

Men ingenting i din länk säger alltså det du påstådd om HELA rättsväsendet...
det enda den berättar om är att antalet kvinnor ÖKAR, inte att de dominerar.

Och lagar i Sverige, samt bestämmelser över hur ex. kriminalvård ska bedrivas...dina "silkesvantar" avgörs inte av rättsväsendet utan av Sveriges R&R...som ..domineras av män by the way.
Domares jobb är att döma enligt dessa lagar, kriminalvårdares och polisers att agera efter regelverket etc etc...


Fullständigt trams.

Och konservativ ideologi är självklart en ideologi.

Ideologi = ideer kring hur ett samhälle ska ordnas och struktureras.

Det är väldigt gulligt att ni konservativa inbillar er att just era politiska idéer kring hur samhället ska ordnas på nått sätt skulle vara något naturgivet....men tyvärr, det är det alltså inte alls, långt ifrån.
De flesta av dina idéer är i realiteten de minst använda i den mänskliga historien.
Ett faktum som konservativa av din sort verkar blunda hej vilt för.

Och att män har problem med kvinnor på samma platser, med samma möjligheter och rättigheter som män själva, är ju faktiskt ett manligt och framförallt konservativt problem, något ni män och konservativa får ta ansvar för och syna i sömmarna för vad det faktiskt är, eller hur.

För rent sakligt är det ju som sagt strunt.

Men är ju "kul" att du nu så öppet demonstrerar ditt kvinnoförakt. Det som jag tidigare bara anande mellan dina rader, säger du nu öppet.

När det är så stor övervikt bland domare och åklagare, och så stor andel av tongivande högre polisbefäl och överlag en majoritet av kvinnor på juristutbildningarna, så är det helt rimligt att påstå att rättsväsendet som helhet domineras av kvinnor. Som vi vet att kvinnor i hög grad röstar vänster i varianter, så är det också rimligt att förknippa kvinnlig dominans med en ökad vänsterinfiltration. Vi ser fö detta även inom andra sektorer än rättsväsendet, som undervisningssektorn.


Det brukar anses, inte minst från vänstern, att en ideologi kräver en utopi, av något slag. Konservativa brukar framhålla att de är anti-utopiska. Därför finns det skäl att hävda att konservatism inte är en ideologi. I alla fall inte en ideologi av det slag som man brukar anse att liberalism, socialism osv är.

Kvinnor är avsevärt mer sjukskrivna än män. De gamla vanliga ursäkterna, så klart, men med många kvinnor på en arbetsplats, leder detta till ökad arbetsböra på männen som får "täcka upp".
https://www.forsakringskassan.se/nyhetsarkiv/nyheter-press/2025-04-01-kvinnor-ar-sjukskrivna-dubbelt-sa-ofta-som-man

Jag föraktar inte kvinnor. Jag visar på problem, och att kombinationen vänsterkvinnor är farlig för vårt samhälle.

Enligt din egen källa så var inte dominansens i domarkåren specielt stor.
Och vidare dominans av ett kön ex. avser dominans i antal och det gör alltså inte kvinnor på totalen inom hela rättsväsendet, såsom du påstod.
Försök inse att du helt enkelt formulerar dig jäkligt slarvigt.

Och wow du...om vänstern "infiltrerar"...vad gör högern då om jag får fråga?
Sverige! Ugen har röstat vänster och liberalt i extremt mycket högre grad än konservativt genom de sista hundra åren..
och det är DÄRFÖR som vi har liberala "vänster" värderingar och inte dina värderingar i dagens Sverige.

Och det kan vi alla var jäkligt tacksamma för.





Utopi betyder det det nu betyder...något ouppnåeligt och ett ideal som inte existerar och aldrig heller kommer existera, eftersom ideal av denna sort aldrig kan uppnås.
Detta VET alla med någon form av allmänkunskap.

Som politiska målsättningar existerar dock utopier för alla ideologier, eftersom alla ideologier har just ideal. är ju enkom fånigt att som konservativ påstå att man inte har några ideal...när detta är typ det enda man tjatar om.
I DIN utopi...så skulle alla gifta sig vid 18, aldrig skilja sig, skaffa minst 5 barn som enkom morsan tog 100% ansvar för ingen skulle ha sex utanför äktenskapet och den enda mening med livet för kvinnor skulle vara att pleasa män och ta hand om barn....och bla bla...total ouppnåelig dröm.
Men alltså en konservativ .....utopi.

Ja kivnnor är betydlgit mer sjukskrivna än män idag, för att kvinnor lever under betydlgit större stress än män. Trots! att kvinnors hjärnor är mer känsliga för just detta än mäns.
Finns tonvis med forskning på ämnet....ta och läs dem vettja! kanske du kan lära dig något.

Det är kvinnor som tvingas "täcka up" för män som inte tar sin del av det obetalda arbetet.
Och det är just därför som kvinnor stressar mer än män.

När män kommer hem från jobbet sjunker deras stressnivå.....när kvinnor kommer hem från jobbet så ökar deras redan höga stressnivå, eftersom då börjar jobb nr 2. medan män tar ledigt.

https://www.dn.se/ledare/isobel-hadley-kamptz-80-procent-av-alla-som-sjukskrivs-for-stress-ar-kvinnor-sakert-en-ren-slump/

Vidare så är hela arbetsmarknaden idag mer effektiviserat än tidigare, och det drabbar speciellt de yrken som har hög ansvar för andra människor...läs klassiska kvinnliga yrken.

Alla dina politiska idéer går ut på att begränsa just kvinnors rättigheter och möjligheter, till sämre än mäns.
Och här utrycker du dig också nedvärderande om kvinnor...de klarar tydligen inte att arbeta inom rättsväsendet. FAST! mängder av kvinnor gör just det. Tydligen så klarar heller inte kvinnor jobba inom skola, FAST kvinnor har jobbat inom skola under minst hundra år, under alla möjliga varianter av skolplaner.
Det är misogyni Uven och inget annat.
Och misogyni baserat på ren dumhet.

Det är inte könet på lärare, domare, poliser eller sjuksköterskor som leder till dessa yrkens ev. problem utan helt andra saker som effektiviseringar, besparingar, underbemanning, dåliga löner etc etc.

Om Du hade läst boken Den mjuka staten, som tråden till stor del handlar om, så hade Du förstått att när en organisation når en viss andel kvinnor, så påverkar det även organisationens manliga tänkande, som blir mer femininiserat.

Svensk höger har blivit deplattformerad och socialt exkluderad i decennier. Det är bl a därför våra myndigheter fungerar så illa numera.


Du projicerar Ditt feministiska hat mot det traditionella och fungerande samhället på mig. Jag tror inte att Du kan hitta någonstans att jag skulle uttryckt någon utopi, särskilt inte i närheten av det Du påstår.


Att det är bitvis dåliga löner i offentlig sektor sammanhänger i hög grad med kvinnornas intåg. Vi kan t ex se det i läraryrket, där både löner och arbetsförhållanden har försämrats med större andel kvinnor i yrket. Och saken är den att rättsväsendet, skolan, Kyrkan osv alla är sektorer som fungerar avsevärt mycket sämre idag än de gjorde för en så där 60 år sedan. Men, de har inte blivit billigare, tvärtom. Sverige har en av världens dyraste skolsystem, utan att alls få ut något resultat i paritet med kostnaderna.

Det finns inget manligt respektive kvinnligt tänkande...det finns olika prioriteringsområden.



Säg mig Uven, hur fungerade svenska myndigheter ex anno 1970? I ett sedan länge gravt socialdemokratiskt Sverige? hmm?

problemen du ser nu handlar INTE om kön, det handlar om resurser.



Berätta hur "fungerande" var 1800 tals samhället för kvinnor? barn? och de med mindre resurser, utan mark utan pengar, utan "namn"?
DITT patriarkal samhälle försatte kvinnor i totalt omöjliga livssituationer, det var inte ett endaste skit "fungerande" för just kvinnor.

Och det mesta av dina resonemang är just "utopiska". Du målar upp en bild som aldrig kan bli verklighet och förhåller dig dessutom till den....= utopi.

När jag ex. lägger fram verkligheten av att människor HAR sex utanför äktenskapet, har alltid haft, kommer alltid ha....så är din "bild" att så minsann ska det inte bli i ditt samhälle.
När jag lägger fram verkligheten av att detta sexande då och då skapar oönskade befruktningar, ÄVEN om man använt preventivmedel ex. så är din svar att detta ska man undvika via att använda preventivmedel och inte ha sex....= Utopi.

När jag påpekar verkligheten av att nej alla människor, inte heller kvinnor vill ha barn, klarar av att ta hand om barn, och speciellt inte ensamma....så är din "bild" att då ska dessa människor undvika detta eller "ta sitt ansvar"
= Utopi.

Överallt så har du format en bild av ett samhälle i din skalle som aldrig har existerat..aldrig kan existera...så länge det innehåller riktiga människor av kött och blod.

Ditt "fungerande" 1800 tals samhälle kryllade av kvinnor som tog livet av sig, kvinnor som gick under,
kvinnor som hamnade i situationer där de utnyttjades eller for väldigt illa....
ditt "fungerande" 1800 tals samhälle kryllade också av barn som for rejält illa.

Det blir konsekvenserna av din konservativa utopiska politik.

Så sluta inbilla dig tack att du inte skulle tänka utopiskt.




Japp av nån märklig anledning så betraktar man inte kvinnors arbete som lika mycket värt som mäns...
Undrar vad den synen kommer ifrån...

Rättsväsendet fungerar idag rejält bättre för kvinnor ex. än vad den gjorde för 60 år sen.
idag behöver inte en våldtagen tjej, försvara varför hon gick på en fest, och varför hon bar svarta spetstrosor...dvs underförstått då "förtjänade" att straffknullas mot sin vilja = det gamla "fungerande" patriarkala tänket.
Idag är det inte de prostituerade som straffas i svensk rättstat medan torskarna dunkas i ryggen och uppmuntras....etc etc

Avsevärt bättre rättsstat alltså som även tar i beaktande kvinnors rättigheter och behov.

Och återigen det är inte kvinnor som avgjort svensk skolpolitik.

Där har Du helt fel. Bortsett från individuella avvikelser, så finns det abslout skillnader i manligt och kvinnligt tänkande. Vi kan t ex se detta när det gäller samhällssyn, vilja att försvara Sverige, ansvarssyn och mycket annat.


Myndigheterna hade börjat fungerat litet sämre redan då, men avsevärt bättre än idag. Dels hade vi färre anställda i myndigheter då, dels befolkades myndigehterna i högre grad av en äldre ämbetamannageneration och dels var det betydligt mindre andel kvinnor i dåtidens myndigheter.


Inte heller har jag framhållit 1800-talet som något slags ideal. Konservativa avfärdar i allmänhet utopiser, dels för att de är orealistiska och dels för att utopister använder sin utopi för att legitimera allehanda illgärningar för att uppnå utopin. Du spegeltänker och tror att andra har rakt motsatt utopi som Din. Det fungerar inte så.




Japp av nån märklig anledning så betraktar man inte kvinnors arbete som lika mycket värt som mäns...
Undrar vad den synen kommer ifrån...

Rättsväsendet fungerar idag rejält bättre för kvinnor ex. än vad den gjorde för 60 år sen.
idag behöver inte en våldtagen tjej, försvara varför hon gick på en fest, och varför hon bar svarta spetstrosor...dvs underförstått då "förtjänade" att straffknullas mot sin vilja = det gamla "fungerande" patriarkala tänket.
Idag är det inte de prostituerade som straffas i svensk rättstat medan torskarna dunkas i ryggen och uppmuntras....etc etc

Avsevärt bättre rättsstat alltså som även tar i beaktande kvinnors rättigheter och behov.

Och återigen det är inte kvinnor som avgjort svensk skolpolitik.
[/quote]

nej det är prioriteringar....och inte "tänkande".
Förenklat; män prioriterar försvar och egen plånbok för att dessa har varit klassiska manliga sfärer...
Kvinnor prioriterar omsorgsfrågor, välfärd och ex. jämställdhet för dessa har varit klassiska kvinnliga sfärer.

och alla dessa frågor har sin vikt för samhällets väl och ve och kräver sitt ansvar.
Men det du gör är att kalla de "manliga prioriteringarna" för ENORMT viktigt och ansvarsfullt......medan de kvinnliga är mindre värda och inte går kallas för ansvar ens.......Men återigen, de är enkom prioriteringar och inte någon allmän fakta.

Din samhällsyn, med dina prioriteringar, Uven är direkt farligt för kvinnor, barn m.fl
Din politik skulle leda till smärre katastrof för mer än halva befolkningen..Hur skulle det vara om du tog ansvar för detta?



Nej, Du vet lika väl som jag att svensk skola ex. låg på sin topp 1970-tal.
Men då faller ju din lilla teori som den lögn det nu är...så det går ju inte erkänna.

Återigen, fakta är att det är inte någon "vänster" eller kvinnliga anställda som försämrat svensk skola...utan ett flertal faktorer, som också de första forskare i ämnet hävdar....och som vi redan ältat in absurdum...du har helt enkelt rejält fel, i dina teorier...




Ska vi hitta dina politiska ideal i politisk swing...så måste vi tillbaka till svenskt 1800 tal och tidigt 1900 tal.
Var DÅ som kvinnor förbjöds fri aborträtt
Var DÅ som vi hade ett samhälle där det var mer eller mindre omöjligt att skilja sig och en stor skandal och fullständigt ekonomisk och social katastrof för kvinnor om man ändå gjorde det.
Var DÅ som det var socialt oacceptabelt för, åtminstone kvinnor, att ha sex utanför äktenskapet
Var DÅ som kivnnor ensamt påtvingades förädlraksap till oönskade befruktningar medan mannen kunde visslandes gå därifrån utan att behöva ta ett skit ansvar...not his problem..
Det var DÅ det inte fanns barnbidrag...och man sket helt i alla de barn som trots allt ovan skit, de facto föddes ändå...eftersom det nu är en mänsklig faktum att människor har sex, och kvinnor blir gravida etc
även utanför äktenskap..

DITT samhälle Uven...där man alltså medvetet ägnar sig åt att enkom STRAFFA kivnnor och små barn för vad män sysslat med.


DITT ideal Uven är det orealistiska här..

Mitt ideal däremot...av att människor själva ska kunna bestämma om de ska bli aktiva föräldrar eller inte, där man aktivt hjälper barn...ALLA barn och inte ägnar sig åt att dela upp små barn i "fina" barn som ska få stöd av övriga samhället och "fula" barn som ska straffas ut.
Där kvinnor har samma rättigheter och möjligheter att leva fullvärdiga vuxna liv med eget självbestämmande, och inte betraktas som avelskossor för nationen med stort N, eller trampas på av män som gillar att knulla men inte att ta ansvar för konsekvenserna.
DET är faktiskt genomförligt....du lever i det just nu.

Men just ja, du ser ju detta som det värsta du kan tänka dig...
Svenskt 1800 tal däremot...Prima! tider....så "fungerande"....not.

Nej, det är olika sätt att tänka. Det sammanhänger med respektive köns roll avseende fortplantning, familjebildning mm. Den ideologiska överbyggnaden är litet av dekoration.


Nej, svensk skola höll hyfsad standard ända in på 80-talet, på sina håll, i huvudsak beroende på att en äldre lärargeneration kvarhöll vid de äldre idealen. När denna generation gått i pension, kunde den nya generationen inte upprätthålla kvaliteten eller stå emot de nya tokerierna. Hade de stora mängder kvinnliga lärarna stammat ut en bildningstradition hade det kanske gått hjälpligt ändå, men i hög grad rekryteras den nya generationen lärare från samhällsgrupper med begränsade bildningsideal. Idag har detta gått helt överstyr, av just de skälen. Sådan här vansinne hade en äldre lärargeneration aldrig accepterat: https://bulletin.nu/krankningskultur-sliter-pa-svenska-larare


Du är osedvanligt kvinnligt grälsjuk och Du hittar på en massa trams. Du behöver acceptera de effekter som teknikutvecklingen medfört, vilket också påverkar de sociala förhållandena och förhållningssätten. Men, vi kan konstatera att trots de oerhörda tekniska förbättringarna som åstadkommits för kvinnor, så är kvinnor inte bättre på att hålla ihop relationer, vilket egentligen är ett av grundproblemen här.