Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Det här är samma historia som när mördaren Joy Rahman frikändes för mord. När några år har gått så kommer nån journalist eller liknande och drar upp fallet på nytt. Då har vittnen hunnit dö eller glömma bort saker, bevismaterial har försvunnit och "nya uppgifter" har kommit fram. HD tar upp fallet, mördaren frikänns och tilldöms enorma skadestånd.

KL är väl en tvättäkta bedragare.
Skulle inte förvåna mig ett dugg om han är skyldig eller åtminstone delaktig.
Det där påstådda samtalet är nog också riggat.
Är väl lätt att be någon annan slå ett samtal vid en viss tidpunkt sen låter man samtalet ligga på.
Dessutom kan man ha flera mobiler.

Är det polackerna som är gärningsmännen?

Vad heter mannen som hade lånat ut pengar till brodern innan?

Enligt brodern som överlevde pratade gärningsmannen svenska. Polackerna du tänker på kunde inte svenska och hade ingen koppling till området.

Enligt den så kallade super polisen Jan Olsson som var inkopplad i Kalamarksmordet tillsammans med sin kollega Peter Karlsson samt även då arbetade för KL:s försvarsadvokat Thomas Magnusson kunde vid det aktuella undersökningstillfället konstatera att det var två stycken polacker som tillsammans hade begått mordet på Hemmansgården Kalamark 30 Roknäs.

Rätten gick fullständigt på super polisen Jan Olssons linje.

Världens förnämsta spanare genom tiderna Jan Olsson och, en sådan super polis kan knappast ha fel i sina utredningar.

Mvh/@JokerMannen

M*gnus V*klund hade tillgång till två mobiltelefoner och märkligt nog, så brukade just hans kamrat KL använda sig av sin kamrats ena mobiltelefon.

Då M*gnus V*klund under eftermiddagstiden den 14 April 2004 satt hemma inom sin faders boning och, då fadern fortfarande befann sig på sin arbetsplats, så hade M*gnus V*klund ett telefonsamtal med både KL som då befann sig inom huset i Vistträsk och sin andra kamrat H*kan Abrah*msson som då befann sig inom sin egen bostad.

M*gnus V*klund använda vid det aktuella tillfället sin faders hemtelefon och, samtidigt som han använde sin ena mobiltelefon, sålunda kunde han kommunicera med både KL och H*kan Abrah*msson vid ett och samma tillfälle.

📱➡👤⬅📞☎ Intill hans ena öra hade han hemtelefons-luren och intill sitt andra öra hade han mobiltelefonen och det var sålunda han kunde kommunicera med båda kamraterna vid ett och samma tillfälle.

M*gnus V*klund har även tidigare deklarerat för allmänheten, att han vet mycket väl om, hur man tillvägagår när det handlar om att manipulera telefoner, både vanliga telefoner så som mobiltelefoner.

Mvh/@JokerMannen

Det absolut mest intressanta telefonsamtalet som ägde rum under dagen den 14:e April året 2004, det var ett hemtelefons-samtal som ägde rum strax efter klockan elva vid förmiddagstiden.

H*kan Abrah*msson som vid det aktuella tillfället plötsligt kontaktade en gammal jämnårig kamrat via telefonledes och som han inte hade haft någon kontakt med på flera månader.

Ett mycket märkligt och egendomligt telefonsamtal som då ägde rum från H*kan Abrah*mssons hemtelefon.

Om man låter sig se flera månader tillbaka och då, innan datumet den 14:e April 2004 och sedan därefter låter sig göra en översikt av utgående och ingående telefonsamtal med 14 dagar framåt efter det att mordet hade ägt rum på Hemmansgården Kalamark 30 Roknäs, så talar detta sitt eget klarspråk.

Känner man sedan till personens bakgrund som H*kan Abrah*msson plötsligt lät sig kontakta per telefonledes under förmiddagstiden den 14:e April året 2004, då skall man också därtill kunna förstå, att det handlade om mer, än endast ett kamrataktigt telefonsamtal.


Mvh/@JokerMannen

Om man låter sig mycket noggrant titta på de fotografier beträffande mord-offret och Hemmansägaren Olav Roger Lindberg vilka fotografier togs inuti ladugården och på nedre plan.

Ser man med öppna ögon på de 12 olika fotografierna som då togs, så är det uppenbart beträffande hur, och på vilket sätt som gärningspersonen hade bestämt sig på förhand, att tillvägagå mot sitt offer, det vill säga, gärningspersonen hade redan bestämt sig för hur hans offer skulle behandlas innan gärningspersonen hade fått sin direktkontakt med offret.

Tittar man mycket noggrant på gärningspersonens tillvägagångssätt mot sitt offer, så bör det sålunda vara mycket uppenbart till att förstå, att detta inte handlade om ett rånmord utan om någonting helt annat.

Det sägs, att en enda bild, säger mer än 1.000 ord och,
i just detta fallet beträffande mordet på Hemmansägaren Olav Roger Lindberg, så berättar de 12 tidigare tagna fotografierna en historia om en gärningsperson som inte är som alla andra och, fotografierna berättar även om en mycket hämndlysten person som under en längre tid ruvat på sin hämnd innan känslorna fick sina fulla utlopp under senkvällen den 14:e April året 2004.

" Ligg still, så händer inget "

Någon gång, så kan faktiskt ord säga mer än en bild.


Mvh/@JokerMannen

Vem ville hämnas och för vad? Vadan detta långvariga ruvande på hämnd?

Inte läst förundersökningen om det här fallet, enbart sett dokumentären på svtplay och läst lite olika tidningsartiklar, men hittades verkligen ingen DNA alls? Känns som att GM borde lämnat kvar någon form av spår då det handlar om mord och misshandel som gått vilt till, dessutom när det är två personer som är utsatta?

Någon som har en fungerande FUP? Har läst att FUParna innan 2010(?) ofta inte maskade bilderna på offren, vill verkligen inte se bilder av avlidna så någon som har fup får gärna säga hur det ligger till.

H*kan Abrah*msson hade under en längre, och då, pågående tid, höga ekonomiska efterkrav på bröderna Lindberg och, för att på något sätt kunna driva in dessa skulder vilka han ansåg att bröderna Lindberg stod i skuld till, så fann han ett sätt genom att utnyttja sin närmaste kamrat M*gnus W*klund för sin egen ekonomiska vinnings skull.

Tillägg till det ovan skrivna.

H*kan Abrah*msson hade höga ekonomiska efterkrav på både Hemmansägaren Olav Roger Lindberg så som på den då, 2 år yngre brodern Karl Sunne Lindberg, det hade han även på ett flertal andra kunder.

Den 6:e Februari året 2004, begav sig kamraten
M*gnus W*klund, å H*kan Abrah*mssons vägnar till Hemmansgården Kalamark 30 Roknäs och, för att där inom bröderna Lindbergs bostadshus låta sig inkassera
en kontant summa pengar på 80.000 kronor i ett brunt kuvert för sin kamrat H*kan Abrah*mssons räkning.

Under den aktuella senkvällen den 6:e Februari året 2004, så hade kamraten M*gnus W*klund och hans kamrat, H*kan Abrah*msson sin sista kontakt per telefonledes via mobiltelefon-kontakt strax efter klockan 23:00-tiden.

Frågan vilken du skall ställa dig själv, är enligt följande
sagt ___ Fick kamraten H*kan Abrah*msson sina pengar och då, av sin kamrat M*gnus W*klund som då hade låtit sig inkassera pengarna hos bröderna Lindberg och för att senare då, låtit sig ha överlämnat den inkasserade penningsumman till sin kamrat som från början var överenskommet dem emellan ... ?


Mvh/@JokerMannen