Bevis för att Jesus existerat [Sammanfogad tråd /Mod]

Vilka stavfel? Jag skrev jebus helt medvetet enligt evangelium av Homer Simpson.

Intressant fråga, dock till och från i forumet finns det enbart nämnt "purpurmanteln"
Tydligen så finns den ett typ ordenssällskap med pingvinutstyrsel där man kallas Riddare av Purpurmanteln....
Finns knappt någon information alls och finns inte på Wikipedia under Ordenssällskap i Sverige.
Någon som har någon information om detta?

Lite nekromantiserande här, men det är ju inte helt ur karaktär.

Varifrån kommer uppgifterna om att denna Jesus Netzer är något speciellt och har existerat? Söker jag i denna tråden så hittar jag bara bibelreferenser. DuckDuckGo ger mig mest bara referenser till Nazareth.

Alltså netzer är ju det smeknamn som Jesus (Yeshua) sannolikt använde gällande sig självt.

Alltså det rättfärdiga skott (netzer) från David stam (alltså inte från David själv) som ska skapa rätt och rättfärdighet enligt profeten Jeremia.

Det är att observera att kung David själv ansågs som syndare och därför inte kunde avla någon frälsare för Israel. Dock kunde det avse någon av Jishaj (Davids fader) andra söner. Därav att Jesus förkastar att en av Davids söner skulle vara messias.


Den rättrådige härskaren
1En gren skall växa ur Jishajs avhuggna stam,

ett skott skall skjuta upp ur hans rot.

2Han är fylld av Herrens ande,

vishetens och insiktens ande,

klokhetens och kraftens ande,

kunskapens och gudsfruktans ande.

3Han dömer inte efter skenet,

skipar inte rätt efter rykten.

4Rättvist dömer han de svaga,

med oväld skipar han rätt åt de fattiga i landet.

Hans ord är en käpp på våldsmännens rygg,

de ondas liv blåses ut av hans tal.

5Rättvisan är hans bälte,

troheten bär han kring livet.

Jes 11:1

Ok! Men huruvida det faktiskt fanns en snubbe i Jerusalem för 2000 år sedan som predikade som försökte predika om apokalyptisk undergång ala Life of Brian eller inte är ju inte vad det hela handlar om. Utan det enda som det handlar om är ju huruvida denna person kunde, eller inte kunde upphäva naturlagarna eller inte.

Bara för att du man om 2000 år kan hitta bevis för att det levde en Peter Parker i New York i slutet av 1900-talet så bevisar inte det på något sätt att en Spindelmannen existerade på riktigt? Eller hur?

Nej, jag är inte kristen. Men jag vill ändå förstå mytologin på bästa sätt.

Ok! Det är ju såklart klokt och så länge som man endast använder dig av just begreppet ”mytologi” och inte heller i andra argument eller sammanhang försöker att indirekt antyda något annat så är det givetvis en mycket sund inställning!👍

Det här var ju inte direkt ett svar på min fråga. Vad finns det för några bevis för att denna person existerat? Ett ytterligare bibelcitat säger ju ingenting.
Att någon person/några personer som startade kristendomen existerade är ju självklart, annars hade den inte dykt upp, men vad finns det som säger att den personen är någon Jesus?

Enligt berättelserna om Jesus så berättade Jesus om Gud och himmelriket, att Gud önskade barmhärtighet, rättfärdighet och ödmjukhet av människorna och att ett evigt liv i Guds rike var för dem som redan nu levde enligt Guds vilja. Han sa också att Satan var världens furste och att Guds budskap skulle spridas till alla folk innan Satans värld går under.

Kristendomen har spridit evangelietexterna i två tusen år, men på vilket sätt?

- De som tror att de är frälsta har berättat om himmel och helvete.
- De rika har berättat om lydnad mot den rika överheten.
- De som tror de ska undslippa har berättat om den stora vedermödan.
- Betalda ledare har berättat om tiondet.
- Hycklare har fördömt de syndare som Jesus kom för att kalla.
- Människor har torterats och dödats för att de har en annan uppfattning.
- Kyrkofäders läror har tillåtits dominera i stället för Jesus lära.

Spridningen har styrts av det världsliga som låtit prångla ut budskapet utan att det följts utan snarare har förvridits till oigenkännerlighet.

Då måste man fråga sig, varför diktade inte de kristna ihop en lära som de kunde följa? Buddisterna älskar och vördar Buddhas ord medan de flesta kristna slingrar sig besvärat runt det budskap som Jesus förde från Gud till människan (och lät sig torteras till döds för) medan de i stället gärna uppehåller sig vid kyrkofädernas allt annat än radikala ord.

De kristna finns därför att Gud vill att budskapet ska spridas till alla världens folk för dess frälsning och därför att Satan vill att människor ska strunta i budskapet och dömas av det.

Du säger i princip "kristendomen är så absurd så ingen skulle ha hittat på den så som den är....alltså är den sann"

Du läser som du har förstånd till.

Vilket annat argument för Jesus existens innehåller inlägget, menar du?