Sverige anskaffar Archer

Schweiz väljer bort Archer, väljer RCH på Phiranaplattform.


https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/land/switzerland-selects-1010-piranha-iv-with-artillery-gun-module-to-replace-m109-sphs

Sverige skickar ytterligare 18 Archer till Ukraina. Jag gissar att de blir nytillverkade:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1349307

Det är tur att Försvarsmakten helt saknar förmåga att växa i storlek med tanke på att beställningarna till Ukraina går före i den kö vi redan stod. Försvarsmakten hade liksom ändå inte haft någon nytta av mer artilleri, fler cv90 eller lite extra luftvärn.

Tidsramarna anges ju inte men jag skulle gissa att kriget redan är slut när de är leveransklara.

Jo, det står på regjerningens sider.

Leveranser av Arthur planeras påbörjas under 2025 och Archer under 2026.

Ettersom det også står - 18 Archerpjäser från BAE Systems Bofors. Så tipper jeg dette er på lastebilchassi, og ikke dumper.

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2025/03/sverige-forstarker-ukrainas-artilleriformaga/

Den lille korta hävdar att svenska leveranstider inte påverkas eftersom produktionstakten nu ökar. Men det är nonsens. Produktionstakten hade lika gärna kunnat öka ändå.

De står i front av en Archer på lastebil på pressekonferansen.

https://mil.in.ua/en/news/sweden-to-transfer-18-archer-self-propelled-guns-and-5-arthur-counter-battery-radars-to-ukraine/

Har man nu gått ifrån konceptet med en Volvo A30? I så fall varför?

Den planerade svenska leveranstiden påverkas inte är vad hen menar

Dessutom kan man ju anta att Sverige får några pjäser först ändå för att lättare kunna stötta Ukraina lite med olika typer av stöd i samband med deras leverans.

Jag tänker främst för att det verkar som MAN-platformen verkar vara rätt vida i bruk i militära kretsar. Underhåll, reparationer och logistik bli ju lättare om det är en platform till många olika lastbilar. Har en försvarsmakt med flera hundra lastbilar av en eller liknande lastbilar så behöver man ju ha en uppsättning reservdelar o kunskap att underhålla och hantera.

Sedan så är det troligen lättare att hitta och lära upp manskap som kan reparera och köra en lastbil än en dumper. Så billigare i längden. Systemet är ju också ändå redan beroende av lastbilsstöd med ammounderhåll. En lastbil och medföljande ammunitionslastbil kan ju snabbt förflytta sig strategiskt från en landsdel till en annan, de kan ju bara sätta sig och köra. Dumpern blir ju långsam i det avseendet och sinkar också ammolastbilen. Systemet bli ju då i praktiken beroende av en trailer som kan transportera systemet.

Bara gissningar från min sida.

Alla större materielköp och nya förband planeras vara klara någon gång efter 2030. Det är absurt. Det är som vid världskriget där vi var färdigrustade 10 år efter att kriget slutade.

Dumpern är i detta fall anordnad för 70 km/h så trailertransport behövs inte. En lastbilsmekaniker kan även ta hand om en dumper.