Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Inte för att det spelar någon större roll men det verkar som "dimman" nämns i boken som om det skulle varit ett förhör från den 23 augusti, eventuellt 24 augusti.

I dokumentären nämns det omedelbart efter det sista förhöret i mitten av oktober med pojken i den gästande familjen som fortfarande, efter 14 förhör, höll fast vid att ingen av barnen varit vid vattnet. Det sistnämnda spelar naturligtvis en mycket större roll.

Att dimman finns med med i förhörsprotokollet råder inget tvivel om, oavsett dag.

"Beundransvärt" hur man helt bortser ifrån väsentliga saker och fokuserar istället på något som skulle kunna misstänkliggöra dokumentären och/eller boken för att fara med osanning.

Verkar helt klart att det som är huvudmålet i den här tråden för tillfället är att "sätta dit" Josefsson. Man kan ju undra vem/vilka som är betjänt av det.

Bakgrunden kan behöva förklaras först:

- Enligt tidningsuppgift uppgav Christian "plötsligt" i förhör den 23 aug att han sett nån döda Kevin.
(Christian hade även sagt att Robin hade sagt (dagarna efter mordkvällen) att han sett nån döda Kevin).
I förhöret den 23 aug sa Christian också att han på mordkvällen sagt till Eva att nåt hänt med Kevin nere vid sjön.

Uppgiften från Christian är viktig eftersom då är det inte enbart 5-årige Robin som sett nån döda Kevin, utan även Christian,
OCH att Christians uppgifter kommer INNAN Eva hamnade på psyket och fick påstådda falska minnen som sedan spred sig som en epidemi och fick många i hennes omgivning att också få massa påstådda falska minnen. (dvs det påstås 20 år senare, i nutid, att minnena var falska).


- Du tror att tidningsuppgiften är felaktig och refererar till dokumentären del 2 vid 25:20, där DJ (dan josefsson) INTE nämner nåt om att Christian sagt att han också sett nån döda Kevin.

MEN ATT dokumentären inte nämner den uppgiften kan ju helt enkelt bero på att den går emot dokumentärens vinkling, att den därför utelämnar den uppgiften. (Du har ju själv påstått att dokumentärer brukar vara vinklade, i ditt försök att rättfärdiga vinklandet).
Det är dessutom känt att Christian pekade ut en pojke som sedan blev förhörd. Därför är det sannolikt att C faktiskt kan ha sagt den 23 aug att han också sett nån döda Kevin.

Därför är dokumentärens inslag som du refererar till inte relevant. I det förhörsklippet som visas (med tidsstämpel 23 aug) framgår dessutom INTE vilken dag C pratar om. Det kan varit nån dag EFTER mordkvällen då C varit ute och lekt.
(Att DJ strax innan klippet säger att det är mordkvällen kan alltså vara fel. DJ visar bara en halv minut av hela det förhöret).



Nix. Och det handlade i grunden om Evas "dimmor":
- Jag skrev att det kan vara så att kronologin är fel, inte att det är fastställt.
- Och jag citerade ur familjens Kevinbok som källa (där dimmorna nämns i augustiförhöret),
här: (FB) Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998
En källa som du förkastade eftersom du "har inte läst" den.
Så nej, du har inte "visat" att det inte stämde.

Dags att påminna om att ingen här har tillgång till FUP eller hela förhören.
Det utredningsmaterialet hemlighålls, av uppenbara skäl.

Denna text publicerades 2018 av Sven Å som fått handlingen från socialtjänsten i Arvika.

Detta var nästan ett år efter Kevins död som Kristian pratar med en barnpsykolog. Utredningen var nedlagd.

Tror inte Kristian ljuger om vad hans pappa sagt till han.


”Jag förmedlar även en del av den information som framkom från föräldrarna och Socialtjänsten efter att polisutredningen avslutades i Kevin-fallet. ”

Anteckning från Socialtjänstutredning 991214 (Bilaga 3)
”Samma eftermiddag som vi har haft ovanstående utvärdering med föräldrarna träffade barnpsykolog Bengt-Göran Johansson barnen. Christian berättar då för honom att fadern förbjudit honom att berätta att han dödat Kevin. När han efter händelsen 980816 kom hem till Weine och Eva ritade han en teckning som visade var Kevin låg och vad som hade hänt. Weine rev sönder teckningen och sade att han ej trodde Christian. Han sade sedan till pojken att han ej fick berätta detta för någon. Detta sade han till Christian flera gånger under den följande veckan. Robin berättade att det snurrade runt i hans huvud. Detta p.g.a. att pappa ibland hade sagt att han skulle berätta allt för Bengt-Göran och ibland sade pappa att han inte fick berätta någonting. Just denna dag hade pappa sagt han inte fick berätta någonting. Barnen berättade också för Bengt-Göran att de lämnat Kevin flytandes i vattnet vid bryggan. Hur han hamnade på lastpallen kände de ej till.”

Ni som verkligen lägger ner energi för att förstå er på fallet kan höra av er till mig om ni har några funderingar som kanske underlättar jobbet för er.

Ps, gäller inte smutset i denna tråden som klart och tydligt lever i en fantasi värld och har svårt att uppfatta verkligheten. Ganska genomskinligt vilka personerna är bakom sina konton

du lär tyvärr bli påhoppad nu av autisterna som härjat de senaste veckorna, någon gång framåt (när orken finns 1-2 år nedåt vägen) så kanske 'någon' skulle kunna göra jobbet med att digitalisera dom där FUParna och låta dom komma i cirkulation så pass att alla som vill får en möjlighet att läsa om förstå omfattningen av de vidrigheter ni utsattes för som barn.

Kommer aldrig att hända. Myndigheterna vill inte heller lämna ut någon fup.
Det skulle komma fram så mycket mer än vad som visats i dokumentären och boken då.

Detta är ju från dina besök hos barnpsykologen. Som var långt efter utredningen var nedlagd. Vad har du för kommentar till det? Du berättar ju ganska detaljerade saker också trots att du inte ens varit på plats..



Anteckning från Socialtjänstutredning 991214 (Bilaga 3)
”Samma eftermiddag som vi har haft ovanstående utvärdering med föräldrarna träffade barnpsykolog Bengt-Göran Johansson barnen. Christian berättar då för honom att fadern förbjudit honom att berätta att han dödat Kevin. När han efter händelsen 980816 kom hem till Weine och Eva ritade han en teckning som visade var Kevin låg och vad som hade hänt. Weine rev sönder teckningen och sade att han ej trodde Christian. Han sade sedan till pojken att han ej fick berätta detta för någon. Detta sade han till Christian flera gånger under den följande veckan. Robin berättade att det snurrade runt i hans huvud. Detta p.g.a. att pappa ibland hade sagt att han skulle berätta allt för Bengt-Göran och ibland sade pappa att han inte fick berätta någonting. Just denna dag hade pappa sagt han inte fick berätta någonting. Barnen berättade också för Bengt-Göran att de lämnat Kevin flytandes i vattnet vid bryggan. Hur han hamnade på lastpallen kände de ej till.”

En ny användare (du) antyder att du vet mer än övriga här i tråden.
Jag är genuint intresserad av att granska vad som verkligen framgår i förhören, särskilt de allra första förhören före den 24 augusti då psykvården blivit inkopplad.

I första hand förhören med 7-årige Christian den 23 och 22 augusti.

Så det vore super om du eller nån annan kan scanna in de två? förhören med Christian den 23 och 22 augusti,
och lägga upp dom på en fildelningstjänst (t.ex. dropbox.com) så att de blir tillgängliga för alla.



Av det jag sett senaste åren verkar de två bröderna vara hyggliga killar, jag har inget emot dom.
Jag är bara intresserad av att reda ut frågetecken.

Och det bör vara en öppen diskussion och öppna källor, synliga för alla på nätet.
Att kommunicera via PM eller annat sätt är inte intressant. (Dessutom har du inte uppnått PM-gränsen 50 inlägg ännu).

jo, det har du ju särskilt visat med dina emojis och försök att göra dig lustig över "falska minnen" rätt säker personen du försöker kommunicera med är intelligent nog att se igenom ditt skitsnack dock. med tanke på att du omnämndes som 'smuts' (tydligen är inte din 'fritänkande' 'icke fyrkantiga' förmåga tillräcklig för att förstå att det var du och ett par st till som avsågs, så se detta som förtydligandet)

Varför är det intressant innan psykvården blivit inkopplad?

Vilka är dina frågetecken?

Det är det de inte kan ha gjort. Den gästande familjens tioåring vittnar om att han var tillsammans med Christian och Robin hela tiden och då kan de inte varit nere vid sjön och sett Kevin. Tioåringens uppgifter står han fast vid i flera polisförhör och de är både tillförlitliga och trovärdiga.