Skandiamannen

Visst var den briljant?! Värd att kommentera också, även om du säger dig tycka motsatsen. Hur känns det att vara en del av en masspsykos?

Nja. Hon nämner inte AB ,,, om han inte också är mannen i beige som värjer sig från att hjälpa till.

Ja hon är chockad och förhören är summariska.

Mycket utrymme för spekulationer.

Mustasch och skäggprydnad på GM lämnas det dock inte utrymme för, knappt ens i fantasin, det är ett som är säkert. Släpp din hypotes och gå vidare nu. Eller ja, du gör ju som du vill.

Ja, tänk... eller så talar det här än mer om att det inte är ett dugg konstigt att vittnet SE kommer med de uppgifter han gör.

Om du fortsätter läser mina inlägg så har du svaret på frågan.

Det här är inte tråden där de ödmjuka dominerar

SE som GM bör redan vara otroligt stressad då han inte vet vad polisen har i övrigt.
Självfallet så ser han de uppgifter som stämmer in och han ser också uppgifter som är felaktiga i media.
Och det gör han även som vittne.
Som GM och som jag tidigare sagt så ser jag förväxlingen som ett "bra försök" i grund och botten då han ändå valt att kontakta polisen.

Hans agerande här säger varken bu eller bä.

Som vittne blir det ju inte heller märkligt att han tycker sig vara förväxlad. För hur kan man annars försöka hävda "förväxlingsstrategin"?

Ej heller detta med att han senare också får med glasögonen och "ev. handledsväska" i senare förhör när han beskriver vad det påstådda vittnet sagt till polisen.

AB måste vara ”mannen i beige” enligt Lisbeths egen kronologi för iakttagelserna. Hon säger att hon ser den mannen innan GM ens börjat springa från platsen. Det kan inte vara JÅS utan att göra grovt våld på hennes egen redogörelse och senarelägga den observationen med kanske 30 sekunder – väldigt mycket i ett så tidigt skede. Då hade det redan kommit en hel folksamling till platsen och JÅS bör ha varit den siste LP tänkte på. I det läget hade hon redan fullt upp med att knuffa undan Anna Hage med mera.

Dessutom talar mycket för att JÅS inte ens gick på trottoaren i det första skedet när han sökte upp Chevroleten. Han lär ha gått ute i gatan eftersom han parkerade strax framför och med all sannolikhet lämnade bilen genom förardörren. Han sa själv att han sökte upp Chevroleten direkt eftersom han såg (troligen från sin egen bil) att den hade antenn. Den naturligaste och snabbaste vägen blir då ute i gatan.

Det enda som möjligen kan föra tankarna till JÅS är signalementet, men det väger lätt i sammanhanget eftersom JÅS parkerar alldeles för sent för att rimligen kunna vara den mannen. I den här tråden brukar signalement dessutom väga lättare än lustgas just för att man ska kunna pressa in SE i GM-rollen till varje pris oavsett vilket signalement mördaren hade. Man hänvisar till ”vittnespsykologi” i vartannat inlägg för att bortförklara precis vad som helst. Men just det här signalementet väger tydligen blytungt – bara för att det råkar vara lägligt ur ett GM-SE-perspektiv.

”Mannen kom mot henne men gjorde, när hon "påkallade" hjälp, ett närmast avvärjande intryck.”

Eftersom hon såg både AB och GM bör hon inte haft några svårigheter att särskilja dem.

LP pratar väl först bara om ett beiget intryck. Det är väl troligen byxornas färg i dekorimaljuset som är det sinnesintryck hon fått

Precis, byxorna påminner ju faktiskt ganska starkt om färgen beige. Vidare var ju hans skor och axelväska åt det brunbeiga hållet. Och den ljusa mössan kan ha bidragit till det ljusa intrycket.

Jackfärgen stämmer ju inte men i just det här fallet finns det faktiskt starka skäl att tro att hon misstagit sig på just den delen av signalementet. Förresten kallar hon mannens ytterplagg för just ”jacka” och inte rock som JÅS bar.

Man kan ju också fråga sig varför Lisbeths blick mot ”beiga mannen” inte är återspeglad i JÅS förhör över huvud taget medan den faktiskt är återspeglad i Björkmans förhör. Det är också en ganska stor ledtråd till vem den beiga mannen var.

Ja, frågan är från vilket vittne den uppgiften egentligen kom, eller om det är en tolkning av flera uppgifter?

Nu handlar det här om en text skriven av journalister. Jag har en stark känsla att sagesmannen inte är någon förstahandskälla.

Kanske fick journalisten uppgifter om en vit keps och en svart och "blandade ihop" färgerna till grå?

Jag tror det är ganska få vittnen som tyckte kepsen var grå bland de vittnen som tyckte sig se en keps.

Finns det någon lista på i vilken ordning media fick tag i vittnen?

SE är tidigt ute, slagen av tjejerna som deltog vid livräddningsförsöken på OP. SE var dock inte först med att visa upp sig med bild i tidningen således. YN och LJ drar sig lite längre innan de framträder och IM och Björkman håller sig nästan undan helt.

Gick man på nattklubb 1986 var det låga skor som gällde. Handledsväska var näppeligen ett attribut bara för kontorsanställda.

SE hade vinterskor utomhus på bilder tagna på vintern och att GM hade hala sulor har KP fantiserat ihop helt på egen hand.