Skandiamannen

Folk har mer hyfs irl, även jag har det.

Tycker det är fantastiskt att det fortfarande finns en palmekonferans. Den som inte ger sig vinner.

Tack, ja den har jag sett.

Förresten varför satt det äns väktare dygnet runt på Skandia? Ett försäkringsbolag, det var vel fan inte nåt jävla hotell.

Ja, den var registrerad för syftet målskytte och för att beviljas sådan licens måste man vara medlem i en skytteklubb. Till skillnad från idag behövde man tidigare inte kontinuerligt styrka aktivt skytte och det på viss nivå för att få behålla licensen. Det var nog så att hade man beviljats en licens så omprövades saken aldrig därefter. Han införskaffar den aktuella revolvern redan 1955 och torde tillhört någon klubb då, men jag gissar att han lagt ner den verksamheten när han långt senare börjar att samla vapen.

Klubb okänd, är det korta svaret.



Nej, men här fanns i varje fall ett konkret vapen att undersöka.

Vilka möjligheter skulle vara mer tänkbara gällande hur vapensamlaren kan ha beväpnat Stig Engström?

Jag tror att en vapensamlare har kontakter när det kommer till vapen...Med det sagt så kan Stig fått tag i vapen på annat sätt också !

Men att använda ett licensierat vapen är det väl ändå få som tror på ?

Sry i CA-tråden så är det såklart det dom måste tro på ...!

Såhär minns Folka Rydén tillfället i DN:

”Som jag minns det framstod Skandiamannen som polerad, artig och verserad”

”Skandiamannen gav även ett lite sorgligt och ömkligt intryck. Han sökte tydligt uppmärksamhet och bekräftelse. Han spelade över när han teatraliskt gestaltade sina rörelsemönster under mordnatten, och han formulerade sig tillgjort”

Angående framträdandet i Rapport och artiklarna i pressen dagen efter. Jag har tänkt att ordningen var den att efter TV-framträdandet skriver TT ett telegram vilket pressen hakar på.

Men TT:s intervju med SE sker redan mitt på dagen 6/4 (Rapport-dagen). Och artiklarna finns i tidningar på morgonen 7/4. Stig måste alltså varit igång med sitt kampanjande redan före Rapport. Pratat med TT och haft tidningar hemma hos sig under dagen. Dessutom hunnit med att spela in inslaget.

Det kan man ju nöja sig och slå sig till ro med om man tycker det. Det kommer dock förbli så att SE som ett intressant uppslag står och faller med någon rimligen tänkbar möjlighet till beväpning. Och även med anledning för SE själv att ta till sådan.

Jag tror inte att en vapensamlare i allmänhet hade kontakter att skaffa illegala Magnumrevolvrar ifrån. Hur skulle det gått till? Och varför skulle han alls bestycka SE? Varför med en så otymplig pjäs i sådana fall?

Det är inte tänkbart att vapensamlaren och SE planerat att skjuta Palme, så han måste anskaffat SE revolvern i något annat syfte. Och så råkade han skjuta statsministern med den.


Gällande ensamagerande udda GM-typer är det väl snarare regel än undantag att använda eget ofta registrerat vapen.

I fall där gärningen planeras på förhand och är organiserad i åtminstone någon grad är det knappast tänkbart dock.

Varför skulle man inte "få" spekulera? Det är väl ett utmärkt tilltag. Om man därefter prövar sina spekulationer mot tillvaron. Vad vore de annars värda? Att saker "inte kan uteslutas" eller "kan vara" si och så innebär nog tröst för inte så många andra än för en själv.

Som exempel kan man ta spekulationen att SE:s far var beväpnad i Indien och att SE småningom kom i besittning av en revolver på så sätt. Kan inte uteslutas osv. Jaha. Eller så gör man som exempelvis roerlig, dvs försöka kolla vad det i allmänhet fanns för typ av vapen i landet vid tiden, hur vapenlagar såg ut, hur spridd var beväpning i olika delar av det indiska samhället osv.

---

De typer av GM i fall liknande MOP jag refererar till och som plägar använda sitt eget vapen, det vill säga den ensamagerande stollen eller udda individen, skrider inte till verket i någon plötsligt uppkommen affekt eller på omedelbar impuls. Utan beväpnar sig och avgår till en plats där det på förhand är känt att det tilltänkta offret ska närvara.

Man kan notera att GM i fallet MOP knappast på något djupare plan har begrundat möjligheten att kunna komma undan med tilltaget. Så varför skulle han avstå av skälet att han är hänvisad till att använda sitt eget vapen? Det är ju snarare så att det är omedelbar tillgång till ett vapen som faktiskt möjliggör dådet för GM, eftersom det av allt att döma inte är planerat på förhand.

Och skulle användande av eget vapen vara så menligt för GM även om han begrundade saker och ting mer än vad det framstår som? Det står inte namn och adress på kulan för det. Har vapnet inte avfyrats i kriminellt sammanhang tidigare, så kan det inte sättas i samband med något (om nu ens GM kände till möjligheten att knyta kulor till vapen). Det som återstår om polisen inte lyckas spåra GM på annat sätt blir att vapnet knyts till gärningen genom att registrerade revolvrar samlas in och kollas. Och en sådan aktion kan en innehavare uppenbarligen kringgå.

Om man nu ska skjuta statsministern när en möjlighet plötsligt uppenbarar sig får man väl ta de medel man råkar ha tillgång till. Eller avstå.

Det sägs här i tråden nu att kulorna man hittade på mordplatsen ALDRIG har gått att använda för att identifiera mordvapnet. Finns inga spår på dom.
Vad vet jag..🤷🏿‍♂️


Men hur vet man att dom vapen man kollat inte är mordvapnet då?

Vilken metod använde man då liksom? Spåkärring?

Hade SE:s far svensk vapenlicens? Annars hade han väl inte fått föra in ett vapen över gränsen? Och SE hade väl själv gjort sig skyldig till vapenbrott om han så mycket som handskats med det hypotetiska vapnet, eftersom vi vet att han saknade vapenlicens.

Om man måste förutsätta att två i övrigt laglydiga individer med fast förankring i samhället måste begå vapenbrott och eventuellt vapensmuggling för att ens komma ur startgroparna bör man nog stanna upp och fundera lite. Särskilt om man i första skedet måste anta ett vapeninnehav i Indien som det inte finns några belägg för.

Jag får instämma i din skeptiska och metodiska hållning härvidlag.

NFC är inne på något liknande:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/beskedet-som-sankte-palmeutredningen-nio-dagar-innan-presentationen

Totalt har 788 vapen provskjutits i Palmeutredningen och än har inget matchat kulorna. Men det är också möjligt att rätt vapen har provskjutits utan att NFC fått någon träff. I yttrandet som Petersson begärde ut står vidare:

”Kulorna från Sveavägen har dessutom sannolikt aldrig haft potential att kunna bindas till, och därigenom identifiera, det vapen de utskjutits ur. Därmed är det fullt möjligt att det vapen som dödade Olof Palme kan ha passerat SKL/NFC utan att ha kunnat identifieras som mordvapnet”.

I något sammanhang menade NFC att det inte varit meningslöst att provskjuta då man tack vare det kunnat avfärda ett antal vapen, KP sa så här:
"– Så mycket kan jag säga att det är inget vapen som har fått plus, men jag är osäker på om något har fått en nolla, säger Krister Petersson."

Vidga vyerna. Annorstädes är det Christer Andersson som helt dominerar, mycket tack vare exempelvis Otto Ekevi med flera. I Facebookgrupperna omnämns knappt Engström längre. Och, bör tilläggas, uppslaget Andersson får sin beskärda del av kritik där, minst motsvarande det du antyder skulle vara unikt för uppslaget Skandiamannen på det här forumet.

Visserligen har du kläckt ur dig tusentals närmast identiska inlägg innehållande vad du finner "märkligt" och "känsligt" med tråden ifråga. Men, som påtalats tidigare, uppslaget Skandiamannen kretsar kring själva mordplatsen och tillhörande vittesutsagor. Då förefaller det naturligt att tråden tilldrar sig intresse.

Andersson däremot har endast vapen och ammunition, TV:n, bullarna och cafeèt som diskussionerna tycks kretsa kring.

Det du benämner "upprördhet" avseende Engström bottnar helt enkelt i vilka absurditeter förespråkarna tar till för att pressa in gubben som mördare. Oavsett hur den verkliga mördaren var klädd.passar signalementet in på Engström tydligen. Mörka kalufser och upprullade mössor förvandlas till kepsar tack vare ospecifierade vinklar och ljusförhållanden.

Den gode "Shape-Shiftande" Stickan tillskrivs i det närmaste övernaturliga förmågor i ett sammelsurium av påhitt, gissningar och rena lögner som anförs som fakta.

Det förefaller vara en mer naturlig förklaring än dina insinueringar om utsända desinformatörer. Ingen blir upprörd om du knyter det till det allsmäktiga Stay-Behind, för något säger att det är någonting liknande du vill åstadkomma med antydningarna, upprepade i tusentals inlägg...