Skandiamannen

Glöm inte att det var både motljus och mörkt också. Då kan de vara lätt att se fel på en färg. Eller att minnas fel.

Dessutom är det så ovanligt med handledsväska att den ljusklädda mannen nästan måste vara mördaren. 99,5% uppskattar jag sannolikheten till och det är ju en väldigt hög siffra.

Nej SE ser verkligen inte välbyggd ut i din nya bildlänk. Jag vill påpeka att (Lysrörs)Matte och Bildmatte är "två-olika-personer".

Jag vet i och för sig inte vilka undersökningar NFC genomfört, men vad jag noterat påpekar de förhållanden som gällde kulorna 1986 i sin argumentation och vidare att det idag inte finns någon ny teknik som ändrar på det som gällde då. Det vill säga, det har aldrig varit möjligt att med säkerhet binda mordkulorna till ett vapen eftersom man 1986 med säkerhet inte kunde säga att mordkulorna var utskjutna ur samma revolver.

Jag påpekar gärna detta med att inte blanda ihop inte med säkerhet kunna med att inte kunna det i någon grad alls.

Angående avgjutningar begriper jag inte riktigt vad sådana skulle kunna användas till. Sådana kan knappast få med de mikroskopiska spår som granskas vid en jämförande undersökning? Utan snarare grövre spår som berättar om bombredd, räffling, vridning osv.

Gjutning torde gått till så att man pressar någon massa runt kulan, skär itu den, plockar ut kulan, sätter ihop paketet, gör en kanal och häller i något flytande material som stelnar?

Om det nu vore fördelaktigt att jämföra kulor med material som avbildats 1986, så torde väl SKL/NFC ha tillgång till sådant? Avgjutningar gjordes även där. Foton torde finnas.



Jaha, han har plockat hem materialet och håller på det. Ja, det var kanske udda.



Man bör dock inte glömma att det finns bara ett mordvapen. En slumpvist vald revolver blir därmed mycket osannolik som sådant. Vapensamlarens pjäs ska väl anses vara kvalificerad i någon grad.

Konstig speakertext i Rapportinslaget.

https://www.youtube.com/watch?v=SNnVJMacx7Q
Folke Rydén läser:

[SE]...kollade sin klocka, för att se om han skulle hinna med tunnelbanan. Samtidigt hörde han två smällar.
[SE springer]
Men han misslyckades med att få tag i polisen och återvände till mordplatsen....

Här verkar SE springa direkt? Innan polisen kommer till platsen?

SE hör också två smällar.

Filter får lägga till att SE ändrar sin historia här ytterligare en gång.

Varför berättas SEs historia på detta sätt i inslaget?

SE springer direkt… som i Leifs sista förhör. Där han säger att han såg SE springa mer eller mindre direkt.

Det finns inga «Engströmmare», men det finns en tråd på Flashback där det är on topic att diskutera Skandiamannen.
Ska man då inte få diskutera just Skandiamannen som möjlig gm utan att bli hånad? I en tråd om Skandiamannen?

Moderator borde ta tag i det här.

Det är ett vidrigt tilltal som endast används av anonyma konton på internet. Skulle bli förvånad om vågade bete sig så där på palmekonferansen tex..... kanske på fyllan iofs

SE springer direkt… som i Leifs sista förhör. Där han säger att han såg SE springa mer eller mindre direkt.

Ännu ett tecken på en falsk minnesbild av LL. Han har möjligen blandat ihop vad han minns från kvällen och vad han sett i media.

Har du någon teori varför Rapport väljer att stuva om i händelseförloppet i Rapportinslaget?


Edit: Jag resonerar att det kan bero på tre olika saker.

1. GM-SE manipulerar Rapportredaktionen fullständigt genom att ta kommandot för att på något listigt sätt gynna allmänhetens syn på honom att han var ett vittne. För att förstå denna punkt kan man med fördel läsa om "Engströmkoden".

2. Efterspelsvittnet SE blir så upphetsad av att få vara med i tv att han rör ihop sin historia när han pratar med sin namne Folke.

3. "Rapport är inte så bra på att klippa inlägg helt enkelt."

Har du någon teori varför Rapport väljer att stuva om i händelseförloppet i Rapportinslaget?


Edit: Jag resonerar att det kan bero på tre olika saker.

1. GM-SE manipulerar Rapportredaktionen fullständigt genom att ta kommandot för att på något listigt sätt gynna allmänhetens syn på honom att han var ett vittne. För att förstå denna punkt kan man med fördel läsa om "Engströmkoden".

2. Efterspelsvittnet SE blir så upphetsad av att få vara med i tv att han rör ihop sin historia när han pratar med sin namne Folke.

3. "Rapport är inte så bra på att klippa inlägg helt enkelt."

En sak jag tänkt på. Fanns det någon lista över människor som kommit in på Skandia den kvällen?

Kollade man det? Finns en sån lista som jag missat?

Tänker på ett scenario där Engström sitter vid sin lur eller med en walkie talkie och väntar på en besked att gå ut gatan. Ett mer planlagt scenario. (även om jag egentligen inte tror på det)

Kan SE fått levererat en puffra på sitt kontor i tiden 21 till 23? Av en utomstående? Eller måste han isåfall hämtat den själv, typ på baksidan av Skandia?

Jag tror ärlig talat inte Engström hadde nerver att vara med på sånt, men endå.