Radio Cui Bono

Det står ingenting om raketer i din länk.

Dessutom har du redan medgett att det är Newtons tredje rörelselag som ger förklaringen om hur raketers framdrivning fungerar.

Hur stor blir den dragkraft som uppstår i interaktionen mellan raketavgaserna och luftens molekyler?

Raketer kan aldrig lyfta från marken eftersom "topplocket är öppet" enligt dig själv.

Toppen! Låt oss då göra en överenskommelse:

Eftersom du har accepterat att triangulering fungerar, och att man kan beräkna ett föremåls position utifrån tidigare position och hastighet (annars skulle man ju t.ex. inte kunna förutspå planeternas banor, eller hur) så går jag själv med på detta som ett tankeexperiment: Raketer fungerar inte.

Kan du då utifrån att satelliter inte existerar vara vänlig och förklara dessa tjänster som används dagligen av miljarder människor:

* Hur fungerar satellit-TV?
* Hur fungerar satellit-telefoner?
* Hur fungerar satellit-internet?
* Hur fungerar GPS?
* Hur fungerar satellit-foto?
* Hur fungerar väder-satelliter?
(fyll gärna på med andra sätt som vi använder satelliter idag)
(och glöm för all del inte att räkna med att ljushastigheten inte är konstant, eftersom relativitetsteorin också är en bluff)

Jag vill inte veta hur saker INTE fungerar - låt oss utgå från att satelliter inte finns. Hur FUNGERAR då allt detta? De tidigare tjänster du hänvisar till har ju enormt mycket lägre bandbredd och precision. Dessutom behöver vi en enorm infrastruktur och helt nya teknologier som inte finns beskrivna någonstans, men som enligt dig finns gömda i miljontals smarta telefoner och andra prylar. Hur?

man blir väl desperat om man försöker försvara en falsk vetenskap (ett stort bedrägeri), kan jag tänka.

killen (David Bardens) som ville ha Lankas pengar (som utlovats till den som kan presentera en virologisk studie där mässlingviruset bevisas existera) hade mage att presentera 6 studier. men eftersom ingen av dessa innehöll något bevis för det påstådda viruset så förlorade han målet.

så då är ju frågan var beviset finns? kanske du kan hjälpa?

jo, men partiklarna som slungas iväg åt alla håll när bomben briserar finns ju kvar även i vakuum, och dessa borde väl utföra nån sorts arbete om de stöter på något? (alltså kunna knuffa något framåt).

och även om de stöter på något utanför raketen, såsom omgivande luft, kan ju inte jag se hur detta skulle bidra till att driva raketen framåt. återverkan till raketen från de enskilda molekylerna som kolliderar med luften borde väl inte finnas? det finns ju inte längre någon koppling?

Ja, törs inte utesluta att det ändå blir någon sorts framdrift, men..


finnes det massa luft som är i vägen för expansionen, måste ju den(luften) maka sig åt ena hållet och raketen åt andra, så att säga. Det borde göra en jäkla skillnad tycker jag. För BÅDE raketen och luften är ju "i vägen". Men råder ett totalt oändligt vakuum borde ju däremot minsta motståndets lag träda in.

Sen riktigt hur detta fungerar på molekylnivå.. är kanske knivigt att säga .

Men rent empiriskt, går väl inte att förneka tryckvågor från explosioner? Eller följande... https://fyndiq.se/produkt/airzooka-luftkanon-att-leka-kanon-skamtleksak-plast-blandat-vuxen-76860a267bd9426e/

fast om luften makar på sig så behöver ju inte raketen göra det. eller, så länge den expanderande gasen inte tvingas vända om och börja trycka på raketen, ser jag inte hur gasen som expanderar ut ur den skulle vara det som driver den framåt. men jag är ju ingen rocket scientist..

hmm, en kjol-lyftare för 752 kr. låter dyrt. men det får mig att fundera..kan man blåsa sig fram?

Jag märker att du svarar andra men inte mig.

Jag måste säga jag är oerhört fascinerad över hur ni virus-tomtar är så fixerade vid det här fallet. Tror ni på fullt allvar att det är så vetenskap kommer till? Att ett gäng lekmän vid en regional domstol i Tyskland bedömer de godtyckligt uppställda reglerna för en fuskig tävling? Så om man vill bevisa att jorden är platt så säger man bara "jag kräver att du visar en vetenskapligt publicerad artikel från de senaste fem åren som bevisar BÅDE att jorden är rund, och att påven har en stor näsa." När ingen kan göra det så proklamerar man stolt att jorden bevisats vara platt.

Faktum är att det enda exempel jag kan komma på med en liknade misslyckad rättegång om vetenskap är Galileo, då katolska kyrkan dömde att jorden är i centrum för solsystemet. Det var så tokigt att till och med kyrkan själv bett om ursäkt för sina dumheter. De enda som är godtrogna att fortfarande tro på det utslaget är... nu skall vi se... ett gäng virus-tomtar i Göteborg. Nej men vilket sammanträffande!

Anekdot:
Jag känner faktiskt en läkare som är kompis med David Bardens (som jag tror fortfarande arbetar i sverige). När jag tog upp detta med honom vid ett julfirande för två år sedan skickade han ett sms till David och berättade att virus existens i allmänhet och det specifika fallet i synnerhet fortfarande debatteras på Flashback. Vi fick ett suckande och uppgivet svar. Han orkar helt enkelt inte längre diskutera frågan med förnekare eftersom det är helt omöjligt att nå fram.

Det spelar ingen roll vilka argument som används för virus existens, det saknas en gemensam utgångspunkt för diskussionen.

”Not even wrong” som det heter. Jo vi märker det här också…

Utgångspunkten bör vara att om något ska anses vara objektivt/vetenskapligt sant så ska det vara vetenskapligt bekräftat. Vilket betyder att det utförts relevanta och kontrollerade experiment med syftet att falsifiera hypotesen. Och kan andra forskare bekräfta resultatet, kan hypotesen uppgraderas till en teori.

Men närhelst ett relevant experiment motbevisar teorin så faller den och behöver aningen förkastas eller justeras.

Men så går det tyvärr inte till inom dagens sk vetenskap. Virologi och infektionsteori är typiska exempel. Det har utförts mängder av studier där man försökt bekräfta infektion utan att lyckas. Och vad gäller virus så hävdar man att utfallet av ett experiment bekräftar dessa utan att ha undersökt vad utfallet blir om man utför experiment utan att tillsätta vad man anser är virus. Dvs det är inte ett kontrollerat experiment.

Toppen! Fantastiskt! Jag tar dig på orden att Stefan Lanka har bevisat allting, han har bara inte brytt sig om att dela data ännu. Och dessutom går jag med på detta som ett tankeexperiment: Raketer fungerar inte.

Kan du då utifrån att satelliter inte existerar vara vänlig och förklara dessa tjänster som används dagligen av miljarder människor:

* Hur fungerar satellit-TV?
* Hur fungerar satellit-telefoner?
* Hur fungerar satellit-internet?
* Hur fungerar GPS?
* Hur fungerar satellit-foto?
* Hur fungerar väder-satelliter?
(fyll gärna på med andra sätt som vi använder satelliter idag)
(och glöm för all del inte att räkna med att ljushastigheten inte är konstant, eftersom relativitetsteorin också är en bluff)

Jag vill inte veta hur saker INTE fungerar - låt oss utgå från att satelliter inte finns. Hur FUNGERAR då allt detta? De tidigare tjänster du hänvisar till har ju enormt mycket lägre bandbredd och precision. Dessutom behöver vi en enorm infrastruktur och helt nya teknologier som inte finns beskrivna någonstans, men som enligt dig finns gömda i miljontals smarta telefoner och andra prylar. Hur?