Radio Cui Bono

jag hoppar väl rakt in i tråden..

den här liknelsen med en (rull)skridskoåkande bowlingkastare kan väl beskrivas som att denne med hjälp av muskelkraft 'trycker' sig bort från klotet, så samma sätt som denne skulle trycka sig bort från en vägg (om en sådan finns nära till hands)?

när det gäller vad som driver raketen, borde det inte vara de enskilda partiklarna som skjuts iväg åt alla håll när bränslet förbränns (kan man kalla det för en kontrollerad explosion?) som driver raketen åt ett visst håll.

partiklarna som drivs ut genom den öppna baken borde ju då inte driva någonting framåt (annat än luften eller vattnet eller vad raketen nu drivs fram i).

om raketen är här:

<------------------------
<
<------------------------

(ja det ska vara en bränsletank där bak, men jag lyckas inte få till det grafiskt då mellanslagen verkar försvinna)

de partiklar som drivs ut till till höger i detta fall borde alltså inte driva raketen något framåt.
de partiklar som drivs upp och ner borde inte heller driva något framåt, däremot utöva ett tryck eller en kraft mot bränsletanken, där samma tryck utövas uppåt som nedåt, och den sammantagna kraften som utövas på raketen som helhet blir alltså noll i vertikal (upp-ner) riktning.
de partiklar som rör sig åt vänster dock, borde driva raketen i denna riktning genom att knuffa raketen i sin färdriktning?

eller?

eller?

Hur man än vrider och vänder så går det inte att förklara raketers framdrift i rymden på ett sätt som inte är i strid med gällande fysik.

För att raketen ska tryckas framåt måste den åstadkomma en tryckförändring i sin omgivning och det kan den endast göra i en atmosfär. Att det är olika tryck inne i raketen och utanför har ingen betydelse. En sluten behållare med gas har högre tryck än rymdens vakuum men flyttar sig naturligtvis inte för det. Gör man ett hål i den kommer trycket i den att sjunka samtidigt som rymden fortsätter att vara ett obegränsat vakuum.

Vad gäller det här så kan man konstatera att det krävs intelligens för att förstå hur grundlurade vi är. Och de flesta saknar tyvärr det.

Hur man än vrider och vänder så går det inte att förklara raketers framdrift i rymden på ett sätt som inte är i strid med gällande fysik.

För att raketen ska tryckas framåt måste den åstadkomma en tryckförändring i sin omgivning och det kan den endast göra i en atmosfär. Att det är olika tryck inne i raketen och utanför har ingen betydelse. En sluten behållare med gas har högre tryck än rymdens vakuum men flyttar sig naturligtvis inte för det. Gör man ett hål i den kommer trycket i den att sjunka samtidigt som rymden fortsätter att vara ett obegränsat vakuum.

Vad gäller det här så kan man konstatera att det krävs intelligens för att förstå hur grundlurade vi är. Och de flesta saknar tyvärr det.

Ja snälla nån, det är värst vad grundlurad man har blivit, tokigt värre!

Men när du ändå är i farten med din intelligens, skulle du inte kunna vara så snäll och förklara:

* Hur fungerar satellit-TV?
* Hur fungerar satellit-telefoner?
* Hur fungerar satellit-internet?
* Hur fungerar GPS?
* Hur fungerar satellit-foto?
* Hur fungerar väder-satelliter?
(fyll gärna på med andra sätt som vi använder satelliter idag)
(och glöm för all del inte att räkna med att ljushastigheten inte är konstant, eftersom relativitetsteorin också är en bluff)

Och när du är klar med, kan du väl vara så snäll och dela med dig av lite data från Stefan Lankas kontrollexperiment. Tack på förhand!

Jag föreslår att du först tar dig tiden att fatta att det är fysiskt omöjligt att få upp något i rymden med en raket. Därefter kan du undersöka detta. Då kommer du att finna att det fanns flera positioneringssystem innan GPS (Loran, Decca mfl) som inte påstod att de använde satelliter. Vad gäller globala tv och radio sändningar så har dessa också genomförts utan påstådda satelliter. Kolla upp Skywave.

Men det är som bekant omöjligt att lära sig något man tror man redan vet. Och det är det stora problemet vad gäller detta.

jag hoppar väl rakt in i tråden..

den här liknelsen med en (rull)skridskoåkande bowlingkastare kan väl beskrivas som att denne med hjälp av muskelkraft 'trycker' sig bort från klotet, så samma sätt som denne skulle trycka sig bort från en vägg (om en sådan finns nära till hands)?

när det gäller vad som driver raketen, borde det inte vara de enskilda partiklarna som skjuts iväg åt alla håll när bränslet förbränns (kan man kalla det för en kontrollerad explosion?) som driver raketen åt ett visst håll.

partiklarna som drivs ut genom den öppna baken borde ju då inte driva någonting framåt (annat än luften eller vattnet eller vad raketen nu drivs fram i).

om raketen är här:

<------------------------
<
<------------------------

(ja det ska vara en bränsletank där bak, men jag lyckas inte få till det grafiskt då mellanslagen verkar försvinna)

de partiklar som drivs ut till till höger i detta fall borde alltså inte driva raketen något framåt.
de partiklar som drivs upp och ner borde inte heller driva något framåt, däremot utöva ett tryck eller en kraft mot bränsletanken, där samma tryck utövas uppåt som nedåt, och den sammantagna kraften som utövas på raketen som helhet blir alltså noll i vertikal (upp-ner) riktning.
de partiklar som rör sig åt vänster dock, borde driva raketen i denna riktning genom att knuffa raketen i sin färdriktning?

eller?

Om man på nåt vis kunde arrangera med en ihoptryckt fjäder inuti din raket, säger vi.

Och så låter man den expandera, vilket leder till att ena änden slå emot vänstra sidan av raketens insida, andra änden kommer att hamna utanför öppningen på höger sida.

Hmm ja vad händer då.. jag känner mig för det första rätt säker, att det blir mycket mer skjuts om det finns nånting som "tar emot" utanför öppningen till höger, jämfört med om det inte gör det. varför det på mig fortfarande framstår som rätt befängt att hävda raketer faktiskt skulle fungera BÄTTRE i vakuum.

Men vad händer om fjädern bara tillåts expandera ut genom öppningen, rakt ut i ingenting? Kommer raketen ändå åka iväg åt vänster? Ja tål att fundera på..

Jättebra! Det fanns teknik innan satelliter, men den fungerade mycket sämre!

Så om det inte är för svårt så skulle du väl nu kunna vara så hemskt snäll och FÖRKLARA:

* Hur fungerar satellit-TV?
* Hur fungerar satellit-telefoner?
* Hur fungerar satellit-internet?
* Hur fungerar GPS?
* Hur fungerar satellit-foto?
* Hur fungerar väder-satelliter?
(fyll gärna på med andra sätt som vi använder satelliter idag)
(och glöm för all del inte att räkna med att ljushastigheten inte är konstant, eftersom relativitetsteorin också är en bluff)

Och när du är klar med, kan du väl vara så snäll och dela med dig av lite data från Stefan Lankas kontrollexperiment. Tack på förhand!

Om man på nåt vis kunde arrangera med en ihoptryckt fjäder inuti din raket, säger vi.

Och så låter man den expandera, vilket leder till att ena änden slå emot vänstra sidan av raketens insida, andra änden kommer att hamna utanför öppningen på höger sida.

Hmm ja vad händer då.. jag känner mig för det första rätt säker, att det blir mycket mer skjuts om det finns nånting som "tar emot" utanför öppningen till höger, jämfört med om det inte gör det. varför det på mig fortfarande framstår som rätt befängt att hävda raketer faktiskt skulle fungera BÄTTRE i vakuum.

Men vad händer om fjädern bara tillåts expandera ut genom öppningen, rakt ut i ingenting? Kommer raketen ändå åka iväg åt vänster? Ja tål att fundera på..

Även en blind höna kan hitta ett korn ibland, för du har faktiskt en poäng där Laurens. 😊 De stora pengarna är i USAs försvarsbudget. Exempelvis har "Space Force" större budget än NASA och vad dom påstår sig syssla med vet jag inte.

Men dock kan man konstatera genom att sätta sig in i bekräftad fysik och de bildmaterial som finns, att rymdfart, atombomber och kalla kriget är fejk. Det är illusioner som skapats för att kunna extrahera mesta möjliga mängd skatter.

Hur man än vrider och vänder så går det inte att förklara raketers framdrift i rymden på ett sätt som inte är i strid med gällande fysik.

För att raketen ska tryckas framåt måste den åstadkomma en tryckförändring i sin omgivning och det kan den endast göra i en atmosfär. Att det är olika tryck inne i raketen och utanför har ingen betydelse. En sluten behållare med gas har högre tryck än rymdens vakuum men flyttar sig naturligtvis inte för det. Gör man ett hål i den kommer trycket i den att sjunka samtidigt som rymden fortsätter att vara ett obegränsat vakuum.

Vad gäller det här så kan man konstatera att det krävs intelligens för att förstå hur grundlurade vi är. Och de flesta saknar tyvärr det.