IQ-skillnader mellan kvinnor och män

Är du så säker på det. Läs vad som står på sidan 309-310 i Creativity and Technology in Mathematics Education. Klicka på länk [56] i Wikipedia-artikeln ”Sex differences in intelligence”, under rubriken Spatial Ability, för att komma direkt till sidan 310. På sidan 310, rad 8, står följande mening:
”...More recently, research has shown that playing action video games for only 10 h can eliminate gender differences in spatial abilities with females benefitting more than males (Feng et al. 2007)...”

Eliminate betyder eliminera, alltså ta bort, utplåna eller radera.

Det är du som påstår att vänsterfeminister vill radera könsskillnaderna.

Ditt påstående att män ”toppar” både i IQ och matematik är väldigt förenklat och därför inte korrekt. Även om det finns viss evidens för att män kan vara överrepresenterade bland dem med högst IQ eller matematikförmåga, är dessa skillnader oftast små och påverkas starkt av kulturella och sociala faktorer. Generellt är könsskillnader i kognitiv prestation mindre än vad många inklusive du m fl tror och de minskar ytterligare i jämställda miljöer. På individnivå toppar många flickor/kvinnor inom både IQ och matematik. Särskilt de som i tidig ålder uppmuntras av sina föräldrar att syssla med matematik. Till exempel i Kina.

I svenska matematiktävlingar för högstadieelever tenderar flickor av kinesiskt ursprung att vara bland de tre bästa. Att flickor lyser med sin frånvaro i gymnasiets matematiktävlingar beror helt enkelt på att de prioriterar sina studier i samtliga skolämnen, inte bara matematik, för att få så bra slutbetyg som möjligt. De vill helst bli antagna med sina betyg till önskat högskoleprogram. Pojkar däremot försummar mer eller mindre skolarbetet och går all in på att öva i matematik inför en tävling.

http://www.matematiktavling.org/statistik/ar?year=HMT+2024%2F2025
https://ourworldindata.org/grapher/share-of-students-in-top-pisa-mathematics-score-level-male-vs-female?tab=table&time=2014..latest t ex mycket större procentandel kinesiska topp-presterare av bägge könen än europeiska och amerikanska. Det är kultur som ligger bakom.

https://www.ams.org/notices/201201/rtx120100010p.pdf
https://www.science.org/content/article/it-doesnt-add

https://nyheter.ki.se/forbattrade-levnadsvillkor-okar-kvinnors-kognitiva-formagor

Ja, ja, varje gång metastudier eller enskilda studier motbevisar dina argument kontrar du med idel bortförklaringar. Som vanligt.

Du hakade upp dig på epo-artikelns uppgift ”27% named at least one woman as an inventor. och påstod att det skulle finnas minst en man i 99 % av dem. Detta gjorde du genom att hänvisa till Syre-artikeln i vilken endast svenska förhållanden tas upp till skillnad från vad som beskrivs i min länkade epo-artikel. Hur är det med din egen läsförmåga? Du blandar ju ihop siffrorna i epo-artikeln med syre-artikelns siffror.

Det är faktiskt ont om studier där man undersöker enäggstvillingar från det att de separerats i mycket tidig ålder och följer dem tills de intelligenstestas i 17-18 årsåldern. Dessutom är det oerhört sällsynt att enäggstvillingar fostras isär i väsensskilda miljöer, till och med i olika länder, som de sydkoreanska tvillingflickorna hade gjort.

Adopted kids' average IQ higher than non-adopted siblings, study finds


Studier av adoption har visat att barn som adopteras till en mer gynnsam miljö ofta uppnår högre IQ-poäng än de som växer upp i fattigare eller mindre stimulerande miljöer.

Du menar för att du har hittat ett ställe som säger det, är det en absolut sanning som inte går att ifrågasätta. Att alla liknande undersökningar har kommit fram till exakt samma sak?

Ja, det är väl uppenbart. Om man säger att könet är socialt, är det helt frikopplat från biologin. Då är det samhället som skapar vem man är, om man bortser från transgender, där de säger att könsidentiteten är medfödd, alltså biologisk. De är inte ens konsekventa.

Du kan inte skriva viss evidens och sedan säga att det inte är så. Det du säger gäller inte generellt. Du försöker ta undantag som norm. Hittar man en svart svan, är alla svanar grå. Men så är det inte. Det går inte heller att entydigt säga, vad som är gener och vad som socialt betingat. Det kan faktiskt vara så, att kinesiska tjejer är bättre på matte än andra grupper, rent genetiskt. Generellt är det samma miljö för båda könen där. Man håller väl till och med pojkarna högre.

De bästa tjejerna i matte i Sverige, är alltså sämre än de bästa killarna som bara försummar skolarbetet. Jaha.
Jag har kritiserat många studier du dragit fram, även en metastudie om spel och spatial förmåga. Där de flesta studierna visade att de bara närmade sig, inte att det raderade skillnaderna, som du nu återigen påstår utifrån något som du citerat tidigare. Du snurrar bara runt och när jag ifrågasätter det du påstår, så vräker du bara på med en massa andra studier. Det blir förstås meningslöst då, om du inte kan försvarar dig mot min kritik, utan bara drar fram något annat varje gång.


Jag har redan förklarat att om man bara använder de patent där en kvinna nämns, när det ofta är flera som nämns i patent, blir det fel. Det säger inte hur många kvinnor det är procentuellt, jämfört med alla män som nämns i patent.

Om du då utifrån dina matematiska färdigheter som kvinna, inte förstår att det blir en snedvridning med det sättet att räkna, vad ska jag göra åt det? Lära dig matte?
Du bevisar väl vad jag säger. Kvinnor är bra på att läsa innantill, men sämre när det gäller att dra logiska slutsatser. I alla fall när det gäller dig.


Jag vet att det är få tvillingstudier och i stort sett ingen som säger det du vill att de ska komma fram till, utan tvärtom. Men sån är verkligheten. Jag vet att det är skillnader mellan miljöer, men de är faktiskt relativt små, även för syskonstudien som du hänvisar till. 4 IQ-punkter stod det väl. Det är inte mycket. faktiskt, bara 2%, om du räknar ut det.
Så det är ungefär den skillnaden det finns mellan miljöer, Så en med 124 i IQ, skulle hamna på 120. Mer kan du inte hänvisa till miljön faktiskt, utifrån den här studien.

Kvinnor som jagade storvilt var inga undantag. Jag har aldrig påstått att samtliga kvinnor under jägar-samlartiden jagade storvilt och krigade, istället menade jag att det var mer vanligt förekommande med kvinnliga jägare än vad forskarna förut hade trott.

Det är inte helt rätt att säga att kvinnor ”avskaffade sin egen frihet” genom att ta till sig kristendomen. Både män och kvinnor spelade roller i spridningen av kristendomen. Kvinnor kan ha sett kristendomen som en möjlighet till skydd och trygghet, även om det på lång sikt innebar vissa begränsningar av deras tidigare rättigheter.

I övrigt hänvisar jag till Jenny9s svar.

Förresten så är kvinnor inte mer känslostyrda än män.

Jag väntar fortfarande på att du ska länka till en vetenskaplig artikel som bekräftar ditt påstående att vänsterfeminister sprider följande budskap till kvinnor: det finns inga kvinnor, det är samhället som skapar kvinnor och gör dem till kvinnor, föd inga barn och satsa på karriären, bli och bete er som män.

Ska vi applicera detta på män så att vänsterfeministers budskap till män lyder som följande: det finns inga män, det är samhället som skapar män och gör dem till män, skaffa många barn och satsa inte på karriären, bli och bete er som kvinnor. Bli sjuksköterska inte ingenjör.

Jag hänvisar till mitt svar längre ner i detta inlägg.

I Sverige utgör kvinnor 25-30 % av de praktiserande civilingenjörerna. 50 000 - 60 000 kvinnor (eller ska jag kalla dem pojkflickor?). Tycker du fortfarande att de är undantag (outliers)? Andelen varierar beroende på specialisering. En del områden har större andel kvinnor (t ex miljöteknik), andra områden har mindre andel kvinnor (t ex maskinteknik).

Det finns starka vetenskapliga bevis för att kvinnor deltog i storviltsjakt under jägar-samlarepoken. Fynd från en 9000 år gammal begravning i Anderna, där en kvinna begravdes med jaktredskap, visar att kvinnors deltagande i storviltsjakt inte var ovanligt. Forskare hade gjort en undersökning av 429 individer från olika arkeologiska platser i Nord- och Sydamerika. Undersökningen visade att mellan 30 och 50 % av jägarna kan ha varit kvinnor. Detta utmanar den traditionella ”man-the-hunter”-hypotesen och antyder att arbetsdelningen mellan könen under denna tid var mer jämlik än vad som senare blev normen i många samhällen.

När det gäller social jämlikhet i jägar-samlarsamhällen finns stöd för att sådana grupper aktivt motverkade social dominans och koncentration av makt. Forskare har funnit att dessa samhällen hade starka mekanismer för att förhindra att individer tog över gruppens resurser eller kontroll. Detta inkluderade en betoning på samarbete och en aktiv kultur av delning och förhandling för att minska maktobalanser.

Ett par vetenskapliga studier:

Women were early big game hunters
”Statistical analysis shows that somewhere between 30 to 50 percent of hunters in these populations were female, the study said.”

The Myth of Man the Hunter: Women’s contribution to the hunt across ethnographic contexts

Det finns forskning som stödjer teorin om en omvänd dominanshierarki i jägar-samlarsamhällen. Antropologen Christopher Boehm beskriver i sin bok ”Hierarchy in the Forest” denna teori som ett system där gruppen aktivt motverkar försök från individer att dominera eller utöva makt över andra. Gruppens medlemmar samarbetar med varandra för att bevara jämlikhet istället för att några få kontrollerar och dominerar.

Studier har också visat att jägar-samlare ofta använde humor och lek för att minska aggression och främja samarbete.

Påstår du på allvar att välrenommerade forskare romantiserar om kvinnor som jagade storvilt under jägar-samlartiden?

I takt med en ökad medvetenhet om jämställdhet och barns rätt att välja fritt har könsneutrala leksaker blivit alltmer populära på senare år. Många leksaksbutiker satsar numera på leksaker som riktar sig till alla barn av bägge könen, t ex byggklossar och konstruktionsleksaker, pedagogiska och kreativa leksaker, brädspel och pussel. Det finns till och med bilar och dockor vars design tilltalar både pojkar och flickor.

Om de väljer könsneutralt generellt sett då? Har du något emot det?

Många svenska föräldrar efterfrågar könsneutrala leksaker och väljer aktivt bort produkter med stereotyp marknadsföring. Detta pressar företag att skapa bredare utbud som inte är lika könsspecifikt. När du blir förälder, kommer du då att köpa könsneutrala leksaker till ditt lilla barn?


En studie från Credit Suisse (2012) fann att företag med minst en kvinna i styrelsen hade högre avkastning på eget kapital och högre tillväxt än företag utan kvinnor i styrelsen. Det finns alltså belägg för att ökad könsdiversitet i styrelser kan bidra till bättre prestation, men sambandet är inte alltid entydigt och beror på sammanhanget.

På individnivå finns alla sorters kvinnor med olika intressen, utseenden, beteenden, klädstilar, färdigheter och personligheter. En del är så kallade pojkflickor (mer eller mindre utpräglade) och andra är mer eller mindre traditionellt feminina till sitt sätt.

Många individer är generellt inte som andra individer. Den ena individen är inte den andra lik.

Kvinnliga forskare har inte större andel pojkflickor än i andra yrken. Liksom män är kvinnor individer med stora variationer sinsemellan. Jag anser att en indelning av kvinnor i olika kategorier som pojkflickor och flickflickor är meningslös. Det finns manhaftiga kvinnor som arbetar inom traditionellt kvinnliga domäner som undersköterskor och förskolelärare. Feminina kvinnor kan man även hitta inom mansdominerade områden som matematik, fysik och byggjobb.

Oavsett kön väljer människor yrke efter intresse och fallenhet och inte efter könstillhörighet.

Varför ska de utplånas? Då blir inga barn gjorda.

Eftersom du inte kan definiera vad en kvinna är, då kan du inte heller definiera vad en man är.

Du har tydligen inte ändrat ståndpunkt angående 120 män på en kvinna vid IQ 145+ sedan september 2013. Läs vad du skrev i inlägg #166 daterat den 20 oktober 2024.

Är det 120 män per kvinna även bland fysiker, arkitekter, civilingenjörer, kemister, matematiker, nationalekonomer, läkare och alla andra avancerade yrken? Mindre än 1 procent kvinnor!

Milfos inlägg #80


Om man ritar upp två grafer, en för män och en för kvinnor, utifrån Milfos siffror som han dragit ur arslet, då får jag:
Kvinnor: 52 % i intervallet 90-110 (”medel”), 15 % vid 110+ (”över medel”), 33 % under 90 (”under medel)
Män: 33 % i intervallet 90-110 (”medel”), 33 % vid 110+ (”över medel”), 34 % under 90 (”under medel”)

Milfos uträkningar är så in i helvete felaktiga. Det är orimligt att en lika stor andel män är ”medel” som både ”över medel” och ”under medel”. 34 % ”under medel”, 33 % ”medel”, 33 % ”över medel”. Föreställ dig hur en sådan graf ser ut.

#82, ditt svar på Milfos inlägg

Vilka fakta? Att andelen män ”under medel”, ”medel” och ”över medel” är en tredjedel vardera?

Hittills har jag och mina meningsfränder inte haft några svårigheter att bestrida dina och dina gelikars argument.

Inte det?

Det har jag inte märkt någonting av.

Kvinnor hamnar oftare i spannet medel-IQ, då det rent evolutionärt är bättre om män är den part som har störst variation då detta främjar och underlättar valet av specifika och förmånliga attribut, då män kan ha barn med flera kvinnor under samma period.

Därför ser vi att fler kvinnor hamnar i normalspannet av IQ, och fler män hamnar på ytterkanterna av normaldistributionen.

Utöver det så ser vi också att män har några poäng högre IQ när detta mäts som vuxna, men det trollar man gärna bort genom att mäta barn.

Så ser verkligheten ut, detta är ingenting som är kopplat till kultur utan det är genetiskt och biologiskt. Kvinnor har mindre hjärnor, och hjärnstorleken ser ut att ha en direkt påverkan på intellektet. Svarta människor har minst hjärnor och är dummast, och asiater har störst hjärnor och är "smartast".

1. Medelvärde av IQ:
Forskning visar att det inte finns någon signifikant skillnad i genomsnittlig IQ mellan män och kvinnor; båda könen tenderar att ha liknande medelvärden. Detta gäller generellt över olika åldersgrupper.

2. Spridning av IQ:
Studier har indikerat att män uppvisar en större variabilitet i IQ-poäng jämfört med kvinnor. Det innebär att det finns fler män både i de lägsta och högsta ändarna av IQ-fördelningen. Denna större spridning bland män har observerats i flera åldersgrupper.

3. Förekomst av lågbegåvade individer:
På grund av den större spridningen i IQ bland män finns det en överrepresentation av män i de lägre IQ-intervallen. Till exempel, i gruppen med IQ under 70, tenderar det att finnas fler män än kvinnor. Exakta förhållanden varierar mellan studier, men en vanlig uppskattning är att det kan vara upp till 2 män per kvinna i dessa låga IQ-intervall.

4. Förekomst av högbegåvade individer:
Liknande mönster observeras i de högre IQ-intervallen. I gruppen med IQ över 130 finns det ofta fler män än kvinnor. Förhållandet kan variera, men vissa studier har föreslagit att det kan vara cirka 1,5 till 2 män per kvinna i dessa höga IQ-intervall.

Att fler män än kvinnor återfinns i höga och låga IQ-intervall kan bero på en kombination av:
1.Biologisk spridning (variabilitet), vilket leder till fler män i extrema intervall.
2. Bias i testdesign och urval, som kan påverka hur resultaten ser ut.
3.Sociala och kulturella faktorer, som påverkar vilka som deltar och deras prestationer.

Således är det en fråga som absolut ingen kan svara på! Tack för mig.

Källor:
•Lynn, R., & Irwing, P. (2004). Sex differences on the Progressive Matrices: A meta-analysis. Intelligence, 32(5), 481-498. Denna studie analyserar könsskillnader i IQ och finner att män tenderar att ha en något större spridning i IQ-poäng.

•Deary, I. J., Thorpe, G., Wilson, V., Starr, J. M., & Whalley, L. J. (2003). Population sex differences in IQ at age 11: The Scottish Mental Survey 1932. Intelligence, 31(6), 533-542. Denna studie fann inga signifikanta skillnader i genomsnittlig IQ mellan pojkar och flickor vid 11 års ålder.

•Strand, S., Deary, I. J., & Smith, P. (2006). Sex differences in cognitive abilities test scores: A UK national picture. British Journal of Educational Psychology, 76(3), 463-480. Denna forskning visar att medan medelvärdena är lika, uppvisar pojkar en större variabilitet i testresultat.

Du glömmer att iq tester mer och mer idiotanpassas för att kvinnor är för jävla tröga.

Fö, har kvinnor lägre iq generellt än i alla de "studier" du grävt upp över hela internet.

De studier jag hittar visar på 4 i iq högre än kvinnor, generellt sett då. Idag. Med era feminiserat reviderade iq tester lol.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0191886994900302#:~:text=Among%20adults%2C%20males %20have%20slightly,than%20the%20mean%20for%20femal es.

Men betänk då detta enkla fenomen; alla de ni importerat från mena världen, är i det närmaste utvecklingsstörda på en iq skala.

Drar vi bort dessa, så är de swedistanska vita männens iq typ 30-40 högre än er.
.
Shit. Det måste svida va. Fan vad mycket bättre.

Jag har ändrat ståndpunkt, 120 är fel. Jag har skrivit att 120 är fel efter inlägget du citerar, men jag vet inte vilket och orkar inte leta upp det. Skriv med någon annan. Du vill inte diskutera för att förstå vad som är sant eller korrekt, utan för att tjafsa. Precis som vilken kärring som helst.

Det du nämner här ovan var troligen bidragande orsaker också. Majoriteten var som sagt bönder och troligen lockade den tidiga kristendomen män och kvinnor som ville leva i mindre hierarkiska samhällen.

Och ja, naturligtvis tilltalade kristendomen kungar med flera varav många "led" av hybris och utropade sig själva till halvgudar. "En gud, en kung" osv.


Nej män är inte bättre på att reflektera än kvinnor.


Det fetade: Var fan får du det ifrån??

Ja samhället var patriarkalt innan katolicismen vilket betyder att det var väldigt hierarkiskt och att den stora massan kvinnor och män förtrycktes, det var ju just det som Jesus (och många med honom på den tiden) ville förändra.


Jag har aldrig stött på en kvinna/feminist som förnekar att det finns biologiska skillnader mellan män och kvinnor. Män och kvinnor är biologiskt olika, men utöver det handlar mycket om social prägling.


Ja men jag förstår inte vad din poäng är gällande "pojkflickor". Det finns många "pojkflickor" som jobbar som sjuksköterskor, det finns många feminina kvinnor som jobbar som sjuksköterskor. Det finns både "pojkflickor" och mer feminina kvinnor inom mitt yrke också.

Eller menar du att en kvinna som jobbar inom bygg automatiskt blir en "pojkflicka" oavsett vilka intressen hon har och hur hon beter sig i övrigt?


Det är väl bättre att utgå ifrån något så konkret som skelett, som man kan utvinna mycket fakta från, än att utgå från texter som aldrig existerat?

Du kläcker ur dig rena felaktigheter om kvotering och "naturliga roller" och fan och hans moster och när du får mothugg eller blir ifrågasatt pga detta så springer du iväg och skriker "kärring".

Det troligen bäst att du diskuterar dessa ämnen med likasinnade så att du aldrig blir motsagd.

Så ni håller med om det jag säger. Det är väl bra.

Jo, faktiskt är de det. https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1704584/FULLTEXT01.pdf
Politiskt utgår de från vad kändisar och kompisar tycker när de ska välja.
https://www.cambridge.org/core/journals/british-journal-of-political-science/article/abs/gender-differences-in-vote-choice-social-cues-and-social-harmony-as-heuristics/DB58CD40104BABA70AF2917DD5C89AF4
Unt so weiter.
Jag menar att även du drivs känslomässigt här.

Nu är jag förstås van att diskutera med intelligentare kvinnor än dig, som faktiskt kan dra logiska slutsatser. Så då blir det svårt att debattera, när du säger att du vill ha en "vetenskaplig artikel" om det jag säger. För då handlar det om att du ska kritisera det jag säger, logiskt. Men sånt verkar du inte riktigt klara av.

Men själva grunden till vänsterfeminismen är att könet är socialt. D.v.s. att det är samhället som skapar hur vi är. Men den åsikten kan man forma människan som man vill. Då blir det faktiskt som du skriver ovan, om man formar dem efter det. Så din slutsats är helt korrekt, även om du verkar tro att du ironiserar över det jag säger. Det här påhittade åsikterna sprids då i samhället och i jämställdhetens tecken försöker man faktiskt styra människor i den riktning som du säger. Man säger att man vill ha mer kvinnor i typiskt manliga jobb och mer män i kvinnliga. Eller hur?

Det är väl vad du också faktiskt själv resonerar utifrån delvis. Att det inte finns skillnader mellan män och kvinnor. Det är samma sak. Det finns inga könsskillnader, de är påhittade. Du får gärna argumentera emot mig här och visa att jag har fel om du menar det. Vilket jag inte tror du kan. Så det handlar inte om vetenskap direkt, utan en debatt om det. Du har förstås inga vetenskapliga artiklar som visar något annat heller.


Som jag säger söker män och kvinnor sig till olika ingenjörsutbildningar. Men dina siffror motsvarar ändå examinerade. Men har du något som visar att det stämmer när det gäller praktiserande?

Nej jag påstår att du romantiserar det. I första undersökningen som artikeln länkade till anser man att man kommit fram till ca 6% av kvinnor var begravda med jaktvapen och det motsvarar väl vad jag brukar prata om, upp till. Däremot säger man själva att kvalitén på lämningarna var så dåliga, att man inte kan vara helt säker på könsbestämningen.

Sen det där om att samhällena var mer jämställda, hittar jag inget om i de länkar du hänvisar till. Var får du det från? Bohem har en teori om något som han inte kan visa stämmer skulle jag vilja säga. Humor och lek har man väl alltid använt. Det är inte unikt för jägarsamhället. Om det är för minska konflikter är väl mer tveksamt. Man kan förstås skoja med någon så den blir förbannad och lekar förr kunde vara nog så våldsamma. Det flesta lekar är för att träna inför eller i vuxenlivet, även idag. Så inget du hänvisar till, visar egentligen att det du säger stämmer.