IQ-skillnader mellan kvinnor och män

Jaha, det blir fånigt när du inte får medhåll.

Vi diskuterade alltså ca 800 generationers nomadiska stammar där kvinnorna och barnen samlade in större delen av födan.

Men som sagt, vi sätter punkt där.

Medhåll om vad? Du sitter och spekulerar i hur folk levde för 50 000 år sedan, vad har det med något att göra? Du skriver om hur kvinnor minsann kan existera utan män om de bara kunde befrukta sig själva? Hur tänker du att vi ska kunna diskutera något då? Du är fånig, korkad och okunnig. Skriv med någon annan.

Jag svarade alltså på detta inlägget där du spekulerade om att de kvinnliga individerna inte kunde tillgodose sina behov:

"Nej, det bevisar att kvinnor inte kan tillgodose sina egna behov i samma grad som män. Och så är det ju, av naturen.

En man har inga större problem med att rå om sig själv vare sig i vår moderna samtid eller uråldrigt historiskt. Det kan inte kvinnor i samma grad av en hel uppsjö av skäl, bland annat graviditet, förlossning och omhändertagande av spädbarn - hon tvingas förlita sig på att en man genererar resurser och tillgodoser hennes behov (ser till att hon har mat, har skydd från faror, har tillgång till sanitet och vård m.m.). Tidigare skedde det genom exempelvis äktenskap som många kvinnor ofrivilligt fick finna sig i, och nu sker det istället via statsapparaten som män i snitt betalar in pengar till och kvinnor i snitt får pengar av. Det är inget konstigt, utan är helt i linje med hur naturen skapat oss och våra biologiska förutsättningar - och det ska vara precis så. Det tramsiga blir bara när det kommer kärringar likt dig själv som försöker inbilla både sig själv och andra att män och kvinnor egentligen är helt ekvivalenta och identiska"

Du är jävligt oärlig och omogen och jag undanber mig gärna att skriva med dig nåt mer.

Jag bemötte bara ditt påstående att män läser mest naturvetenskap och att kvinnor läser mest samhällsvetenskap.

Då får politikerna återförstatliga grund- och gymnasieskolan, införa en gemensam skolplan för samtliga skolor i landet, ge läraryrket högre status som det var förr, införa mer disciplin i klassrummet och återinföra betyget ”ordning och uppförande” (avskaffades 1970).

Enligt OECD-studien i https://www.bbc.com/news/education-31751672 är pojkar mer benägna att vara fientligt inställda till skolan och tenderar att ägna mindre tid åt läxläsning läxor. Från ung ålder är pojkar mindre benägna att räcka upp handen, att delta i en aktivitet, att lyssna och att vara uppmärksamma innan de startar ett projekt. Och när de blir äldre blir de oengagerade i klassrummet och drar sig undan. Anser du att OECD:s slutsatser är bortförklaringar? För de är ungefär vad jag påpekat för dig i mitt föregående inlägg.

Dessutom är det fler pojkar än flickor som diagnosticeras med ADHD (bristande koncentrationsförmåga och hyperaktivitet), vilket kan förklara varför pojkar med denna diagnos har svårt att sitta still och fokusera på undervisningen samt är mer impulsiva. Men hos flickor är symtomen i regel annorlunda. De har oftare ouppmärksam ADHD (förr kallad ADD).

Könsstereotyper: https://eige.europa.eu/publications-resources/thesaurus/terms/1223?language_content_entity=sv

Motverka könsstereotyper innebär att man arbetar för att minska eller eliminera föreställningar om att människor ska bete sig, se ut eller välja vissa livsval baserat på deras kön.

Det handlar om att ifrågasätta och bryta de traditionella normer och roller som ofta begränsar individers frihet och möjligheter. Barn och vuxna ska informeras om att kön inte ska begränsa vad man kan eller vill göra. Uppmuntra individens val genom att ge barn möjlighet att välja leksaker, kläder och aktiviteter fritt utan att bli bedömda. Individer ska inte begränsas av förutfattade meningar om kön, utan kan utvecklas fritt utifrån sina intressen, sin personlighet och sina förmågor.

Som du ser är det inte fråga om att trycka tillbaka normala barns känslor. Tvärtom.

Jag hänvisar till tidigare svar högre upp i det här inlägget. Det stämmer att dagens nyexaminerade lärare inte är lika kompetenta som förr. Antagningspoängen till lärarutbildningen är mycket låga. Nästan vem som helst med usla betyg i gymnasiet kommer in. Annat var det på mina föräldrars tid. Då hade läraryrket hög status. Båda två var välbetalda adjunkter.

Det är just det att barn ska få utvecklas helt naturligt utan styrning utifrån (föräldrar, lärare, kompisar osv). Barn ska ha möjlighet att fritt få välja leksaker (välja utbildning och yrke senare i livet) efter intressen, personlighet och fallenhet och inte efter vad som förväntas av omgivningen. Det måste du väl hålla med om.

Vad är det för fel med att låta barn fritt välja leksaker efter intressen, personlighet och fallenhet istället efter kön? Barns frihet och möjligheter ska inte begränsas, eller hur?

Feminismens mål är inte att kvinnor ska efterlikna män, utan att alla människor ska ha lika rättigheter och möjlighet oavsett kön. Dina vrickade konspirationsteorier om feminister, pojkflickor och lesbiska kvinnor kan du behålla för dig själv. Du skämmer annars ut dig.

Selma Lagerlöf var en lesbisk gammelfröken. Det finns både homo- och bisexuella kvinnor. Många gammelfröknar har självmant valt ett liv utan man och barn.

Feminister har aldrig påstått att kvinnor är som ofullgångna män och att mannen är idealet. De varken ser sig som eller tänker som män. Det är antifeministiska mansaktivister som påstår det.

Naturligtvis kan feminister definiera vad en kvinna är. Det vore konstigt om de inte kunde det.

Jag hänvisar till Jenny9:s utmärkta och väl genomtänkta svar på ditt trams.

Könsidentiteten börjar framträda först när barnet är i 3-årsåldern. Det är då barnet upplever sig själv som en könsvarelse, sett ur ett psykologiskt och medicinskt hänseende.

Där ser man. I mitt liv har männen varit lättlurade fåntrattar som tänker med kuken. I det sociala spelet har alltid vi kvinnor varit smartare än "dicksen".

De flesta män tänker med kuken, iallafall upp till 35 års åldern.

Sant, generellt har många män inte en chans när det gäller verbal och social förmåga. Antagligen pga att många män har 2-3 specialintressen som de kan allt om, men utöver det finns det inte så mycket mer att prata om.

En bok som vänder sig till 6-9 år gamla barn! En illustrerad barnbok! Är du verkligen på den nivån?

Atinukes bok ”Brilliant Black British History” hyllar svarta människors bidrag genom Storbritanniens historia. Boken handlar om tidig migration, afrikanskt inflytande i det romerska imperiet och anmärkningsvärda individer som var verksamma vid det engelska hovet under Tudor-eran, t ex rättegångsbiträden, trumpetare, soldater och tjänare.

I barnboken står inte en enda rad om afrikaner som bygger Stonehenge. Det är bara helknasiga konspirationsteorier som rasistiska rörelser sprider. Som den unge tönten på odysee.com gör.

https://justimagine.co.uk/childrens-books-review/brilliant-black-british-history/

Boken har förresten fått goda recensioner och rekommenderas varmt. Den kan du köpa och ge i julklapp till ditt barnbarns barn.

Ordning och uppförande går förstås att återinföra. Men det kommer inte att förändra verkligheten. Däremot ska man förstås inte ha lärare, som straffar elever genom att ge dem sämre betyg än de presterar. Det är äckliga och svinaktiga lärare.

Betygen ska utgå från vad man presterar, inget annat. Men eftersom lärare inte klarar det, kommer deras status inta att höjas. Inte heller om de inte klarar av att förmedla kunskap eller bara skyller deras egen inkompetens på andra. Människor behöver börja ta ansvar för sina egna handlingar rent generellt. Det är en ren samhällsomvandling, som det faktiskt handlar om. Sluta ljuga och säg sanningen.

Jag säger inte att det är bortförklaringar, jag ställer frågan, varför är det så? Att konstatera något, är inget problem, att säga varför är något annat. Vet du varför? Men man måste ställa frågan så här, tar man hänsyn till hur pojkar är, eller utgår man från att flickor och pojkar är likadana? Vilket förstås är helt fel.

Just ADHD är jag mycket väl insatt i det. Jag har följt den länge och menar att man inte vet vad det är. De symptom som man listar för att ha ADHD, har förändrats så mycket under tiden att det går bara säga vad som menas med det idag. För det är inte samma som för fem år sedan, 10 år sedan eller 15 år sedan.

Rent generellt handlar det om koncentrationssvårigheter och/eller utåtagerande barn, vilket inte ens behöver vara ihopkopplat med varandra, eller ens något som ska ses som en diagnos. Olika symptom ger även samma diagnos. Tidigare ansåg man även att det gällde i stort sett bara pojkar, men man började gnälla över det, så även flickor kan få den idag. Men utifrån helt andra symptom? Man kan även begära en utredning hos privata vårdgivare och nästan automatiskt, få diagnosen. För man har förstås betalat för den.

Idag handlar det om medicineringen. Genom att få diagnosen, blir man medicinerad med vissa amfetaminpreparat. Amfetamin ger bättre koncentrationsförmåga, vilket man vetat länge, så genom ADHD diagnosen, får man tillgång till det, vilket ökar prestationsförmågan och ger därmed en fördel betygsmässigt. Därför vill man ha diagnosen. Busiga pojkar blir även lugnare av knarket, vilket uppskattas av både föräldrarna och lärarna. Förr kunde man ge dem en hurring som lugnade eller väckte upp dem, men eftersom det inte är tillåtet idag, skapar man nya metoder för att lösa samma problem. Själv är jag övertygad om att det även leder till ökad narkotikaanvändning som vuxna.

Det här är förstås en vänsteridé. Att könet är en social konstruktion. Men både hjärnan, hormoner och olika signalsubstanser, påverkar hur flickor och pojkar fungerar och känner. Då är frågan vad som egentligen går att visa vetenskapligt. Vad är normer och vad är biologi och hur skiljer man på vad som är vad. Kan du säga det eller visa det?

Problemet blir förstås när man säger att det är socialt, om det inte är det. Om vi säger att barnen har vissa medfödda känslor, som i sig, till viss del formar de normer som som man vill bryta. Vad innebär det.

Så om pojkar rent naturligt vill leka krig och man mer eller mindre förbjuder dem att göra det, förtrycker man förstås deras känslor. Om man säger att flickor inte alls vill leka med dockor utan de vill leka med bilar och Lego, så har man ställt upp nya normer, som går mot vad de faktiskt känner. För idag har man nya normer, om hur barn ska vara. Men det finns inget som säger att de normerna utgår från barnen. De utgår från ideologi och åsikter. Det är förstås bra om man säger att barn ska få vara som de vill, men har man då åsikter om att man ska t.ex. ha könsneutrala leksaker, då hämmar man förstås barnen. Säger man att pojkar inte får leka med vapenliknande saker, fast det är vad de vill, då hämmar man förstås dem.

Man har ideal idag, som man inte kan visa är det som är bäst för barnen. Utan som utgår från att man vill skapa en ideal människa, utifrån dagens åsikter. Lite som kommunismen om man ska ta en jämförelse. Där kommunismen anser att människor vill leva på ett visst sätt. Men deras åsikt om vad människan vill, stämmer inte med hur människor faktisk vill leva.

Så borde det vara idealt, men man kan egentligen inte acceptera att människor väljer traditionella yrken eller utbildningar. Då säger man, det här måste vi ändra på. Vi måste verka för att det blir mer kvinnliga ingenjörer, mer kvinnliga matematiker, mer kvinnliga företagare, mer kvinnor i företagsstyrelser och sen sätter samhället igång stora apparater för att styra det i de riktningarna, där även vissa får fördelar, bara utifrån sitt kön och till och med viss inkvotering. Men då går man förstås helt emot du säger att man vill göra. Istället vill man artificiellt skapa någon form av könsoberoende jämställdhet där man räknar huvuden inom områden. Så då är det du säger bara hyckleri. Det du säger stämmer inte med hur man faktiskt agerar.

Läraryrket och åsikterna om hur man ska utbilda, är så impregnerat av vänsteråsikter och deras nya, påhittade normer och ovetenskapliga åsikter om hur skolan ska fungera, att det har fallit ihop totalt. Men det är nog en egen tråd.


Jag har aldrig sagt att det är fel. Helt knäppt påståenden. Men varför pratade du då tidigare om att man skulle ha könsoberoende leksaker? Varför inte könsspecifika? För har man könsoberoende, är det förstås ett sätt att undvika att de väljer könsspecifika. Alltså är det ett sätt att begränsa dem.

Det finns inga konspirationsteorier mer än i ditt huvud. Jag beskriver verkligheten. Många av de mest framstående kvinnorna inom sport, filosofi och vetenskap, är just pojkflickor. Varför bygger dagens vänsterfeminism på teorier av Simone de Beauvoir och Judith Butler? Era åsikter styrs av kvinnor som tänker som, och i många fall, känner sig som män. Så är det.

Se där, en till framgångsrik. Hur var det med Karin Boye, en utmärkt diktare.

Jag har aldrig sagt att de sagt det. Jag säger att dagens vänsterfeminism har sin grund i den idén. För annars skulle de kunna definiera vad en kvinna är. Vilket vänsterfeminismen inte kan.

Jag efterfrågade definitionen av en kvinna. Om det finns en definition, kan du väl berätta vad den är? Låt höra?

Vad? Finns det en könsidentitet nu? Men könet är socialt enligt vänsterfeminismen. Då måste könsidentiteten vara formad socialt. Eller så är det något som inte går ihop här?

Ja, efter geografiska regioner. T ex Norge, Italien, Kina, Ryssland och jordens övriga länder. Norrmän, italienare, kineser, ryssar och alla andra etniciteter. Ens etniska bakgrund kan man ta reda på genom att ta ett DNA-test på en släktforskningssajt, t ex MyHeritage.

Släpp den här diskussionen om indelning av människoarten.

Pojkar behöver också träna. På samma sätt som med allting annat som man vill bli bättre på. I övrigt hänvisar jag till Jenny9s svar.

Andelen uppfinningar som gjorts av kvinnor de senaste åren är ca 20 % (siffran varierar dock från land till land). Många av dagens uppfinningar är resultat av flera års lagarbete.

Det är kulturellt. Det är en något större andel kvinnliga än manliga kodare i Singapore och Malaysia, medan i Singapore är ca hälften systemanalytikerna/-designers kvinnor. I Kina är över 50 % av studenterna vid de tekniska universiteten kvinnor. I Oman vid Gulfen är över hälften av studenterna på ingenjörsutbildningarna kvinnor. Estland är det land som har den högsta andelen kvinnor inom STEM inklusive matematik i Europa.

På Grace Hoppers tid var en stor del av kodarna kvinnor, betydligt större än den nuvarande.

I Sverige är ca hälften av arkitekterna kvinnor.

Är alla dessa tekniskt intresserade kvinnor lesbiska pojkflickor? De är tydligen irriterande synvillor som stalkar dig överallt. Varför denna sjukliga fixering vid pojkflickor?

Riktigt vassa matte-tjejer som vann tävlingen Pangea matematik 2021 respektive 2024:
https://via.tt.se/pressmeddelande/3300154/yixuan-fran-taby-bast-i-sverige-pa-matematik?publisherId=3235642

https://www.mynewsdesk.com/se/jensen-education/pressreleases/stella-fraan-jensen-grundskola-baest-i-sverige-paa-matematik-3307850

Säkert lesbiska pojkflickor.

Bläddra neråt tills du når ”topp 10 - årskurs 9”: https://pangea-tavling.se/resultat-23-24/

Vilka har de tre översta topplaceringarna och plats nr 6?

Nämn osanna saker som dagens vänsterfeminister påstår.

Den största majoriteten av pojkflickorna är faktiskt straighta, en del är bisexuella och några är flator. Alltid dessa pojkflickor som förföljer dig vart du än går.

Jag förstår att kvinnor faller i gråt varje gång de hamnar i sällskap med dig.

Uppgiften om 65 år eller äldre akademiskt utbildade män som bor i städer hittade jag i en artikel från Aftonbladet. Men eftersom du är en rabiat antifeminist så är denna tidning enligt dig en vänstervriden blaska med en politisk agenda. Så du kan bortse från denna uppgift och istället ta till dig seriösa och politiskt oberoende forskares slutsatser om könsskillnader i allmänbildning.

Men släpp den själv. Jag har sagt att det går, du har sagt att det inte går och sedan har du själv visat att det går.

Vill man bli bättre på vissa saker behöver man träna. Men pojkar har bättre förmåga medfödd.


https://tidningensyre.se/2021/11-mars-2021/mannen-ager-sverige-fa-kvinnliga-uppfinnare/

Vad är det som säger att det är kulturellt och inte genetiskt. Hur bevisar man det? Menar du att kvinnor inte kan födas intelligentare än män? Intelligens har en rätt så stor korrelation med genetik. Sen skriver du en massa olika saker. En del är antagna till skolor, en del programmerar, en del gör andra saker. Vi diskuterar IQ.

Har ingen aning hur det är bland arkitekter. Men om du vill, kan även jag dra till med något påstående som du inte framfört och fråga om du verkligen anser det. Jag är bra på sånt, men kan du inte vara seriös, kan jag göra samma som med Jenny9 med dig.


Lista på finalisterna i matte sm. Inte en svensk tjej av 28. Två flickor tror jag? Men svårt att avgöra bland alla kinesiska namn.
https://www.mattetavling.se/nyheter/rets-finalister-1


Kön är en social konstruktion.

Trams.


Jag är ingen rabiat antifeminist, även om jag är mot vänsterfeminismen. Har inte kommenterat Aftonbladet överhuvudtaget, utan bara repeterat ditt eget påstående, som du då helt plötsligt försökte bortförklara. Sen skapar du någon pseudodebatt om det och börjar nu projicera åsikter på mig, som det inte finns någon grund för, som kvinnor brukar göra, då det tar all kritik som personliga påhopp.

Du är lite som en kvinna som jag diskuterade med en gång. När jag sa att kvinnor hade mindre hjärnor än män, svarade hon. "Nu vet jag att du hatar kvinnor!", Men det gör jag förstås inte, sa bara sanningen. En annan påstod att hon blivit utsatt för hat, när dom dömde ut hennes klänning som ful(inte jag). Men sånt visar förstås på något. Även ditt utbrott här också, då även du verkar utgå från att om man inte håller med, hatar man. Ni behöver nog gå en kurs och lära er att det inte behöver vara så.

Men vill du, kan jag väl kalla dig inskränkt vänsterextremistisk manshatande feministnucka utan förmåga till kritiskt tänkande, utan grund. Om det är sån debatt du vill ha?

Aftonbladet? Är det därifrån du tar alla fakta? Inte undra på att du tror på allt som sägs. Sen kan vi hålla på så här, om det är vad du önskar?

PS. Det ovan är egentligen oviktigt. Du har fortfarande inte svara på vad din ståndpunkt är angående korrelation mellan hjärnstorlek och IQ. Finns det en korrelation eller inte? Min uppfattning är att du inte vill svara på det, eftersom det finns en skillnad i hjärnans storlek mellan könen, vilket i såfall kan användas som delförklaring till en liten diskrepans i genomsnittlig IQ.

Här är en till databas som visar en liten skillnad i IQ till mäns fördel, vad gäller medelvärdet:


https://iq-global-test.com/analytic/gender

Därtill kan man se data över länders nationella medelvärden: https://iq-global-test.com/analytic/country