Citat:
Nu tror jag ändå mer på att SE faktiskt hunnit komma ut på gatan, men det är inte alls några problem för SE att gå från Skandia fram till mordplatsen och sedan se LJ på uppemot 60 sekunder.
Det går ju fortare än så.
Mitt problem kring det alternativet är bl.a. att SE påstår att flera personer lägger Palme i framstupa sidoläge. Och vidare i de egna förhören antyder att han är nära. Till media framgår att han ska ha hjälpt till också. o.s.v.
Ja, tänk om SE faktiskt var framme innan Anna H?
Som jag skrev, så kan klocktittandet ha att göra med att han sett att något hänt, men inte vad.
Stannat upp och kolla klockan för att se om han ändå skulle kunna hinna med att stanna till där framme. En spekulation från min sida, så klart.
Att han där väljer att ljuga/skarva är kanske då det efteråt visade sig vara statsminister som var skjuten, så ville han inte tillstå att han tvekat kring att bara gå vidare. En förklaring till varför han där valde att ljuga om han nu ens ljög om det.
Och alternativet med SE som GM, så ska han ljugit om klocktittandet? För att det var då han plockade fram revolvern? Eller så ljög inte SE(GM) om detta heller utan tittade faktiskt på klockan och kom med en helt riktig uppgift.
Finns flera olika möjligheter och alternativ kring varenda uppgift. Materialet, varken här eller i andra fall, är ingen tillrättalagd och korrekturläst bok.
Det går ju fortare än så.
Mitt problem kring det alternativet är bl.a. att SE påstår att flera personer lägger Palme i framstupa sidoläge. Och vidare i de egna förhören antyder att han är nära. Till media framgår att han ska ha hjälpt till också. o.s.v.
Ja, tänk om SE faktiskt var framme innan Anna H?
Som jag skrev, så kan klocktittandet ha att göra med att han sett att något hänt, men inte vad.
Stannat upp och kolla klockan för att se om han ändå skulle kunna hinna med att stanna till där framme. En spekulation från min sida, så klart.
Att han där väljer att ljuga/skarva är kanske då det efteråt visade sig vara statsminister som var skjuten, så ville han inte tillstå att han tvekat kring att bara gå vidare. En förklaring till varför han där valde att ljuga om han nu ens ljög om det.
Och alternativet med SE som GM, så ska han ljugit om klocktittandet? För att det var då han plockade fram revolvern? Eller så ljög inte SE(GM) om detta heller utan tittade faktiskt på klockan och kom med en helt riktig uppgift.
Finns flera olika möjligheter och alternativ kring varenda uppgift. Materialet, varken här eller i andra fall, är ingen tillrättalagd och korrekturläst bok.
Det kan vara riktigt givetvis att SE kollat klockan vid olika tillfällen. Det som kan uteslutas är dock den grad av klocktittande som blir fallet om man om man slår ihop sådant han uppger vid olika tillfällen.
Han tittar då på klockan hela vägen, inklusive under rusningen fram till mordplatsen från reklampelaren efter att ha hört två skott.
Citat:
Jag menar också att hon är högljudd på mordplatsen. Både AB och LJ ger stöd för att hon skriker till.
Om det råder det inget tvivel.
Klart att SE märker något, men nej han uppger inget om hennes skrik. Vilket jag också skrev.
Här kan man såklart även framföra möjligheten att hans klocktittande egentligen handlade om ifall han skulle ha tid att stanna. D.v.s. ett alternativ med ett vittne som skarvar och ljuger.
Gällande det tidsmässiga så är det 45-60 sekunder efter skotten som LJ skulle kunna vara synlig.
Kanske t.o.m. ytterligare sekunder. Innan han tar upp jakten på GM.
Både som vittne eller GM så går inte hans egna uppgifter helt ihop.
Hör han ett av skotten(avgasknallen) så borde han således både höra Lisbeth skrika och se bilar svänga runt. Han uppger inget sådant alls. Vi ser inga specifika frågor från polisen om detta.
Lindholms spaningsuppslag(1 mars) är tunt, men det sades nog mer än det som står. Fokuset för polisen då var förstås iakttagelser av en gärningsman. Även om det inte framgår i materialet så kan vi inte dra slutsatser i att han inte sett något.
Om han är inne på Skandia så förklarar det varför han inte ens skulle ha sett detta med bilarna, eller hört Lisbeths initiala skrik. Men då får vi fundera på vad den sk. avgasknallen var.
Inga andra vittnen ger stöd för en avgasknall (eller en tredje smäll, efteråt)
Här skulle ju SE som GM göra bäst i "att hålla sig nära sanningen som möjligt".
Han vet att det är 2 skott, han vet att Lisbeth skriker. Men det gör han inte.
Argument som "smart" eller "för att förvilla" ser jag inte, utifrån att han inte har den blekaste aning om vad polisen ska företa för utredningsåtgärder.
Om det råder det inget tvivel.
Klart att SE märker något, men nej han uppger inget om hennes skrik. Vilket jag också skrev.
Här kan man såklart även framföra möjligheten att hans klocktittande egentligen handlade om ifall han skulle ha tid att stanna. D.v.s. ett alternativ med ett vittne som skarvar och ljuger.
Gällande det tidsmässiga så är det 45-60 sekunder efter skotten som LJ skulle kunna vara synlig.
Kanske t.o.m. ytterligare sekunder. Innan han tar upp jakten på GM.
Både som vittne eller GM så går inte hans egna uppgifter helt ihop.
Hör han ett av skotten(avgasknallen) så borde han således både höra Lisbeth skrika och se bilar svänga runt. Han uppger inget sådant alls. Vi ser inga specifika frågor från polisen om detta.
Lindholms spaningsuppslag(1 mars) är tunt, men det sades nog mer än det som står. Fokuset för polisen då var förstås iakttagelser av en gärningsman. Även om det inte framgår i materialet så kan vi inte dra slutsatser i att han inte sett något.
Om han är inne på Skandia så förklarar det varför han inte ens skulle ha sett detta med bilarna, eller hört Lisbeths initiala skrik. Men då får vi fundera på vad den sk. avgasknallen var.
Inga andra vittnen ger stöd för en avgasknall (eller en tredje smäll, efteråt)
Här skulle ju SE som GM göra bäst i "att hålla sig nära sanningen som möjligt".
Han vet att det är 2 skott, han vet att Lisbeth skriker. Men det gör han inte.
Argument som "smart" eller "för att förvilla" ser jag inte, utifrån att han inte har den blekaste aning om vad polisen ska företa för utredningsåtgärder.
Ja, om man genomför övningen att ställa både GM-SE och vittnet SE mot olika uppgifter även i detta fall, så blir det givetvis mycket märkligare att GM inte hört något skrik osv än att ett vittne 60 meter bort kanske inte gjorde det.
Att GM skulle välja att uppge att han hört endast ett skott framstår som udda även det. En vanlig förklaring till det är att GM "bedövades" av det första skottet. En autistisk GM.
