Skandiamannen

Därför att den avbildar en typisk gubbkeps i silhuett. Björkmans skiss är också i det närmaste en silhuett.

Tydligen behövs det lite diabildsvisning för att påminna om hur dessa två plagg ser ut i silhuett. Och de är inte särskilt lika varandra.

Är det otänkbart att gärningsmannen hade en " Jack Nicholson mössa" ?

Till exempel https://www.dunken.se/accessoarer/mo.../?option=55345

Vilken ”tillfällighet” att du skulle anta det.

Beskrivningen av honom som ett supervittne är ju rent parodisk också. Hans ”grå ulster” avviker markant från övriga vittnesmål. Det är nästan i klass med Jan Nilssons bruna skinnjacka. Han är också helt ensam om att påstå att GM och makarna Palme stod stilla och var vända mot varandra före skotten, men jag får anta att du prenumererar på mötesscenariot då.

Han var vidare säker på att han inte hade någon bil bredvid sig när han stod för rött ljus. Det är felaktigt – Hans Johanssons taxi stod bredvid.

Om du tror på ett tvåmannascenario och mötesscenario kan du förstås uppgradera Delsborn från pajasvittne till observant. Annars är det fan inte mycket som stämmer. Han är nästan helt ensam om två helt centrala aspekter – att GM och LOP stod vända mot varandra stillastående före skotten och att GM bar grå ulster.

Hans beskrivning av huvudbonaden rimmar heller inte klockrent med övriga vittnen. Men av dessa tre avvikelser väljer du alltså att kassera två som fullständiga fantasifoster men kramar dig krampaktigt fast vid den tredje för att det råkar rimma med din förutbestämda gärningsman.

Det är bra om någon kan ge en bild av Engström ja, det var därför jag frågade?

Det somliga tycks ha ytterst svårt att förstå är att när inget direkt konkret tyder på att han är gärningsman och allt man har att gå på är hans ”konstiga” beteende blir han inte mer misstänkt om han uppvisat samma konstiga, bekräftelsesökande beteende före mordet. Han blir istället mindre misstänkt. Det handlar om att se mönster och försöka förstå vilken person vi har att göra med.

Hans-Gunnar Axberger sa det bäst:

– Det finns inget annat med Stig Engström än att han befann sig nära mordplatsen och att han betedde sig konstigt där. Men det räcker inte för att en företrädare för rättsväsendet ska peka ut någon för mord, så som chefsåklagaren gjorde.

Nej PV och CV springer över. Kanske håller de hand eller att den ene stoppar den ene mometalt.

Ok Se och AB. Utveckla. När kliver SE ut då? Hur står dom i förhållande till varandra när AH ser dom?

Det här har varit uppe tidigare, hur har Engström egentligen betett sig nära mordplatsen, finns det några vittnesuppgifter på det? Engström egna uppgifter kan vi nog bortse ifrån.

JA beskrev visserligen en pratglad man i snygga kläder som gett ett lite beskäftigt intryck men den mannen visade sig vara JÅS, men just Engströms beteende har jag inte sett något om i vittnesmålen, han lyser helt med sin frånvaro där.

Är det otänkbart att gm hade en keps?

Och mannen vid OPs ben som pratar om framstupa sidoläge räknas inte?

Det här har varit uppe tidigare, hur har Engström egentligen betett sig nära mordplatsen, finns det några vittnesuppgifter på det? Engström egna uppgifter kan vi nog bortse ifrån.

JA beskrev visserligen en pratglad man i snygga kläder som gett ett lite beskäftigt intryck men den mannen visade sig vara JÅS, men just Engströms beteende har jag inte sett något om i vittnesmålen, han lyser helt med sin frånvaro där.

En bra fråga. Har tyvärr inte hunnit studera MP så noga.

Vet inte hur pass jämförbart de båda fallen är. Väktarna löper mer risk för "rundgång"?

MP förklarar detta med att han tyckte så redan 1986, men antog att polisen hade koll på SE.

Detta efter SE:s turer i media. Föga visste MP att Irvell flåsade Skandiamannen i hasorna.

Tänk om han frågat MP då, 1986, om vad han tyckte om den där SE ...

//
Att pressa in Engström i en samlad bedömning av det Mårten uppgett blir att som barnet försöka trycka i den mycket runda klotsen i det mycket fyrkantiga hålet. Dessutom är det inte rimligen tänkbart att GM-Engström befann sig vid Grand efter bioföreställningen.

Jag tror precis tvärtom, att det mycket väl kan vara SE som Mårten ser. Det jag tycker gör Mårtens vittnesmål intressant är att han redan i det här första förhöret säger att mannen hade stålbågade glasögon och någon slags keps, och det verkar ju stämma bra in på SE. Just de här två detaljerna är sådana som (till skillnad från t.ex. "blå täckjacka") omöjligen kan komma från att minnet har blivit påverkat av Lisbeth och media:
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:T2-00