Citat:
Intressant invändning med springadet. Det kan man ju tycka att de borde reagerat på. Men det gäller ju oavsett varifrån mannen kom. De borde ju ha hört det i alla fall. Om han nu inte gömde sig bakom bilen då, men jag har fått med mig att LJ inte borde ha hunnit se honom gå in där. Det blir tydligen svårt rent tidsmässigt.
Nu funderar jag på om det kan tänkas att den rörelse LJ ser är gm som gömmer sig och gör ett uppehåll på dvbg där vid bilarna. Och att han sedan springer vidare. Det skulle också förklara varför ACR/GS observation tycks ligga någon minut sent. Och kanske även varför polisen var så nära gm nere vid smala gränd. Om det nu var gm. Det får jag kika på om det är möjligt någon dag.
Men jag har svårt att komma runt att jag tycker det är troligt att det är gm. Förutom det väldigt liknande signalementet är det ju heller inte helt vanligt att folk springer omkring sådär. Och det i så nära anslutning i tid och rum.
Vad gäller jackan håller jag med packetipiketen i det här. Dels att det ändå håller sig inom rimliga avvikelser för vittnesfel. Blå jacka och mörk rock är inte diametrala motsatser. Man kan ju jämföra med mordplatsen där både grå herrhatt och barhuvad sägs om samma man. Och dels att det är möjligt att nyansen NF uppger snarare kommer från hans observation av AB och inte av den efterföljande mannen.
Nu funderar jag på om det kan tänkas att den rörelse LJ ser är gm som gömmer sig och gör ett uppehåll på dvbg där vid bilarna. Och att han sedan springer vidare. Det skulle också förklara varför ACR/GS observation tycks ligga någon minut sent. Och kanske även varför polisen var så nära gm nere vid smala gränd. Om det nu var gm. Det får jag kika på om det är möjligt någon dag.
Men jag har svårt att komma runt att jag tycker det är troligt att det är gm. Förutom det väldigt liknande signalementet är det ju heller inte helt vanligt att folk springer omkring sådär. Och det i så nära anslutning i tid och rum.
Vad gäller jackan håller jag med packetipiketen i det här. Dels att det ändå håller sig inom rimliga avvikelser för vittnesfel. Blå jacka och mörk rock är inte diametrala motsatser. Man kan ju jämföra med mordplatsen där både grå herrhatt och barhuvad sägs om samma man. Och dels att det är möjligt att nyansen NF uppger snarare kommer från hans observation av AB och inte av den efterföljande mannen.
Om mannen som sprang på Robrandt och Samson kom bakifrån blir det mycket mer lättförklarligt, tycker jag. Då ska de bara missa att höra lite fotsteg istället för att missa att se en springande man 90 grader åt höger eller vänster.
En annan sak som talar lite emot att det är GM är att det finns en hyfsat stor chans att han sprang in på Regeringsgatan 85. Om han var GM hade han alltså inget emot att Robrandt och Samson såg det. Det känns kanske mindre troligt med tanke på att GM hade alla möjligheter att runda gathörnet och sedan vänta i bara kanske 5-10 sekunder på att Robrandt och Samson skulle passera porten och inte se honom gå in.
Inte jättelångsökt att det var någon okänd person som kom söderifrån på Regeringsgatan och hade ett annat ärende in på 85:an.
__________________
Senast redigerad av Knattarna 2024-12-15 kl. 17:30.
Senast redigerad av Knattarna 2024-12-15 kl. 17:30.
