Konflikten i Syrien

Ryssland har väl redan övergett hamnen i Tartus?

Så fint då! Där är ju dåren Scott Ritter som hos Danny Haiphong, den 3 december, tvärsäkert slog fast att HTS-milisen var "helt chanslös" och skulle "krossas" av "Putin" och "Assad" i Aleppo eftersom "ingen kan stå emot BRICS överlägsna makt".

Noll trovärdighet och helt sjuka konspirationsteorier i sändningen.

De är tillbaka. Flera fregatter, korvetter och tankers på plats.

Nej, satellitbilder från igår visade 1 u-båt och 2 fregatter (?) tillbaka i hamnen.

Angående Damaskus, när tänker regeringstrupperna sluta dra sig tillbaka?
Borde man inte försöka stabilisera en front en bit bort från staden?
Kommer man försöka retirera in i Libanon?

Exakt. Av dåliga ting är nog Assad att föredra ändå annars är risken att det blir ett nytt Afghanistan. Han har ju jobbat emot de extremare elementen inom Islam under lång tid. Allt det här "frihetskämpandet" mot förtrycket är ju egentligen något värre än det som varit. Det är inte precis fria demokratiska val vi snackar om och detta borde USA ha förstått och hjälpt Assad. Tyvärr är ju USA helt förblindade av att cancelera ryssarna och anser att allt de tagit i är paria.

Ok. Helt missat det

Jag upplever att det finns stora likheter med då Afghanska staten föll. Det fanns utrustade och tränade regeringsstyrkor i numerär men då det ställdes på sin spets så var deras motivation att strida obefintlig.

Det känns som att vi har samma mentala mindset här. Man må kanske tom vara en Assadist men mentalt har man redan ställt in sig på att landet lika gärna kan "testa någonting nytt".

Det här är varför vi inte ser en stabiliseringslinje. Styrkorna bara upplöses helt enkelt. Det finns ingen eller få som genomför en given order att börja infinna sig vid en stabiliseringslinje.

Däremot så tror jag om jag få spekulera att det är möjligt att Tartus och Latakia kommer att försvaras med visst engagemang och det är i så fall dit de som drar sig tillbaka beger sig mot.

Där finns en topografi som gör de två regionerna naturligt lätta att försvara. Man kan även gissa att Ryssland då de talar om begränsat stöd menar just detta.

Ryssland hade en vinst i att Assad kontrollerade hela landet men om de vill ha kvar de viktigaste för dem så kommer de att fokusera på att Tartus och Latakia inte faller pga strider. Då kan de iaf förhandla med det som kommer härnäst om att få hyra flottbasen.

Beträffande Damaskus så tror jag det här kommer hända:
Idag fortsätter oppositionen/rebellerna att ta fler områden runt om Damaskus och vi kommer få se någonting som liknar en snäv omringning.

Någonstans här så blir det känt att Syriens elit flytt och Assad lämnat staden för att antingen ta sig utomlands eller till Tartus. Detta kan ske under sen natt idag eller tidig morgon i morgon så uppstår ett maktvakum och de Överstar och Generaler som är kvar ger inga ordrar om försvar av staden och oppositionen rullar in i sina Toyota Highlux utan stridigheter.

Förutom Latakia och Tartus kan detta vara relativt klart redan i morgon kväll.

Minnet är kort. Var det verkligen lilla Hamas? Eller var det återigen "mästerstrategen" Putins totalt misslyckade missbedömningar?

Det var Putin som behövde avlastning från misslyckandet i Ukraina och västvärldens splittring av fokus på kriget i Ukraina runt 7:e oktober 2023. Hamas var inte i behov av ett krig med Israel.

Assad regim har varit otroligt brutal mot den egna befolkningen: kemiska vapen mot civila, bombat civila, fängslat, torterat och avrättat oliktänkande, använt svält som vapen osv. Uppkomsten extrema islamistiska organisationer i Syrien är ett direkt svar på Assads brutalitet. Assad har haft alla möjligheter till eftergifter och försoning men har alltid svarat med att anfalla civila. Bara nu under veckan har sjukhus i Aleppo bombats intensivt. Jag vet inte vad som kommer att komma efter Assadregimen men det är svårt att överträffa vad de har gjort.

Medan de imperialistiska amerikanernas reträtt från Afghanistan var en befrielse för befolkningen skulle ett tillbakadragande av de fredsbevarande ryska trupperna från Syrien vara en katastrof för dess befolkning.

Vad svamlar du om, Scott Ritter?

Råkade du omedvetet svara på fel inlägg eller menar du att State Department och typ CNN vara konspirationsteorier?

För du försöker väl inte medvetet förvilla andra läsare?

Hade jag varit syrisk president, så hade jag övergett Damaskus och tagit allt vad jag hade i truppväg till Lattakia/Tartus och befäst en linje längs med bergsryggen från turkiska gränsen och ned till Krak-des-Chevaliers och förlita mig på den alawitiska befolkningens nationalkänsla och skräck för sunnimuslimerna. Samtidigt hade jag försökt få till stånd en deal med ryssarna för att behålla dem i området. Resten av Syrien hade jag överlämnat till araber och kurder att slåss om.

Jag hade ju inte varit syrisk president längre, men i gengäld hade jag utnämnt mig till generalsekreterare i Folkrepubliken Lattakia och överborgmästare i Fria Staden Tartus.