Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Jo hennes version är fullkomligt osannolik det skriker efterhandskonstruktion av den, krystad och konstruerad är den

Det jag tror ni har hakat upp er på är att det står att blånaderna uppstått genom "trubbigt våld".
Detta betyder inte att blånaderna uppstått genom våld. Det beskrivs inte som kontakt med något trubbigt utan kallas alltid "trubbigt våld". Om jag snubblade och slog höften mot en sten skulle det kallas för att blånaden uppstått genom "trubbigt våld".
Rättsmedicinalverket konstaterar att blånaderna likväl kan ha uppstått genom samlag med samtycke, det står uttryckligen i FUP. För övrigt finns inga skador överhuvudtaget.

Lögnen? hon har ångest över att han ska komma till henne. Finns teknisk bevisning som styrker vad hon tyckte om han ankomst.

feministisk propaganda? nejdu, du låter som en tvättäkta mytoman då du skapar ett helt nytt konto på FB och först skriver om fallet och använder diverse otrevliga epitet om målsägande. sedan utger du dig för att känna den dömde för att få substans i det du skriver. när det inte biter så påstår du plötsligt att du känner målsägande och börjar grovt förtala både målsägande och även hennes vänner. sammantaget får det dig att framstå som en tvättäkta mytoman. du har helt enkelt väldigt smutsigt mjöl i påsen, så som du beter dig i tråden. varför ska vi lita på dig? en anonym skribent som redan från början visat sin ståndpunkt? nejdu, det gör iaf. inte jag.


finns våldtäktsoffer som kan bita våldtäktsförövare i dolmen och göra illa deras pung och på så vis ta sig loss. men i en våldtäktssituation blir flertalet rädda och handlingsförlamade på ett eller annat sätt. gäller även starka manliga offer. du har dålig koll på detta med psykologiska faktorer som kan spela in. hur stark man än må vara rent fysiskt.


några timmars "jobb"? snarare månader och år. märk väl: om en person ljuger om en sådan här sak, behöver personen spela i månader och år och underkasta sig flera polisförhör, jobbiga rättsmedicinska undersökningar osv. allt som allt är då 250 000 inte alls mycket pengar. och det är dessutom pengar man förmodligen inte ens får se röken av, mer än som en siffra i domen. så.... du tänker helt fel här.


nejdu, hennes vänner såg och träffade målsägande själva, märkte av att hon var traumatiserad. det är alltså inte hörsägen, utan självupplevt av vittnena. det du håller på med är dock hörsägen. förmodligen totalt lögnaktigt hörsägen. och dessutom grovt förtal. tänk på det. ip-nummer går att kolla upp av polisen, vet du.


det tycker du, som har dålig koll på psykologiska mekanismer hos ett brottsoffer.

1.Finns det något beteende från en MÄ i ett våldtäktsmål när denne kontaktar "stödbevisningen" som kan tyda på att MÄ inte har varit med om det som MÄ påstår sig varit med om?

2. Kan ett inledande ja (samtycke) i en sexuell situation senare övergå till ett nej (icke samtycke)?

3. Kan ett inledande nej (icke samtycke) i en sexuell situation senare övergå till ett ja (samtycke)?

4. Förstår du att uttrycket "trubbigt våld" inte per automatik betyder att det har utförts våld?

5. Låt säga att två personer som inte känner varandra sedan tidigare hamnar hemma hos ena parten efter en utekväll. De hamnar i sängen och killen börjar smeka och kyssa tjejen. Tjejen blir (som du säger du har förståelse för) rädd och tänker att det är bäst att han får som han vill så att han inte blir arg. Hon säger inte ifrån och hon gör inget fysiskt motstånd och de har sex.
Dagen efter polisanmäler hon för våldtäkt eftersom hon säger att hon egentligen inte ville men agerade som hon gjorde eftersom hon var rädd enligt henne.
Är detta en våldtäkt enligt dig?

6. Två ganska så fulla unga personer hamnar i en lägenhet efter en blöt utekväll. De känner inte varandra sedan tidigare. De är båda påtagligt fulla och hamnar i säng. Dagen efter har tjejen kontakt med sina kompisar och hon beskriver natten som att hon inte minns så mycket eftersom hon var full men att hon har någon minnesbild av att killen är inne i henne. Kompisarna blir förfärade och säger att hon blivit våldtagen. De övertalar henne att anmäla killen för våldtäkt. Killen erkänner i förhör att de hade sex men att det var frivillig sex.

Vad tror du killen har för möjlighet att klara sig ifrån att bli åtalad och fälld i en sådan här situation?

Anser du själv att det alltid är våldtäkt (oaktsam) om den anmälande personen varit påtagligt full?

Haha ja jag är mytoman för att faktan jag har inte passar in i din känslobaseeade värld. Dem får gärna kolla min IP då kan jag utan problem hänvisa till folk som vet om att hon ljuger som en häst travar utan att behöva outa mig här flashback, det jag påstår är nämligen sant och knackar polisen på hjälper jag dem gärna med glädje sätta dit denna lögnaktiga hynda.

Nej jag är 100 procent faktastyrd, inte särskilt svårt eftersom jag inte ens gillar Viking. Polisförhör och rättegång är några timmars jobb sen får hon eventuellt vänta ett par månader för att få pengarna från Brottsoffermyndigheten men då jobbar hon knappast.

Nej hon har inte behövt spela teater alla vet nämligen redan att hon ljuger så hon behöver inte spela alls.

Du försätter tjata om att judomästaren blir så rädd för en harmlös full klasskamrat att hon rider i timmar istället för att bara slå ner honom, tro du på den sagan men det är inte hämtat från verkligheten och du förlöjligar dessutom henne genom att tro att hon är så svag.

Jo det är hörsägen för oavsett hur hon reagerar kan de tas som intäkt för våldtäkt. Sen spelar hon bara teater det är sån hon är, återigen jag vet vad jag säger annars skulle jag uttryckt mig på ett annat sätt.

Hon har inte ångest över att han ska komma då hade hon inte sett till att han kom dit, enkel logik. Möjligtvis har hon ångest över att hon ska avslöjas eftersom hon vet att det finns en viss risk att hon blir avslöjad när hon planerar att sätta dit en oskyldig för att tjäna en kvarts miljon.

Så nej jag är inte mytoman men du hade skrikit våldtäkt även om målsägande själv erkänt att hon hittat på allt din känslostyrda lilla feministkossa

Det där är en helt orimlig jämförelse. Jag läste FUPen när det var aktuellt och kan gräva fram den igen. Helt skilda händelser med helt olika motiv. Kan nog vara den sämsta jämförelsen jag sett på forumet.

Men hennes chattar med kompisen motsätter att hon ville ha viking helt. Hon ångrar att hon erbjöd honom sova på golvet, var inte ett erbjudande hon räknade med att han skulle ta.

1.Finns det något beteende från en MÄ i ett våldtäktsmål när denne kontaktar "stödbevisningen" som kan tyda på att MÄ inte har varit med om det som MÄ påstår sig varit med om?

2. Kan ett inledande ja (samtycke) i en sexuell situation senare övergå till ett nej (icke samtycke)?

3. Kan ett inledande nej (icke samtycke) i en sexuell situation senare övergå till ett ja (samtycke)?

4. Förstår du att uttrycket "trubbigt våld" inte per automatik betyder att det har utförts våld?

5. Låt säga att två personer som inte känner varandra sedan tidigare hamnar hemma hos ena parten efter en utekväll. De hamnar i sängen och killen börjar smeka och kyssa tjejen. Tjejen blir (som du säger du har förståelse för) rädd och tänker att det är bäst att han får som han vill så att han inte blir arg. Hon säger inte ifrån och hon gör inget fysiskt motstånd och de har sex.
Dagen efter polisanmäler hon för våldtäkt eftersom hon säger att hon egentligen inte ville men agerade som hon gjorde eftersom hon var rädd enligt henne.
Är detta en våldtäkt enligt dig?

6. Två ganska så fulla unga personer hamnar i en lägenhet efter en blöt utekväll. De känner inte varandra sedan tidigare. De är båda påtagligt fulla och hamnar i säng. Dagen efter har tjejen kontakt med sina kompisar och hon beskriver natten som att hon inte minns så mycket eftersom hon var full men att hon har någon minnesbild av att killen är inne i henne. Kompisarna blir förfärade och säger att hon blivit våldtagen. De övertalar henne att anmäla killen för våldtäkt. Killen erkänner i förhör att de hade sex men att det var frivillig sex.

Vad tror du killen har för möjlighet att klara sig ifrån att bli åtalad och fälld i en sådan här situation?

Anser du själv att det alltid är våldtäkt (oaktsam) om den anmälande personen varit påtagligt full?

Vilka dumheter, givetvis hade hon inte bjudit dit honom om hon inte ville ha honom där. Att hon nämner honom som fuckboy är ett bevis på att hon är kåt på honom annars hade hon aldrig använt det epitetet

Återigen skulle det vara otroligt intressant att ta del av MÄs och åtalads tidigare konversationer.
Jag tycker MÄ framstår som en person som vet med sig om att hon har ett beteende som kanske inte helt lirar med hur hon borde bete sig.

Säger kvinnan att det är våldtäkt så är det våldtäkt enligt feminister, är hon full är det också våldtäkt är mannen full och kvinnan nykter är mannen dock fortfarande förövare.

Sen räcker det med kvinnans ord det spelar ingen roll om hon helt saknar trovärdighet. Det spelar även ingen roll hur hon beter sig efteråt eftersom allt beteende är ett "bevis" på att det skett en våldtäkt du har förstått saken helt rätt.

Mmm du känner både honom och henne, enligt dig själv... Lite som Forrest Gump? Du känns annars inte direkt som en chalmerist, men visst, hennes sätt att skriva ger inte heller sådana vibbar, kanske har nivån sjunkit , man kunde ju läsa det nyligen att högskolestudenter knappt kan skriva begripligt ....

Har du något av substans komma med som kan bekräfta det du skriver så kan du gärna komma med det. Vilka är dessa "alla" som vet att hon ljuger?

Det vore knappast första gången på Flashback en person hittar på. Jag har blivit lurad av de mest skickliga bluffmakarna och trollen så numer är jag skeptisk till folk som påstår sig veta saker med säkerhet. Din agenda har ju från början varit att hävda att Viking är oskyldig, och efter någon månad kom du på att du känner MÄ...