Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Låt säga att du är ute på krogen på lördagen och du är berusad. Du träffar en tjej som också dricker och är berusad. Det slutar med att ni går hem till henne och har enligt vad du uppfattar samtyckande sex. Morgonen därpå kramar ni om varandra innan du går hemåt.
När du sen ska iväg till kneget på måndagsmorgonen så knackar det på dörren och farbror blå står där och säger att du ska med till stationen för förhör.
Det visar sig att du har blivit anmäld för våldtäkt av kvinnan du följde med hem på lördagskvällen.

1. Hur ska du kunna bevisa att du inte har våldtagit kvinnan som hon påstår att du har gjort?
2. Hon har tydligen pratat med ett par väninnor strax efter du lämnat hennes hem och de vittnar om
vad kvinnan har berättat och att de tycker att de hörde på hennes röst och tonfall att hon var
skärrad.

Kvinnan har lämnat en berättelse som inte låter osannolik och hon berättar i det mesta samma sak i förhören och under rättegången samt att vittnena bekräftar hennes berättelse.
Hur ska du kunna komma från rättegången med en friande dom?

Vad menar du nu?

Väntar på dina länkar om vad som är allmänt känt.

Låt säga att du är ute på krogen på fredagen och du är berusad. Du träffar en tjej som också dricker och är berusad. Det slutar med att ni går hem till henne och har enligt vad du uppfattar samtyckande sex. Morgonen därpå kramar ni om varandra innan du går hemåt.
Senare på lördagen så knackar det på dörren och farbror blå står där och säger att du ska med till stationen för förhör.
Det visar sig att du har blivit anmäld för våldtäkt av kvinnan du följde med hem på fredagskvällen.

1. Hur ska du kunna bevisa att du inte har våldtagit kvinnan som hon påstår att du har gjort?
2. Hon har tydligen pratat med ett par väninnor strax efter du lämnat hennes hem och de vittnar om
vad kvinnan har berättat och att de tycker att de hörde på hennes röst och tonfall att hon var
skärrad.

Kvinnan har lämnat en berättelse som inte låter osannolik och hon berättar i det mesta samma sak i förhören och under rättegången samt att vittnena bekräftar hennes berättelse.
Hur ska du kunna komma från rättegången med en friande dom?

Nu handlade ju frågan om att vissa anser att hon undanhållit att hon var ovanpå henne. Vilket hon inte har undanhållit. Hon berättade det redan vid förhör 2.

Du verkar fortfarande inte förstå. Han säger åt henne vad hon ska göra/han placerar henne där han vill att hon ska sitta. Och hon vågar inte göra mer motstånd, eftersom han inte lyssnade alls på henne och sedan våldtog henne och tog strypgrepp på henne. Han styr henne sedan, så som han vill.

Det är Vi*king som ljuger. Han svamlar och säger att han tror att hon har fått sina blåmärken på judon. Medans Rättsmedicinalverket styrker att målsägande fått dessa av hårt grepp vid ett bord (så som målsägande berättat att hon fick dem). Vi*king drar två olika historier vid samma förhör om hur målsägandes kläder kom av. Någon av hans två historier är alltså lögn. Båda kan inte stämma. Ändå litar du på honom.

Det du inte verkar förstå är att vi även är ganska många som tvekar på att det kan ha gått till så som MÄ beskriver det. Du är ju för oss lika oförstående som vi framstår oförstående för dig. Kan du förstå det?

Visst vet väl även du att en lealös person som du beskriver henne är väldigt mycket tyngre och svårare att lyfta än en person som inte är lealös.

Han tjatar sig till det. Och han ligger där ovanpå täcket med kläderna på. Hon är förmodligen fullständigt trygg med att han inte kommer våldta henne, men detta visar sig vara fel. Han är kapabel till att våldta, kommer det att visa sig.

Du har säkert också delat säng med folk du inte vill ha sex med.

Hon sa ju ifrån. Flera gånger. Hon sa både "nej", "nej, jag vill inte", knuffade bort honom, knep ihop sina ben. Han borde ha hörsammat detta och gått iväg och ringt en taxi. Men istället våldtog han henne, tog strypgrepp på henne, gjorde henne så pass rädd att hon bara "försökte överleva natten". Det var inte normala blåmärken på hennes höfter. jag vet ingen som får blåmärken på höfterna vid frivilligt sex. Och han skyller det på hennes judo. >rättsmedicinalverket styrker målsägandes version om hur blåmärkena har uppkommit. Det är hans historia som har luckor. Tex. hur han vid samma förhör drar två olika historier om hur hennes kläder kommit av... Vi*king ljuger uppenbarligen.

Känner du i övrigt till de två unga killar som våldtogs, torterades i flera timmar på en kyrkogård i Solna? Tre förövare. Det hela höll på i flera timmar (fler än 2 timmar). Enligt ditt sätt och resonera så hade det bara varit för dessa två killar att "gå därifrån". Du verkar ha dålig koll på vad offer kan/inte kan göra i vissa situationer.

Är tjatsex olagligt?

Är du säker på att du vill att vi ska leta reda på detaljer hur det gick till i det fallet och jämföra med det här fallet?

Det som skedde under förundersökningen och i tingsrätten i detta fallet är ingenting annat än en stor rättsskandal och visar tydligt hur dysfunktionellt det svenska rättssystemet är. Mannen i fallet fick av rättsväsendet tilldelat sig ett ombud som snarare var "assisterande åklagare" i form av en feministisk aktivist än en försvarare. Därifrån och fram till domen och att han fick ett riktigt ombud är hela fallet inget annat än en enda parodi. En stor skam för den rättsstat som Sverige borde vara.

Hon pratar om honom i termer om "fuckboy" redan innan han kommer till henne. Hon har alla möjligheter att ordna en sovplats åt honom på golvet, men vidtar inga som helst sådana åtgärder. När han kommer dit och det är sängdags finns ingen annanstans för honom att sova än i hennes säng, och sedan har de sex tillsammans i två timmar, innefattandes att hon suger av honom och rider honom.

Att judomästarinnan får ågren dagen efter är inte hans förskyllan.

Jag har inga som helst tvivel kring att han kommer att frias helt i hovrätten.

Är du förståndshandikappad eller? Man börjar undra du klarar varken av att googla själv eller läsa en text, iofs man måste närmast vara förståndshandikappad om man på allvar tror att detta är en våldtäkt