Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Oavsett vad du och jag anser om det här fallet, nej, att en man använder alla medel att få ligga och inte vill acceptera ett nej innebär inte att han är beredd att ta till våld. Det är det ytterst få som beredda till, speciellt i situationer där risken för upptäckt är hög. Det är ett extremt dåligt råd till unga kvinnor att de skall resonera så. Det är tyvärr självdestruktivt och får människor att agera mot sina egna intressen.

det är inga motstridiga uppgifter från hennes sida.

Det råder ju gedigen bevisning i detta fall. Enligt dig är det således okej att våldta tjejer så fort du hamnar ensam med dom?

Vad är det för gedigen bevisning som du hänvisar till?

Det hela handlar helt uppenbart om en ord mot ord historia, ingen utomstående har sett händelseförloppet. Ingen vet alltså vad som hände förutom målsäganden och chalmeristen.

Den tekniska bevisningen känns dessutom väldigt tunn. Blåmärkena kan väl i teorin ha uppstått tidigare, kanske vid sportaktiviteter eller liknande?

Som sagt, dina inlägg blir mer och mer bisarra....., och känslostyrda...

Att ligga i samma säng är inte synonymt med att vilja ha sex.

Nej, inte den sortens blåmärken som beskrivs i FUP.

Låter mer som det är du som är en tvättäkta mytoman och att du förtalar målsägande. Du vet att förtal är en brottslig handling va?

Du har väl uttalat att du inte känner parterna?

Hur kommer misshandel in i denna tråd?

Åh, absolut, för det är ju helt otänkbart att någon skulle känna till något om parterna i en fråga de passionerat diskuterar.

Och självklart, precis som du säger, är det helt omöjligt att använda något som motbevisning
speciellt när man envist håller fast vid att varje fall är ett isolerat universum utan någon som helst koppling till tidigare mönster eller sammanhang.

Väldigt praktiskt, om inget annat!

Nu har jag inte koll på deras längder och vikter men sannolikt är viking både betydligt tyngre och starkare än BO pga manligt kön, således är det fullt rimligt att BO skulle vara rädd att bli mer våldsutsatt om hon gjort motstånd. Hon erbjöd viking att sova på golvet och chattloggar med hennes kompis visar att hon verkligen ångrat detta men förståeligt att det är svårt att inte släppa in en kursare efter det erbjudandet. Viking respekterade inte att sova på golvet och respekterade inte BO:s nekande till sex. BO utsätts för våldtäkt men gör inte uppenbart fysiskt motstånd pga rädsla för mer våld. Gör det inte till mindre våldtäkt för det.

Att försvara viking i det här fallet är helt sjukt och är övertygad om att det endast är sorgliga kvinnohatare som gör det.

Att hon inte står på sig mer tycker jag är fullständigt rimligt, hon har en fysiskt starkare, full man i lägenheten som vill ha sex med henne, gör hon motstånd finns det en rejäl risk att hon blir mer brutalt våldtagen och misshandlad. Varför skulle hon tro att viking skulle lyssna på henne när han vägrar sova på golvet och vägrar respektera hennes nej?

det är brottsligt att inte respektera "nej", "nej, jag vill inte", ihopknipna ben och bortknuffande. Han skulle ha slutat där. Lagt sig på golvet eller helst åkt hem. Han forcerade sig fram istället, våldtog henne. Och hon gav upp pga. rädsla att bli mer skadad om hon fortsatte försöka göra motstånd.

När jag var ung fanns där en slogan "ett nej är alltid ett nej". Denna behöver återupptas bland dagens unga.

250 000 visste hon inte om och det var inte ens hennes ide´ att polisanmäla. Det var hennes vänner som insisterade på polisanmälan. Flertalet våldtäktsanmälningar läggs ner. Och långt ifrån alla går till åtal och fällande dom. I övrigt är det långt ifrån säkert att hon ens kommer se röken av de pengarna. Trisslotter är nog säkrare i så fall...

Och förenas med expojkvännen hade hon kunnat göra ändå. Behövs inte en våldtäkt för att förenas.

Trisslott för att kanske få pengar och vädjan om att återuppta relationen med exet, hade likaväl kunnat ge resultat. Trisslotten kanske tom. hade givit 1 000 000!

I övrigt är det inte alla män som vill vara ihop med en våldtagen kvinna. Så är det med det.

Så nejdu. Du har hejdlöst fel i din analys.

supertunn bevisning är det verkligen inte i detta fall.

Det råder ju gedigen bevisning i detta fall. Enligt dig är det således okej att våldta tjejer så fort du hamnar ensam med dom?