Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vet man med säkerhet var Lars Nilsson uppehöll sig kvällen den 28 februari 1986?

Längd kroppsbyggnad med mera?

Faktisk avgångstid från Gamla Stan: 20.42.30 (A7719-4).

Faktisk ankomsttid till Rådmansgatan: 20.47.20 (A7719-3).

Vi "vet" inte alls att mordet skedde vid 23.21.30 utan min totalutredning av tiderna visar att det begicks redan 23.19.00. Taxichauffören du talar om, Hans Hongelin, hör till den saken. Han gjorde nämligen en egen noggrann undersökning av tiden för sin iakttagelse och kunde bestämma den på minuten till 23.27 – alltså inte 23.30 som du påstår.

Mycket riktigt gjordes en rekonstruktion av Wikström & Geddas språngmarsch från mordplatsen via kyrkogården och ner till Snickarbacken. De klockades in på lite drygt 5.30 minuter. Du säger fem minuter men det låg alltså något högre än så.

I alla fall ser du omgående, att om man tar Hongelins klocktid och drar av språngmarschen så får man en avgångstid från mordplatsen på cirka 23.21.30 för piketpoliserna inklusive Wikström & Gedda. Om den "officiella" mordtiden stämmer så måste alltså piketen inte bara ha kommit till mordplatsen före mordet, utan mannarna måste ha gått ur bilen och precis inleda sin språngmarsch när skotten avfyras.

Där kan man snacka om "polisspår"!

Saken är alltså, att Hongelins tid helt enkelt inte är förenlig med den "officiella" mordtiden. Då kan man kanske argumentera, att Hongelin har tomtar på loftet, han är begiven på "konspirationsdynga", alla klockor han använt vid kollen måste gå fel, och så vidare. Så långt går det nog att förklara bort. Men när man hittar högvis med liknande "hongelinare" runtom materialet, som alla visar på samma sak vad mordtiden beträffar, då måste man ju börja fråga sig om den "officiella" mordtiden 23.21.30 verkligen stämmer.

IM-tiden stämmer ju heller inte med den "officiella" mordtiden utan SBC:s systemklocka går dryga två minuter efter LAC-bandets Fröken Ur-inspelning (som är den enda tidskällan för den "officiella" mordtiden). Samma med LAC:s systemklocka, som också går dryga två minuter efter LAC-bandets inspelade Fröken Ur.

De officiella tiderna motsäger alltså också den "officiella" mordtiden (som kommer från Bröderna Poutiainen via Granskningskommissionen), på precis samma sätt som de privata tidskällorna motsäger den "officiella" mordtiden.

Sedan är det en sak till som du sätter fingret på med Hongelins iakttagelse – vilken för övrigt bekräftas av andra vittnen inklusive parkeringsvakten Dahlström – och det är att en ensam galning skulle ha hunnit mycket längre än bara till Snickarbacken på hela åtta minuter (om vi räknar 5.30 för Wikström & Geddas språngmarsch + 2.30 från skotten för larmet och framkörningen plus att få ut mannarna ur bussen). Vad har den killen hållit på med under alla dessa minuter? Att kuta raka spåret tar ju bara cirka två minuter. Det är sex minuter som måste förklaras på något vis.

Inte går det heller att "förklara bort" Hongelins gubbe som hoppar in i Passaten ute på Birger Jarlsgatan vid Snickarbackens mynning. Det är helt orimligt att den gubben inte skulle ha med mordet att göra. Men eftersom det tagit så lång tid så måste ju någonting annat vara på gång, och dessutom blir det ju en konstig ensam galning som får skjuts därifrån i en bil som står och väntar med motorn igång.

Så det där du säger om att "det blir ett problem där", det är väl ett understatement om något. Det blir inte bara ett problem utan en hel hög med mycket besvärliga problem – särskilt för dem som förfäktar att en ensam galning mördat Olof Palme. Om den hongelinska problemtraven vore den enda så skulle jag kanske kunna svälja någon bortförklaring, men saken är ju att det finns ett större antal liknande problemtravar.

För att överhuvudtaget kunna förfäkta en ensam galning måste man ha en strutsmentalitet av smått otroliga proportioner, detta oaktat att polisen till förbannelse utrett varenda oddball de kunnat hitta men ändå inte kommit någon vart. När man misslyckats med det konceptet i 38 års tid är det kanske dags att börja tänka om.

Det är där skon klämmer med "palmeriet". Alla gamla stötar vill gärna lösa Palmemordet, men bara så länge "lösningen" står i samklang med deras sedan många år ingrodda förutfattade meningar. Titta bara på sidotrådarna, där det sitter en massa tokdårar och spänner vagnen före hästen.

En del av dem sitter rentav och hojtar högt om att "Christer Andersson mulade Olof Palme", och när det väl är sagt så får de sedan manipulera bevisningen så att allt som inte passar den förutfattade meningen sopas under mattan och vad som finns kvar böjs till så att det verkar så suspekt som möjligt. Då tycker i alla fall jag, att du borde kunna bli ett undantag från den här putslustiga pajasklubben.

I ett annat inlägg alldeles häromdagen var du inne på förloppet på Sveavägen. Du säger då att allt talar för en efterföljande gärningsman. Att någon följer efter paret Palme har jag inga problem med, och kan gärna utsträcka det till hela vägen från Bokcirkeln till Dekorima. Men som jag visat många gånger om kan den mannen inte vara gärningsmannen.

Saken är alltså, att det finns två gubbar med i det här spelet. Den ene väntar i förväg nere vid mordplatsen och den andre följer efter paret Palme. Men då är det mannen som väntar i förväg som är gärningsman och inte mannen som följer efter.

Vet man med säkerhet var Lars Nilsson uppehöll sig kvällen den 28 februari 1986?

Längd kroppsbyggnad med mera?

Vet man med säkerhet var Lars Nilsson uppehöll sig kvällen den 28 februari 1986?

Längd kroppsbyggnad med mera?

Jag delar inte dina synpunkter om mordtiden. 23.21.30 förefaller rimlog utefter vad vi vet, jag ser ingen anledning till att misstro den.

Ja, det har väl aldrig hänt, varken förr eller senare, att någon går och sätter sig i en bil utanför nattklubbarna/restaurangerna där. Gör någon mot all förmodan det så är de så klart mördare. Ungefär som att alla som skjuter en premiärminister direkt går och tittar på bio.
Allvarligt talat, det är för långt från mordplatsen, både i avstånd och tid, för att göra några som helst slutsatser om just den personen.

Jag vet inte vem som mördade Palme. Det kan vara SE. Kan vara CA. Kan vara någon annan. Det går inte att säga, däremot får man en bild av vad för typ av person det är.

Lutar åt att Björkman inte är Fauzzis Tenson-man. Stödjer det på följande:

- Fauzzi kan utan vidare missa att notera eller memorera Björkman när denne håller span ute vid trottoarkanten. Möjligtvis skymd av reklampelaren.

Det är inte motsägelsefullt.

Tågtiderna var inte noggrant utredda i april 1986.

Tiderna är glasklara. Som tur är.


Paret Palme tog linje 17 från Bagarmossen till Vällingby med ordinarie avgångstid 20.40 från Gamla Stan.

Faktisk ankomsttid till Gamla Stan: 20.42.10 (A7718-4).

Faktisk avgångstid från Gamla Stan: 20.42.30 (A7719-4).

Faktisk ankomsttid till Rådmansgatan: 20.47.20 (A7719-3).

Föregående post

Inte helt glasklart om man fäster sig vid sekunder, vilket somliga gör.

Skälet är att avläsning och beräkning av tågens passertider inte tycks ha gjorts enligt samma rutin vid olika tillfällen.

Tågtidskrivaren markerar på diagrammet när en spårledning blir belagd, det vill säga när ett tåg kortsluter (kör in på) den spårsträcka längs vilken aktuell station ligger.

I A7718-3 verkar man inte korrigerat för den tid det tar för tåget att köra fram och stanna vid stationen efter att skrivaren markerat att tåg finns på aktuell sträcka.

Detta framgår dels av att stationsuppehållen i realiteten inte är omkring en minut som de är i A7718-3 och dels av en jämförelse med ankomst- och avgångstid för turen vid Gamla stan i A-7718-4. I det dokumentet är tiderna korrigerade.

Trolig slutsats. Makarnas tåg stannar vid station Rådmansgatan cirka kl. 20.47.50.

Det är orimligt att Björkman gick på utsidan om reklampelaren utan att berätta det i förhören.

Det är ju viss skillnad mellan ditt förra uttalande, att "vi vet" att mordet skedde vid 23.21.30 och det du nu säger, att "det förefaller rimligt utefter vad vi vet". För att det ska förefalla så måste du emellertid bortse från det mesta vi vet om den saken. Vilket du mycket väl vet.

Din beskrivning av Hongelins gubbe som "någon (som) går och sätter sig i en bil utanför nattklubbarna/restaurangerna där" borde prisbelönas som manipulativ sofism. Mannen uppehöll sig nedanför trapporna och när Gedda & Wikström kommer så får han eld i baken och kilar ner till den bil som väntar på honom med motorn igång nere på Birger Jarlsgatan, och som då drar iväg med rivstart. På vägen till bilen håller han för ansiktet med handen så att hans ansikte inte ska synas.

Ursäkta mig, men det låter inte som någon vanlig nattklubbsbesökare. Om något sådant inträffar några minuter efter att statsministern blivit skjuten, och man sitter som du och taffligt försöker sopa det under mattan, då är man en charlatan som helt och hållet saknar intresse av att lösa det här fallet.

En sak har vi i alla fall gemensam, du och jag, och det är att varken du eller jag vet vem som skjutit Olof Palme. Vad jag däremot kan säga utan att darra på manschetten, det är att varken Stig Engström eller Christer Andersson gjort det. Vi kan i praktiken helt utesluta alla ensamma galningar, eller "ensamagerande gärningsmän" som det ju formellt heter. Olof Palme föll offer för en konspiration med attentatsgrupp och allt, det visar förloppen entydigt.

Häromdagen försökte du också dra Hasse Aros gamla bedrägerier om att "ingen visste att Palme skulle gå på bio" och "ingen visste vart han tänkte gå efter bion" här i tråden. Att det fanns ganska många som flera timmar i förväg visste att Palme skulle gå på bio, det vet vi med absolut säkerhet. Så den delen är ren lögn. Sedan är det en annan sak om en informationsläcka kan ha uppstått, till exempel från Lisbeth Palmes arbetsplats där ett antal personer visste att de skulle ut på bio. Själv håller jag det för osannolikt, men det är naturligtvis inte helt omöjligt. Ändå är en konspiration med attentatsgrupp på intet vis beroende av den typen av informationsläcka på kort varsel.

Varken Hasse Aro eller någon annan skitpratare vet förstås om "ingen visste" de ovan nämnda sakerna. Inte du heller. Det handlar om ett antagande och inte ett konstaterat faktum. Om antagandet är riktigt så gäller vad jag kan se Hasse Aros följdsatser om att det måste ha rört sig om ett tillfällighetsdåd begånget av någon ensam galning som fått syn på Palme på Grand och sedan hämtat ett vapen, följt efter och skjutit.

Problemet med den till synes "självklara" modellen är att själva förloppet med efterföljandet inte går ihop, vilket jag visat många gånger om här i tråden. Det är en oväntad vändning, men också ett oöverstigligt hinder. I och med att man i praktiken kan utesluta en efterföljande gärningsman på rena förloppsgrunder så betyder det att Aros fint leder in i en återvändsgränd som stoppar vid "Fauzzis 43 sekunder".

Det som då återstår är en konspiration där "någon visste" i förväg att Palme skulle komma till Dekorima vid den tiden, och då troligtvis även att Palme skulle gå på bio innan – kanske som förevändning för ärendet till Dekorima. Om någon visste det i förväg så kunde den information utnyttjas till att rigga ett bakhåll där vid Dekorima, vilket också tydligt framgår av materialet.

Då handlar det om ett ärende för underrättelsetjänsten, som ligger bakom kvalificerad hemligstämpel och därför varken offentliggörs eller görs tillgänglig för den vanliga polisens utredare – eller ens för Säpos folk i Palmeutredningen. Lisbeth Palme får då inte heller berätta om vad det hela rörde sig om – ifall hon nu ens vet det själv.

Vad jag sluter mig till av dina inlägg och kommentarer är att du tänker fortsätta upprepa samma saker som lett till ett kapitalt misslyckande under 38 års tid. Var det inte Einstein som sade att definitionen av dårskap är att gång på gång upprepa något som inte funkar i förhoppningen att få ett annat resultat? Hela den här surven av ensamma galningsvurmare tycker jag påminner en del om det. De flesta av dem verkar tro, att om de bara står kvar några år till och stångar pannan blodig mot väggen så kommer väggen till slut att rasa samman. I verkligheten leder det dock endast till kronisk hjärnskakning, vilket ju också framgår av halten på inläggen från deras håll.

Jag tänkte att ditt lilla sabbatsår kunde ha lett till lite mer eftertanke, och blev rentav lite uppmuntrad av din nya och lågmälda stil. Tyvärr förefaller det som att den nya förpackningen visserligen är lite snyggare än den gamla, men innehållet är fortfarande lika ruttet som förut.