Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

2024-10-30, 13:00 #**181297**

Medlem

Reg: Jul 2020

Inlägg: 1 801

Citat:

Ursprungligen postat av Knattarna

I ditt scenario har han ju redan passerat utsidan av en reklampelare. Den vid Skandia. Det gjorde han i så fall utan att berätta det i förhören.

Rekonstruktionsbild: https://wpu.nu/images/thumb/d/de/Pol-1986-03_E13-01-E_VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Nicola-Fauzzi.pdf/page4-2400px-Pol-1986-03_E13-01-E_VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Nicola-Fauzzi.pdf.jpg

Överblick över båda reklampelarna: https://efolket.eu/wp-content/uploads/2020/06/skandiahuset.jpg

Du får gärna förklara logiken i att Björkman måste ha nämnt om han passerade utsidan av den andra reklampelaren samtidigt som du implicit hävdar att Björkman passerat utsidan av den första reklampelaren utan att nämna det.

Det stämmer.

Det är mer orimligt att Björkman utelämnar en händelse 15 meter från Tunnelgatan (cirka 10 sekunder före skotten) än en händelse 80 meter från Tunnelgatan (cirka en minut före skotten).

Citera

2024-10-30, 14:06 #**181298**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 14 959

Citat:

Ursprungligen postat av Lebel

Det är inte motsägelsefullt.

Tågtiderna var inte noggrant utredda i april 1986.

Tiderna är glasklara. Som tur är.

Paret Palme tog linje 17 från Bagarmossen till Vällingby med ordinarie avgångstid 20.40 från Gamla Stan.

Faktisk ankomsttid till Gamla Stan: 20.42.10 (A7718-4).

Faktisk avgångstid från Gamla Stan: 20.42.30 (A7719-4).

Faktisk ankomsttid till Rådmansgatan: 20.47.20 (A7719-3).

Paret Palme tog inte linje 19 från Hagsätra till Alvik fem minuter senare.

Orsak 1: Det fanns inga passagerare i tåget som steg på mellan Hagsätra och Gullmarsplan.

Orsak 2: Det fanns passagerare i tåget som steg på mellan Bagarmossen och Gullmarsplan.

Orsak 3: Vittnet Hilly Jacobsson var på väg till Mörby Centrum. Hilly bytte tåg i Gamla Stan. När hon klev på linje 15 till Mörby Centrum (faktisk avgångstid 20.42.00) såg hon paret Palme på perrongen. Om Hilly hade tagit nästa tåg till Mörby Centrum (faktisk ankomsttid 20.49.15) hade hon inte sett paret Palme när hon klev på tåget.

"När hon klev på stod paret Palme kvar på perrongen."

Hilly måste ha åkt linje 15 mot Mörby Centrum 20.42.00 (faktisk avgångstid).

Paret Palme måste ha åkt linje 17 mot Vällingby 20.42.30 (faktisk avgångstid).

Nästa tåg mot Mörby Centrum ankom till Gamla Stan 20.49.15 (faktisk ankomsttid).

Nästa tåg mot Rådmansgatan hade redan avgått.

Linje 19 mot Alvik (nästa tåg mot Rådmansgatan) avgick från Gamla Stan 20.47.40 (faktisk avgångstid).

Slutsats: Vi vet att paret Palme var på perrongen före 20.42.00. Nästa tåg mot Rådmansgatan var linje 17 från Bagarmossen till Vällingby med faktisk avgångstid 20.42.30.

Jag tackar för detta material.

Jag tenderar som sagt numera att låta Mats Jadins vittnesmål ha företrädesrätt gällande frågan vilket tåg som makarna Palme tog framför annat material som pekar emot att de tog ett senare tåg.
Frågan har egentligen endast betydelse i den mening under vilken tidsrymd som eventuell gärningsman kunnat observera LOP utanför biograf Grand innan filmens början.
Specifikt så sätter det ramarna för Stig Engström i detta tidiga skede.
Nu är jag fullständigt och komplett övertygad om att Engström inte kan ha varit mördaren oavsett,så frågan är mera av rent akademiskt intresse.

Citera

2024-10-30, 14:10 #**181299**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 14 959

Citat:

Ursprungligen postat av Lebel

Det stämmer.

Det är mer orimligt att Björkman utelämnar en händelse 15 meter från Tunnelgatan (cirka 10 sekunder före skotten) än en händelse 80 meter från Tunnelgatan (cirka en minut före skotten).

Gällande Björkman som den s.k Dekorimamannen kan konstateras att ingen har sett dem minuterna före dådet,trots att ett stort antal personer haft möjlighet till att observera dem.
Undantaget är Inge M.Han säger sig ha sett en av dem trots att han ägt all möjlighet att observera båda.

Citera

2024-10-30, 14:26 #**181300**

Medlem

Reg: Jul 2018

Inlägg: 2 577

Citat:

Ursprungligen postat av henrikofsweden

2. Björkmans jacka var kortare än den jacka NF vittnade om att Tensonmannen hade.

Det kan ha varit Björkmans axelremsväska som gav intrycket av att jackan fortsatte en bit ner. På rekonstruktionsfotot ser man att axelremsväskan slutar i precis rätt höjd för att stämma in på Fauzzis beskrivning av jackans längd. Fauzzi såg dessutom mannen främst i ögonvrån eftersom han var distraherad av mannen i La Carterie. Det styrks ytterligare av att han inte såg ansiktet och att han velar mellan Tenson och Fjällräven som jackmärke. Att han bara nämnt Tenson är en missuppfattning. Han har också nämnt Fjällräven som ett möjligt alternativ.

Axelremsväskan slutar precis ”på lårets mitt” och är vänd åt rätt håll jämfört en förbipasserande Fauzzi:

https://wpu.nu/images/thumb/b/ba/Pol-YYYY-MM-DD_E13-00-F_Mordplatsvittne-Bj_rkman-Anders-Rekonstruktion.pdf/page1-2400px-Pol-YYYY-MM-DD_E13-00-F_Mordplatsvittne-Bj_rkman-Anders-Rekonstruktion.pdf.jpg

Citat:

Ursprungligen postat av henrikofsweden

4. NF såg ingen väska.

Eller så var det just det han gjorde. I ögonvrån.

Det här ska inte ses som att jag instämmer i teorin om Björkman som Tensonman. Jag tyckte bara att Lebels svar på de punkterna lämnade en del att önska, och för transparensens skull redovisar jag ett par ytterligare infallsvinklar så att var och en får bättre möjligheter att göra en egen bedömning.

__________________
Senast redigerad av Knattarna 2024-10-30 kl. 14:35.

Citera

2024-10-30, 15:38 #**181301**

Medlem

Reg: Apr 2015

Inlägg: 4 098

Vilka saker finns det i palmeutredningen som kan kollas av med DNA mer än en jacka, handske o brev när det blir lagligt att kolla med släktforskningsregistren?

https://www.rotter.se/senaste-nytt/4335-han-vill-se-fler-slaktforskare-pa-polisstationerna

Citera

2024-10-30, 20:52 #**181302**

Medlem

Reg: Okt 2009

Inlägg: 5 353

Citat:

Ursprungligen postat av Lebel

Tack för dina kommentarer. Några är bra.

Björkman gick på insidan om reklampelaren. Han var inte skymd av den. Om Fauzzi mötte honom där. Vilket Fauzzi inte gjorde. Det är orimligt att Björkman gick på utsidan om reklampelaren utan att berätta det i förhören.

Fauzzi förklarade i förhören den 3 och 25 mars var han mötte paret Palme och mannen bakom dem (70 meter norr om Tunnelgatan och 10 meter norr om Skandias entré). Ström visste inte den 3 mars att paret Palme korsade Sveavägen vid Adolf Fredriks Kyrkogata. Av misstag flyttade Ström mötet (vid Sveavägen 44) och skotten (vid Sveavägen 50) ett kvarter norrut i referatet (som framgår med all önskvärd tydlighet). Platsen för mötet rättades av Länninge i förhöret den 25 mars. Av misstag trodde Länninge att platsen för skotten var platsen där Ström trodde att mötet var (Sveavägen 56). Den oförklarliga ändringen förklarades inte av Länninge i referatet. Den var hans egen slutsats.

Vid rekonstruktionen den 12 april visade Fauzzi tydligt var han mötte paret Palme och mannen bakom dem.

Den man som Fauzzi kände igen som Björkman en knapp minut senare. Den Björkman som hade samma jacka (en blå täckjacka) som mannen bakom paret Palme. Den Björkman som hade samma avstånd till paret Palme (5 - 10 meter) som mannen bakom paret. Den Björkman som gick på samma sätt som mannen bakom paret (Björkman var onykter och gick "lite underligt").

Bankomaten och Götabankens kontor ersattes av en resebyrå i maj 1986. Förhören visar med all önskvärd tydlighet att ingen frågade Björkman var han vände förrän den 25 mars 1987 (mer än ett år efter mordet), att Björkman svarade "10 meter norr om dörrarna till banken", att ingen frågade vad han menade med "banken" (Götabanken eller Skandiahuset), att Björkman trodde att bankomaten låg vid Skandias entré och "mitt på det kvarteret" (när han vittnade under ed i tingsrätten 1989), att Björkman trodde att bankomaten låg 10 meter från Skandias entré (när han förhördes tre timmar efter mordet) och att kamraterna inte visste var Björkman vände (när de förhördes den 26 mars 1986). Vid rekonstruktionen den 5 april fick inte Björkman visa var han vände.

Det stämmer. Björkman hade nyss skilts från kollegorna (när Fauzzi mötte paret Palme 10 meter norr om Skandias entré).

Ingen frågade Fauzzi om ett sällskap med fyra personer lämnade Götabankens bankomat (20 meter norr om Tunnelgatan) när Fauzzi närmade sig Tunnelgatan söderifrån. Varav en (Björkman) gick en bit bakom de andra och vände norr om Skandias entré. Strax innan Fauzzi mötte paret Palme 10 meter norr om Skandias entré.

Om Fauzzi hade fått den frågan i mars 1986 hade man sannolikt fått ett svar. Sannolikt kunde han minnas att fyra personer lämnade Götabankens bankomat och gick 30 - 40 meter framför honom. Sannolikt kunde han minnas att en av dem (Björkman) gick en bit bakom de andra och vände norr om Skandias entré. Ingen frågade Fauzzi.

Paret Palme mötte "ett par" när de nyss hade lämnat butiken Saris skyltfönster vid Skandiakvarterets nordvästra hörn (där Olof och Lisbeth stannade i högst 10 sekunder). Sannolikt två av Björkmans kamrater. Lisbeth missade den tredje eller minns inte (T116-M och T116-L).

Det stämmer. Björkman gick längs trottoarkanten och spanade söderut efter tre andra kamrater. Paret Palme gick närmare husväggen. Fauzzi passerade mellan dem. Trottoaren var sju meter bred 1986. När Björkman närmade sig reklampelaren 15 meter norr om Tunnelgatan sneddade han över trottoaren och gick på insidan om reklampelaren. Sedan gick han rakt bakom paret Palme. Då fick han syn på dem. Cecilia Anderstedt såg att någon sneddade över trottoaren. Hon måste ha sett Björkman. Paret Palme sneddade inte över trottoaren. De gick rakt fram och närmare husväggen än Fauzzi. Som framgår av rekonstruktionen och förhören med Lisbeth.

Inget tyder på att han misstog sig på det.

Björkmans jacka var inte mörkblå. Den var mellanblå.

Ja. Om Fauzzi missade honom. Osannolikt.

Finns inte på kartan. Omöjlig idé.

Nya idéer är bra. Om de är förankrade i verkligheten.

https://www.flashback.org/sp89935296

En Flashbackanvändare (gida) fick denna idé 2017. Alla svenskar var idioter i 31 år. Även Stockholms tingsrätt, Svea hovrätt och granskningskommissionen.

Kommissionen skrev i rapporten att Björkman "med all sannolikhet" var mannen som Fauzzi såg "5 - 10 meter" bakom paret Palme när han mötte paret 10 meter norr om Skandias entré.

gida medgav att h*n "spånade" och "fantiserade" och inte visste var bankomaten låg.

Inte om personen är trovärdig, nykter och förhörd inom rimlig tid. Som Nicola Fauzzi.

Ok. Några tankar tillbaka.

Tycker inte det låter rimligt att Fauzzi måste få frågan för att nämna att mannen bakom LOP först gick i andra riktningen. Det om något vore väl en indikation på att han inte är en livvakt.

Ditt resonemang bygger på att Björkman går 5-10 meter bakom LOP i samma takt ett femtiotal meter utan att notera dem. För att han går snett bakom dem. Att en tredje person står och väntar längre fram för att göra dem sällskap missar han också. Det skaver lite.

Mörk eller mellanblå jacka skulle jag säga är ett färgförhållande som tappar relevans när Fauzzi tittar tillbaka på mordplatsen.

Att Mårelius väntande man kan vara Björkman låter sig inte förminskas till nån sorts "ny" idé associerad med en specifik Flashback-användare. Det är en sen länge torgförd tanke som bottnar i att Björkman befinner sig utanför banken men märkligt nog inte tar plats i Mårelius iakttagelser.

Sen har det så klart ingen relevans om man vill skicka iväg Björkman ett halvt kvarter bort. Det har jag som sagt vissa problem med. Men åter. Man behöver lämna en massa dörrar på glänt här. Vittnesmålen är bräckliga.

Citera

2024-10-30, 21:38 #**181303**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 3 707

Kan du posta så jag ser vad du svarar på är du snäll?

Citat:

Ursprungligen postat av Lebel

1 - 2: Du spekulerar.

Vilket otroligt lat kommentar.

Vad är det jag spekulerar om?

Jag skulle beskriva det som att jag tar upp aspekter, felkällor osv som du inte tänkt på.

Jag upplyser dig om belysningens inverkan

Citat:

Ursprungligen postat av Lebel

4: Närmare 20 personer såg GM (beroende på hur man räknar). En person (Nicola Fauzzi) såg mannen baken paret Palme. Din jämförelse haltar.

Den ende som har bra vinkel att se GM-SE bögslunga är NF. Men det förklarar du bra här. Tack. Lätt att missa för NF. Vi kan ta GM-Diskussion i den tråden.

Citat:

Ursprungligen postat av Lebel

5: Självklart kan Björkman mena både Skandiahuset och Götabanken. Han trodde ju vid två tillfällen att bankomaten låg vid Skandias entré.

Var han senare trodde den låg är irrelevant.

Det är vad han syftar på i förhöret som gäller.

Citat:

Ursprungligen postat av Lebel

6: Jag förvränger inte förhören. Där framgår med all önskvärd tydlighet att kamraterna hade ryggen mot Björkman, att ingen av kamraterna visste var Björkman vände och att Björkman mycket väl kan ha följt efter 60 meter norrut. Självklart borde man ha låtit Björkman visa var han vände. Det gjorde man inte. Inte ens när kamraterna inte kunde säga var han vände. Man frågade inte ens. Inte förrän ett år senare.

Hur ska dom kunna visa något som varken AB eller Bofors-kollegorna upplevt?

Du argumenterar som det är en sanning att AB går med 60 m+ norrut.

Det är en hypotes som inte har stöd i nått av deras minnesbilder.

Du måste försöka se vad som talar för och emot.

7: Du spekulerar.[/quote]

Ännu ett tungt utförligt svar.

Jag bedömer det som rimligt att Tensonmannen är GM.

Du har bestämt dig sen 20 år eller nått att det är AB.

Citera

2024-10-30, 22:38 #**181304**

Medlem

Reg: Okt 2009

Inlägg: 5 353

Citat:

Ursprungligen postat av henrikofsweden

Jag bedömer det som rimligt att Tensonmannen är GM.

Det måste i alla fall beaktas.

Och det är på sitt sätt begripligt varför sådana som PU under Holmér och Ölvebro, GRK, Wall och diverse filurer inte problematiserat detta mer.

Det låter sig knytas ihop snyggt och prydligt. Fauzzi ser en man bakom LOP. Björkman går bakom LOP. Fauzzi ser en man titta ut från en port. Björkman har flytt in i en port.

Klart. Fauzzi har sett Björkman. Bara att paketera, sätta snygg rosett på och skynda vidare till snårigare prövningar.

Jag om någon gillar enkla förklaringar men det finns som sagt omständigheter som komplicerar saken.

Det är inte särskilt troligt att Fauzzi befinner sig på Tunnelgatan när han ser LOP på 20 meters håll och Björkman tio meter bakom. Det är konsekvensen av att Björkman uppehåller sig vid banken som han själv och kollegorna påstår.

Det är inte särskilt troligt att Björkman släntrar efter boforsarna mer än 50 meter för att sen vända på klacken och skugga LOP hela vägen till mordplatsen. Det är konsekvensen av att Fauzzi ser honom norr om Skandia-entrén som han själv påstår.

Man behöver mycket riktigt lämna öppet för att den man Fauzzi ser bakom LOP är samme person som Björkman ser bakom LOP.

GM.

__________________
Senast redigerad av Bemp 2024-10-30 kl. 22:46.

Citera

2024-10-30, 22:59 #**181305**

Medlem

Reg: Jul 2020

Inlägg: 1 801

Citat:

Ursprungligen postat av henrikofsweden

Hur ska dom kunna visa något som varken AB eller Bofors-kollegorna upplevt?

Du argumenterar som det är en sanning att AB går med 60 m+ norrut.

Det är en hypotes som inte har stöd i nått av deras minnesbilder.

De hade ryggen mot Björkman. Det är deras minnesbild.

Han följde med en bit. Det är deras minnesbild.

De kan inte säga hur långt. Det är deras minnesbild.

För de hade ryggen mot Björkman. Det är deras minnesbild.

Citat:

Var han senare trodde den låg är irrelevant.

Det är vad han syftar på i förhöret som gäller.

Björkman uppgav tre timmar efter mordet att bankomaten låg 10 meter från Skandias entré.

Han uppgav tre år efter mordet att den låg vid Skandias entré.

Som bekant låg bankomaten 40 meter från Skandias entré och 20 meter från Tunnelgatan.

Tack, du har visat dina bästa argument.

Det var allt jag ville.

__________________
Senast redigerad av Lebel 2024-10-30 kl. 23:13.

Citera

2024-10-30, 23:21 #**181306**

Medlem

Reg: Jul 2020

Inlägg: 1 801

Citat:

Ursprungligen postat av Knattarna

Det kan ha varit Björkmans axelremsväska som gav intrycket av att jackan fortsatte en bit ner. På rekonstruktionsfotot ser man att axelremsväskan slutar i precis rätt höjd för att stämma in på Fauzzis beskrivning av jackans längd. Fauzzi såg dessutom mannen främst i ögonvrån eftersom han var distraherad av mannen i La Carterie. Det styrks ytterligare av att han inte såg ansiktet och att han velar mellan Tenson och Fjällräven som jackmärke. Att han bara nämnt Tenson är en missuppfattning. Han har också nämnt Fjällräven som ett möjligt alternativ.

Axelremsväskan slutar precis ”på lårets mitt” och är vänd åt rätt håll jämfört en förbipasserande Fauzzi:

https://wpu.nu/images/thumb/b/ba/Pol-YYYY-MM-DD_E13-00-F_Mordplatsvittne-Bj_rkman-Anders-Rekonstruktion.pdf/page1-2400px-Pol-YYYY-MM-DD_E13-00-F_Mordplatsvittne-Bj_rkman-Anders-Rekonstruktion.pdf.jpg

Eller så var det just det han gjorde. I ögonvrån.

Det här ska inte ses som att jag instämmer i teorin om Björkman som Tensonman. Jag tyckte bara att Lebels svar på de punkterna lämnade en del att önska, och för transparensens skull redovisar jag ett par ytterligare infallsvinklar så att var och en får bättre möjligheter att göra en egen bedömning.

Det är svårt att veta om axelremsväskan bidrog till intrycket av jackans längd.

Vad som är "lårets mitt" är subjektivt. Hur kunde Fauzzi bedöma var Björkmans lår började? Fauzzi såg Björkman några sekunder och dessutom gick han "lite underligt". En annan felkälla är referatet. Vi läser ett referat. "Jackan räckte till lårets mitt på mannen." Vi vet inte om Fauzzi sa exakt så. Han kanske sa att "jackan gick en bit ner på låret". Det är varierande kvalitet på referaten.

Mannen hade händerna i fickorna. Det kan man inte ta miste på.

Fauzzi såg att mannen hade händerna i fickorna.

Charlotte Liljedahl såg att Björkman hade händerna i fickorna.

__________________
Senast redigerad av Lebel 2024-10-30 kl. 23:26.

Citera

2024-10-31, 00:56 #**181307**

Medlem

Reg: Maj 2022

Inlägg: 1 488

Citat:

Ursprungligen postat av Roerlig

Inte helt glasklart om man fäster sig vid sekunder, vilket somliga gör.

Skälet är att avläsning och beräkning av tågens passertider inte tycks ha gjorts enligt samma rutin vid olika tillfällen.

Tågtidskrivaren markerar på diagrammet när en spårledning blir belagd, det vill säga när ett tåg kortsluter (kör in på) den spårsträcka längs vilken aktuell station ligger.

I A7718-3 verkar man inte korrigerat för den tid det tar för tåget att köra fram och stanna vid stationen efter att skrivaren markerat att tåg finns på aktuell sträcka.

Detta framgår dels av att stationsuppehållen i realiteten inte är omkring en minut som de är i A7718-3 och dels av en jämförelse med ankomst- och avgångstid för turen vid Gamla stan i A-7718-4. I det dokumentet är tiderna korrigerade.

Trolig slutsats. Makarnas tåg stannar vid station Rådmansgatan cirka kl. 20.47.50.

Bra förklaring av hur signalsystemet är inrättat på tunnelbanan – eller i alla fall var det på den tiden. De "faktiska" tiderna är inte riktigt faktiska utan ligger något litet för tidigt av precis de skäl du anger. På SL-språk kallas det att "impedanserna ligger på" när tåget kortsluter skenorna på det sätt du beskriver.

När jag gick igenom det här materialet kom jag fram till att makarna Palme klev på tåget i Gamla Stan vid 20.43.00 och gick av på Rådmansgatan vid 20.48.00, plus/minus cirka 15 sekunder i felmarginal. Det verkar stämma ganska fint med dina tider.

Frågan som ställdes i tråden handlade om när makarna Palme lämnade bostaden, och då får man räkna baklänges från tågets avgångstid. Jag tänkte jag kunde sammanfatta mina resultat här, dels för "bakåtförloppet" från tåget till bostaden men också för "framåtförloppet" från tåget till bion – och rentav vidare efter bion, vilket inbegriper frågorna om filmernas sluttider.

Promenadsträckan från bostaden till tunnelbanan ligger kring 400 meter och tar då fyra minuter i rask promenadtakt, lite mer i maklig takt, säg 4-5 minuter. Till det får man lägga 2-3 minuter för småmoment som att köpa biljett och gå i trapporna ned och sedan upp igen till perrongen, samt vänta på tåget uppe på perrongen. Vi hamnar på 6-8 minuter, som också kan uttryckas 7 minuter plus/minus en minut. Avgångstiden från bostaden blir då 20.36 plus/minus en minut. Lägger man till en minut för makarna Palme ta sig ut ur lägenheten och ner på gatan så hamnar vi vid 20.35 för avgångstiden från lägenheten – plus/minus den där minuten lite drygt i felmarginal.

Tittar vi i andra änden av färden så har vi paret Palme på Rådmansgatans tunnelbaneplattform 20.48 och gångsträckan när de väl kommit ut på gatan blir bara cirka 150 meter till Grand. Den tar en och en halv minut att avverka, plus en minut att komma ut ur tunnelbanan, plus ytterligare en halvminut av "velande" på två ställen: först nere på plattformen och sedan uppe vid spärrarna i biljetthallen. Det blir cirka tre minuter totalt, och de är då framme vid Grand vid 20.51. Felmarginalen kan röra sig om en dryg halvminut.

När de kommer till Grand har den tidiga föreställningen av "Bröderna Mozart" just börjat sluta – med vilket jag menar att själva filmen är slut men rollistan återstår, och då reser sig somliga medan andra sitter kvar. En av dem som reser sig och smiter ut är Thomas Wennerling, som kommer ut i lagom tid för att se paret Palme anlända. Då kan vi sluta oss till att filmen börjar sluta vid 20.49 eller 20.50. Det stämmer också bra med den visningstid på 1.49 som gäller för filmen, om den startar i rätt tid (kl 19.00). Den sena föreställningen verkar emellertid ha gått igång något sent, för såvitt jag kunnat avgöra börjar den sluta först vid 23.07, vilket blir tre minuter sent.

Enligt Granskningskommissionens rapport Den ryska filmen "Gå och se" slutade före "Bröderna Mozart", vilket bland annat förbryllade GMP-författarna:

Strax före den föreställning Palme bevistade slutade föreställningen av "Gå och Se", som rätteligen borde ha slutat senare.

Det här bygger emellertid på ett missförstånd, för det finns två olika versioner av "Gå och se". Den ocensurerade versionen har en speltid på 2.22 medan den censurerade ligger på 2.17. Av någon anledning har man av misstag skyltat med den ocensurerade versionens speltid fastän man visat den censurerade. På så vis fick man den förväntade sluttiden till 23.07 vilket mycket riktigt ligger efter den förväntade sluttiden för sena föreställningen av "Bröderna Mozart" (23.04), men om man räknat på den censurerade versionen skulle sluttiden ligga på 23.02, vilket stämmer bra. "Gå och se" har ingen rollista på slutet utan slutar ganska abrupt, men en slutvinjett på mindre än en halvminut.

Anneli Korhonen & Margareta Storhök kommer ut bland de sista från biosalongen, men publiken är inte stor och salongen töms snabbt. Skattningen blir att de kommer ut kl 23.03 och lämnar Grand kl 23.06 efter Korhonens toalettbesök. Det är alltså alldeles innan "Bröderna Mozart" börjar sluta. Vad paret Palme beträffar så blir de kvar genom rollistan och lämnar biosalongen vid 23.10, kommer ut på gatan 23.11 och samtalar där med Mårten & Ingrid till 23.14.

Så ser mina förloppstider ut från bostaden till och med biografen.

__________________
Senast redigerad av Packetipiketen 2024-10-31 kl. 01:11.

Citera

2024-10-31, 01:03 #**181308**

Medlem

Reg: Sep 2021

Inlägg: 1 061

Hur många, på ett ungefär, visste att Palme skulle gå på bio? Och då menar jag vilka han berättade de för? 1-5 personer? Fler? Sen är det intressant att veta vilka som därefter fick reda på det, dvs vilka de personer som fick informationen direkt från Palme berättade de vidare för.

Citera

Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in