Citat:
Ursprungligen postat av
PeoFallmo
Ja, det stämmer. En taxichaufför, Hongelin tror jag han hette, såg det och precis när bilen rullat iväg kommer 2 poliser springande. Det är Gedda och Wikström.
Men, det blir ju ett problem här. Om det är GM, vad har han i sådana fall haft för sig uppe på åsen innan han kommer ner dit?
Vi vet att mordet med hyfsad noggrannhet sker 23.21.30 och att pikéten 3230 kommer till mordplatsen ca 23.24.20 dvs närmare 3 minuter efter mordet. Det ger GM ett försprång på minst 2,5 minuter.
Vi vet att 3230 några dagar efter mordet gjorde en egen rekonstruktion av sina rörelser och den visade att det tog Gedda och Wikström dryga 5 minuter att springa bort till Snickarbacken efter det att de kom till mordplatsen. Dvs att de kommer ner till Snickarbacken vi 23.30. Frågan är om det är GM då, för då har han ju uppehållet sig på åsen någonstans i flera minuter. Är det rimligt?
Likheten med MAL ligger väl mer i hur det utförs, motiven kan vara helt olika. AL kan ha varit lika hatad av MM som Palme var av GM.
Vi "vet" inte alls att mordet skedde vid 23.21.30 utan min totalutredning av tiderna visar att det begicks redan 23.19.00. Taxichauffören du talar om, Hans Hongelin, hör till den saken. Han gjorde nämligen en egen noggrann undersökning av tiden för sin iakttagelse och kunde bestämma den på minuten till 23.27 – alltså inte 23.30 som du påstår.
Mycket riktigt gjordes en rekonstruktion av Wikström & Geddas språngmarsch från mordplatsen via kyrkogården och ner till Snickarbacken. De klockades in på lite drygt 5.30 minuter. Du säger fem minuter men det låg alltså något högre än så.
I alla fall ser du omgående, att om man tar Hongelins klocktid och drar av språngmarschen så får man en avgångstid från mordplatsen på cirka 23.21.30 för piketpoliserna inklusive Wikström & Gedda. Om den "officiella" mordtiden stämmer så måste alltså piketen inte bara ha kommit till mordplatsen före mordet, utan mannarna måste ha gått ur bilen och precis inleda sin språngmarsch när skotten avfyras.
Där kan man snacka om "polisspår"!
Saken är alltså, att Hongelins tid helt enkelt inte är förenlig med den "officiella" mordtiden. Då kan man kanske argumentera, att Hongelin har tomtar på loftet, han är begiven på "konspirationsdynga", alla klockor han använt vid kollen måste gå fel, och så vidare. Så långt går det nog att förklara bort. Men när man hittar högvis med liknande "hongelinare" runtom materialet, som alla visar på samma sak vad mordtiden beträffar, då måste man ju börja fråga sig om den "officiella" mordtiden 23.21.30 verkligen stämmer.
IM-tiden stämmer ju heller inte med den "officiella" mordtiden utan SBC:s systemklocka går dryga två minuter efter LAC-bandets Fröken Ur-inspelning (som är den enda tidskällan för den "officiella" mordtiden). Samma med LAC:s systemklocka, som också går dryga två minuter efter LAC-bandets inspelade Fröken Ur.
De officiella tiderna motsäger alltså också den "officiella" mordtiden (som kommer från Bröderna Poutiainen via Granskningskommissionen), på precis samma sätt som de privata tidskällorna motsäger den "officiella" mordtiden.
Sedan är det en sak till som du sätter fingret på med Hongelins iakttagelse – vilken för övrigt bekräftas av andra vittnen inklusive parkeringsvakten Dahlström – och det är att en ensam galning skulle ha hunnit mycket längre än bara till Snickarbacken på hela åtta minuter (om vi räknar 5.30 för Wikström & Geddas språngmarsch + 2.30 från skotten för larmet och framkörningen plus att få ut mannarna ur bussen). Vad har den killen hållit på med under alla dessa minuter? Att kuta raka spåret tar ju bara cirka två minuter. Det är sex minuter som måste förklaras på något vis.
Inte går det heller att "förklara bort" Hongelins gubbe som hoppar in i Passaten ute på Birger Jarlsgatan vid Snickarbackens mynning. Det är helt orimligt att den gubben inte skulle ha med mordet att göra. Men eftersom det tagit så lång tid så måste ju någonting annat vara på gång, och dessutom blir det ju en konstig ensam galning som får skjuts därifrån i en bil som står och väntar med motorn igång.
Så det där du säger om att "det blir ett problem där", det är väl ett understatement om något. Det blir inte bara ett problem utan en hel hög med mycket besvärliga problem – särskilt för dem som förfäktar att en ensam galning mördat Olof Palme. Om den hongelinska problemtraven vore den enda så skulle jag kanske kunna svälja någon bortförklaring, men saken är ju att det finns ett större antal liknande problemtravar.
För att överhuvudtaget kunna förfäkta en ensam galning måste man ha en strutsmentalitet av smått otroliga proportioner, detta oaktat att polisen till förbannelse utrett varenda oddball de kunnat hitta men ändå inte kommit någon vart. När man misslyckats med det konceptet i 38 års tid är det kanske dags att börja tänka om.
Det är där skon klämmer med "palmeriet". Alla gamla stötar vill gärna lösa Palmemordet, men bara så länge "lösningen" står i samklang med deras sedan många år ingrodda förutfattade meningar. Titta bara på sidotrådarna, där det sitter en massa tokdårar och spänner vagnen före hästen.
En del av dem sitter rentav och hojtar högt om att "Christer Andersson mulade Olof Palme", och när det väl är sagt så får de sedan manipulera bevisningen så att allt som inte passar den förutfattade meningen sopas under mattan och vad som finns kvar böjs till så att det verkar så suspekt som möjligt. Då tycker i alla fall jag, att du borde kunna bli ett undantag från den här putslustiga pajasklubben.
I ett annat inlägg alldeles häromdagen var du inne på förloppet på Sveavägen. Du säger då att allt talar för en efterföljande gärningsman. Att någon följer efter paret Palme har jag inga problem med, och kan gärna utsträcka det till hela vägen från Bokcirkeln till Dekorima. Men som jag visat många gånger om kan den mannen inte vara gärningsmannen.
Saken är alltså, att det finns två gubbar med i det här spelet. Den ene väntar i förväg nere vid mordplatsen och den andre följer efter paret Palme. Men då är det mannen som väntar i förväg som är gärningsman och inte mannen som följer efter.
