Skandiamannen

Svara då på varför Engström ljuger om Utstämplingstiden och väktarpratet ?

Vad är poängen...?

Har ställt frågan nog 5 gånger men istället skriver du ren smörja

Om vi räknar bort JA som försökte peka ut JÅS .

YN var den ende som blev visad bild på SE. Hon menade på att ett flertal detaljer stämde med mannen på åsen.

Vem mindes ett tv-klipp som de kanske sett en gång? Utredarna trodde rocken var ljus i tv-inslaget ..

Grundtesen är att efterspelsvittnet SE var tvungen att tidigarelägga tiden han klev ut på Sveavägen för att bli ett av de första vittnen fram till mordplatsen för att bli intressantare än han var och få stå lite i centrum. Samtalet med väktarna fick därför stryka på foten. Han insåg också att han då borde sett mer än han kunde beskriva så även klocktittandet är ett påhitt och en efterhandskonstruktion.

Som GM skulle SE kunnat berätta exakt hur det gick till, men det gör han inte.

(Jag tror även detta tämligen enkla resonemang är lite för avancerat för dig att sätta dig in i.)

Vad är problemet enligt dig då att säga 23:19 och prata en kort stund och sen gå ut ?

Han kan väl vara framme exakt den tid han påstår oavsett ?

Han behöver inte ens veta exakt hur lång tid pratet med väktarna tog...

23:19 och 2min prat är ju ändå 23:21 när han kliver ut så vad är problemet med varför han måste stryka väktarna?

Allt får sin förklaring om han verkligen missförstod Roland och trodde att han sa 23:20. Vilket SE uppger i 3 förhör och som inte hade hjälpt honom ett smack som GM. För 23:20 ger ändå inget alibi.

Om han trodde att han bara hade 1:30 marginal kan man förstå om han ville stryka samtalet som efterspelsvittne.

Det verkar som folk tror att man kunde följa mördarens sprint in i gränden i slowmotion och med reprismöjligheter och i bra ljusförhållanden.

Fråga Lund experimenterade häromveckan med ett fall där folk var beredda på att något skulle hända och det var bra ljusförhållanden, trots det blev vittnesmålen häpnadsväckande dåliga.

Den har ett stort problem. I NF perspektiv skulle SE bli större och större och skymma sikten mer och mer.

Då måste han kommit ut efter att NF börjat gå igen.

Du gör tyvärr en jätteknut på dig själv igen...

Han är tvungen att senare lägga sin utstämplingstid för att stryka väktarpratet för att kunna vara utanför Skandia vid 23:21 ?

Detta är på gränsen till humor...

Han är ju ute på Sveavägen 23:21 i alla möjliga kombinationer oavsett...

Vidare till nästa knut...

Han vill så gärna vara på Sveavägen så nära LOP som möjligt så att han kan säga att han tittade på sin klocka ?

Jaha varför är det ens viktigt då att vara nära när han ändå inte vill se något ?

Påstår du även att han ser LJ i gränden ? För någon skribent gjorde det ganska tydligt att NF borde sett Engström på Sveavägen för att detta skulle vara möjligt...

Fullständigt otroligt att inte se Engström som misstänkt..!

Då vill jag påstå tre saker...

Först ska man anta att Engström gör en missuppfattning av RB ( inga bevis )

Sen ska man anta att Engström behöver stryka samtalet med väktarna för att kunna vara ute från Skandia ca 23:21:20 vilket han verkligen inte behöver...

Sen måste man även anta att det är viktigt för Engström att ligga lite närmare LOP än vad han gjorde ! Här blir jag också mkt tveksam för hans klocktittande visar på att han ändå inte vill se något av värde , så varför så viktigt då ?

Varför försöka hitta på anledningar åt honom ?

Det finns förslag på att efterspelsvittnet SE hör en avgasknall när han kommer ut och misstar detta för ett skott. Det kan vara en förklaring till att han tror att han har mer bråttom än han har som efterspelsvittne.

Det här är inte speciellt krångligt att förstå för de flesta.

Finns förslag?
Han tror ?
Han misstar sig ?

Jisses hör du inte själv...


Vad är problemet med att bara säga allt som det var för Engström??

Helt ärligt...

Du har ett vittne du tror ljuger lite innan han kommer ut från Skandia !

Du har ett vittne ( NF ) som påstår att GM gick långt ut på trottoaren

Du har minst 3 vittne som beskrev keps och AD som beskriver kepsen lite mer noggrann..

Du har YN som beskriver en väska med samma mått som den Engström har !

Engström säger att han bär keps och går också på utsidan av trottoaren och du tror han ljuger eller skenar lite...

Men misstänkas det ska han inte