Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-06-01, 10:50
  #72205
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
"Konkreta-favoritbevis-kuppen" kvalomgång gruppspel:

Vittnen pekar ut den misstänkte:....................................... ..CP - SE: 1 - 0
Den misstänkte har tillgång till relevant mordvapen:....CA - SE: 1 - 0
Den misstänkta är medlem i EAP:...........................................VG - SE: 1 - 0
Den misstänkta har ett dokumenterat Palmehat:.............CA - SE: 1 - 0
Den misstänkte har krutpartikel på ärmen:.........................VG - SE: 1 - 0
Den misstänkte umgås i kriminella kretsar i Träsket:......CP - SE: 1 - 0

"SE gick som vi tydligt ser inte vidare från kvalspelet i 'Dödens grupp'. Vi har sökt SE för en kommentar men inte lyckats nå honom."

Vilket är ditt favoritbevis mot SE som hypotetisk GM?

Du vet inte om SE hade tillgång till ett relevant vapen eller ej. Vapensamlaren hade en massa vapen t ex revolvrar (en Magnumrevolver gav en 0 hos NFC dvs man kan inte avfärda det vapnet). Vittnena såg inte gm ansikte/utseende. SE hade motiv, rätt signalement och var nära eller på mordplatsen tiden för mordet. De andra du skrev här hade inte rätt signalement eller motiv och hade revolvern inlåst i ett bankfack tiden för mordet (CA).
__________________
Senast redigerad av SkandiahusetStig 2024-06-01 kl. 10:55.
Citera
2024-06-01, 11:11
  #72206
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SkandiahusetStig
Du vet inte om SE hade tillgång till ett relevant vapen eller ej. Vapensamlaren hade en massa vapen t ex revolvrar (en Magnumrevolver gav en 0 hos NFC dvs man kan inte avfärda det vapnet). Vittnena såg inte gm ansikte/utseende. SE hade motiv, rätt signalement och var nära eller på mordplatsen tiden för mordet. De andra du skrev här hade inte rätt signalement eller motiv och hade vapen inlåst i ett bankfack tiden för mordet (CA).

1. Du vet inte om SE hade tillgång till ett relevant vapen eller ej.
---Det finns miljontals människor i Sverige vi kan säga det om 1986. Därför "träffar detta" inte SE speciellt hårt.----

2. Vapensamlaren hade en massa vapen t ex revolvrar (en Magnumrevolver gav en 0 hos NFC dvs man kan inte avfärda det vapnet).
---Först och främst går vapnet inte att knyta till mordet och hur ska SE fått tillgång till vapnet menar du?---

3. Vittnena såg inte gm ansikte/utseende.
---GM kan därför se ut som vem som helst? Bara SE passar in här? LP pekade ut CP om vi ska räkna henne som ett vittne.---

4. SE hade motiv.
---SE var moderat? Är det det du menar? Då finns uppåt miljonen misstänkta personer.---

5. SE hade rätt signalement.
---Signalementet på GM spretade en hel del. SE hade vissa generiska detaljer som samstämde med vissa vittnens uppgifter. Extremt svag koppling.---

6. SE var nära eller på mordplatsen tiden för mordet.
---Receptionen på Skandia ligger ganska nära mordplatsen. Ett vittne placerar SE där när OP sköts ute på gatan. Svårt att skjuta OP genombyggnaden dock. Inget mordplatsvittne placerar SE på mordplatsen.---

7. De andra du skrev här hade inte rätt signalement eller motiv.
---Det beror bara på vilka detaljer man väljer att plocka ut. CP pekades ut av YN då hon tyckte han hade liknande axelparti. (Ungefär exakt samma sak hon också sa om SE och kurden Latif A.)---

8. CA hade vapen inlåst i ett bankfack tiden för mordet.
---Jag tror vi ska ta uppgifter från CA med en nypa salt. Ibland hade han vapnet hemma och sköt på OP i tv:n och ibland sålde han det på Skeppsholmen till en knarkförsäljare. Att vapnet låg i ett bankfack är nog bara något CA har sagt.---
Citera
2024-06-01, 11:31
  #72207
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
1. Du vet inte om SE hade tillgång till ett relevant vapen eller ej.
---Det finns miljontals människor i Sverige vi kan säga det om 1986. Därför "träffar detta" inte SE speciellt hårt.----

2. Vapensamlaren hade en massa vapen t ex revolvrar (en Magnumrevolver gav en 0 hos NFC dvs man kan inte avfärda det vapnet).
---Först och främst går vapnet inte att knyta till mordet och hur ska SE fått tillgång till vapnet menar du?---

3. Vittnena såg inte gm ansikte/utseende.
---GM kan därför se ut som vem som helst? Bara SE passar in här? LP pekade ut CP om vi ska räkna henne som ett vittne.---

4. SE hade motiv.
---SE var moderat? Är det det du menar? Då finns uppåt miljonen misstänkta personer.---

5. SE hade rätt signalement.
---Signalementet på GM spretade en hel del. SE hade vissa generiska detaljer som samstämde med vissa vittnens uppgifter. Extremt svag koppling.---

6. SE var nära eller på mordplatsen tiden för mordet.
---Receptionen på Skandia ligger ganska nära mordplatsen. Ett vittne placerar SE där när OP sköts ute på gatan. Svårt att skjuta OP genombyggnaden dock. Inget mordplatsvittne placerar SE på mordplatsen.---

7. De andra du skrev här hade inte rätt signalement eller motiv.
---Det beror bara på vilka detaljer man väljer att plocka ut. CP pekades ut av YN då hon tyckte han hade liknande axelparti. (Ungefär exakt samma sak hon också sa om SE och kurden Latif A.)---

8. CA hade vapen inlåst i ett bankfack tiden för mordet.
---Jag tror vi ska ta uppgifter från CA med en nypa salt. Ibland hade han vapnet hemma och sköt på OP i tv:n och ibland sålde han det på Skeppsholmen till en knarkförsäljare. Att vapnet låg i ett bankfack är nog bara något CA har sagt.---

Du kan inte bevisa att SE inte hade tillgång till ett vapen tiden för mordet. Vapnet gav en 0 hos NFC- kan ha varit det vapnet med andra. CA:s revolver var inlåst i ett bankfack tiden för mordet eller låg ute i sommarstugan dvs det var inte CA som var gm. Inget vittne såg gm ansikte/utseende. Lisbets utpekande av CP är avfärdat sedan länge. SE hade rätt signalement och motiv- inte de andra du skrev om. SE var nära eller på mordplatsen tiden för mordet- det var t ex inte CP eller CA. Enligt SE själv snubblade han nästan på Olofs döda kropp strax efter skotten. Enligt SE pratade han med Lisbet fast hon var hysteriskt chockad enligt andra. SE var osynlig på mordplatsen strax efter skotten och ca 15-20 minuter efter mordet? Nej han var sannolikt gm som Yvonne N såg. Hennes vittnesmål pekar på att det var SE hon såg- inte CP. SE hade mörk rock som gick ner till knäna- det signalement som nästan alla mordplatsvittnen ansåg att gm hade. CP hade ingen mörk rock som gick ner till knäna, ej heller handledsväska eller keps som SE. HO:s uppgifter är osäkra eftersom att SE dels ofta hälsade och pratade med väktarna både före och efter mordet, dels var förhören med dem över tre månader efter mordet. Dessutom sade inte den andra väktaren att de pratade ett par minuter med SE- bara ett kort samtal med att önska trevlig semester etc. SE själv ansåg redan strax efter mordet (inte tre månader senare) att han gick direkt ut- hälsade bara på väktarna när han gick ut. Hört talas om vittnespsykologi m.m.?
__________________
Senast redigerad av SkandiahusetStig 2024-06-01 kl. 11:47.
Citera
2024-06-01, 11:45
  #72208
Medlem
BarnsligaBengts avatar
”Ingen såg GM:s ansikte.”

I så fall måste man kallt räkna med att mannen som knuffade Robrandt inte var GM. Både Robrandt och Samson såg ansiktet en kort stund när han vände sig om.
Och det som delvis kopplar honom till YN:s man på DBG är att LJ såg en man snedda över DBG från södra sidan ungefär mot Regeringsgatan. Men något säger mig att vissa här menar att det omöjligen kan vara samme man.

Citat:
Hon tyckte det var alldeles onödigt att bli påsprungen på detta vis varför hon ropade någonting om att mannen var en stor tölp.

Denne vände sig hastigt om och Robrandt såg för ett kort ögonblick mannens ansikte.

Och både Robrandt och Samson uppfattade honom som en mörk utlänning. Och med största sannolikhet var det samme man som Birgit såg gå mitt i gatan från Snickarbacken och dölja sitt ansikte. Hon uppfattade honom också som utländsk.

Om detta var GM kan man i praktiken helt utesluta den ljushårige SE med sina blå ögon och ariska utseende.
Citera
2024-06-01, 11:47
  #72209
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SkandiahusetStig
Du kan inte bevisa att SE inte hade tillgång till ett vapen tiden för mordet. Vapnet gav en 0 hos NFC- kan ha varit det vapnet med andra. CA:s revolver var inlåst i ett bankfack tiden för mordet eller låg ute i sommarstugan dvs det var inte CA som var gm. Inget vittne såg gm ansikte/utseende. Lisbets utpekande av CP är avfärdat sedan länge. SE hade rätt signalement och motiv- inte de andra du skrev om. SE var nära eller på mordplatsen tiden för mordet- det var t ex inte CP eller CA. HO:s uppgifter är osäkra eftersom att SE dels ofta hälsade och pratade med väktarna både före och efter mordet, dels var förhören med dem över tre månader efter mordet. Dessutom sade inte den andra väktare natt de pratade ett par minuter med SE- bara ett kort samtal med att önska god semester etc. SE själv ansåg redan strax efter mordet (inte tre månader senare) att han gick direkt ut- hälsade bara på väktarna när han gick ut. Hört talas om vittnespsykologi m.m.?

Absolut inget av det du skriver i detta inlägg tyder på att SE mördade OP. (Ganska sinnessjukt, eller hur?)

SE blir inte mördare för att det inte går att utesluta honom i den påhittade rollen. Det tål att tänkas på.

Menar man att SE på något sätt ändå är inblandad i mordet borde man koncentrera sig på att motivera hur detta skulle gått till. Det har ingen hittills lyckats med trots fleråriga försök av både dödgrävarjournalist, "privatspanare" och åklagare.

Inget som pekar mot SE som GM har kommit fram när utredningen släpptes och vem som helst kan numera begära ut [maskade] dokument. Hittils saknas konkreta bevis mot den påhittade GM-SE.

Funderar man på saken kan detta bero på:
- att GM-SE inte går att knyta till mordplatsen när skotten föll.
- att GM-SE inte hade något motiv.
- Att GM-SE inte hade något mordvapen.

Var och en blir lyckliga på sin tro. "Jorden är platt", "det finns rymdvarelser", "det finns bara en gud - den jag tror på", och "SE mördade OP. Eftersom jag tror på det helt utan bevis".

"ibland är sanningen så enkel att den blir svår att förstå!"
Citera
2024-06-01, 11:48
  #72210
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Absolut inget av det du skriver i detta inlägg tyder på att SE mördade OP.

SE blir inte mördare för att det inte går att utesluta honom i den påhittade rollen. Det tål att tänkas på.

Menar man att SE på något sätt ändå är inblandad i mordet borde man koncentrera sig på att motivera hur detta skulle gått till. Det har ingen hittills lyckats med trots fleråriga försök av både dödgrävarjournalist, "privatspanare" och åklagare.

Inget som pekar mot SE som GM har kommit fram när utredningen släpptes och vem som helst kan numera begära ut [maskade] dokument. Hittils saknas konkreta bevis mot den påhittade GM-SE.

Funderar man på saken kan detta bero på:
- att GM-SE inte går att knyta till mordplatsen när skotten föll.
- att GM-SE inte hade något motiv.
- Att GM-SE inte hade något mordvapen.

Var och en blir lyckliga på sin tro. "Jorden är platt", "det finns rymdvarelser", "det finns bara en gud - den jag tror på", och "SE mördade OP. Eftersom jag tror på det helt utan bevis".

"ibland är sanningen så enkel att den blir svår att förstå!"

Finns det konkreta bevis mot CA eller CP? SE är i.a.f. skäligen misstänkt. https://www.youtube.com/watch?v=yUZch1XlSxA&ab_channel=Polisen
__________________
Senast redigerad av SkandiahusetStig 2024-06-01 kl. 12:03.
Citera
2024-06-01, 11:50
  #72211
Medlem
pojkpingiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SkandiahusetStig
Finns det konkreta bevis mot CA eller CP?

Möjligen att CP rumlade runt efter tjack i området nämnda kväll?

Citera
2024-06-01, 11:55
  #72212
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BarnsligaBengt
”Ingen såg GM:s ansikte.”

I så fall måste man kallt räkna med att mannen som knuffade Robrandt inte var GM. Både Robrandt och Samson såg ansiktet en kort stund när han vände sig om.
Och det som delvis kopplar honom till YN:s man på DBG är att LJ såg en man snedda över DBG från södra sidan ungefär mot Regeringsgatan. Men något säger mig att vissa här menar att det omöjligen kan vara samme man.



Och både Robrandt och Samson uppfattade honom som en mörk utlänning. Och med största sannolikhet var det samme man som Birgit såg gå mitt i gatan från Snickarbacken och dölja sitt ansikte. Hon uppfattade honom också som utländsk.

Om detta var GM kan man i praktiken helt utesluta den ljushårige SE med sina blå ögon och ariska utseende.

Tja, då får vi konstatera att förmodligen ligger utländska krafter bakom och CA och CP kan avskrivas.
Citera
2024-06-01, 11:55
  #72213
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BarnsligaBengt
”Ingen såg GM:s ansikte.”

I så fall måste man kallt räkna med att mannen som knuffade Robrandt inte var GM.B åde Robrandt och Samson såg ansiktet en kort stund när han vände sig om.
Och det som delvis kopplar honom till YN:s man på DBG är att LJ såg en man snedda över DBG från södra sidan ungefär mot Regeringsgatan. Men något säger mig att vissa här menar att det omöjligen kan vara samme man.



Och både Robrandt och Samson uppfattade honom som en mörk utlänning. Och med största sannolikhet var det samme man som Birgit såg gå mitt i gatan från Snickarbacken och dölja sitt ansikte. Hon uppfattade honom också som utländsk.

Om detta var GM kan man i praktiken helt utesluta den ljushårige SE med sina blå ögon och ariska utseende.

Jag har funderat lite på detta och kommit fram till att både Robrandt och Samson såg ansiktet på den verkliga mördaren en kort stund när han vände sig om. Eftersom denna person inte såg ut som en semesterfirande grafiker med reumatism utan mordvapen "passar inte pusselbiten in i mordpusslet SE som GM".

När man lägger "mordpusslet SE som GM" är det viktigt att bara ta med de bitar som passar in nämligen.

Ni står och skäller på fel körsbär helt enkelt herr BesvärligaBengt!
Citera
2024-06-01, 12:01
  #72214
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pojkpingis
Möjligen att CP rumlade runt efter tjack i området nämnda kväll?


Ingenting utesluter att GM-SE var blandmissbrukare. Det står det att GM var i GMP. SE köpte kanske tjack i Träsket i förebyggande syfte för att lindra ångesten före det oplanerade impulsmordet?

En vecka inlåst i en liten ödslig stuga med SEs huskors i Idre krävde nog ytterligare en "godispåse" än den godisskål de lämnade kvar i stugan tillsammans med den svettiga och blodbesudlade billiga-rakvatten-skjortan.
Citera
2024-06-01, 12:11
  #72215
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
Tja, då får vi konstatera att förmodligen ligger utländska krafter bakom och CA och CP kan avskrivas.

Jag har stött på uppgiften om att SE hade rest till USA, men inte kunnat bekräfta den.

GM-SE kan ha värvats av CIA under resan i USA och blivit en "sleeping agent" som väcktes till liv inför det oplanerade impulsmordet på OP?

CIA hade också stort inflytande på Stay Behind i huset där GM-SE jobbade med subversiv grafik för utländska traktortillverkare på mordkvällen.

GM-SE kan också fått mordvapnet av CIA i USA under resan och sedan smugglat in mordvapnet med diplomatposten till Amerikanska ambassaden på Gärdet.

Som fantasifigur är GM-SE roligare att spekulera om än den grå grafiker som efterspelsvittnet SE i själva verket var.
Citera
2024-06-01, 12:16
  #72216
Medlem
BarnsligaBengts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
Tja, då får vi konstatera att förmodligen ligger utländska krafter bakom och CA och CP kan avskrivas.

Det talar ganska starkt emot CA också även om han har en lite mörkare framtoning. Men han ligger absolut inom normalspannet för ett ”svenskt” utseende skulle jag säga. Har svårt att tro att 3 personer oberoende av varandra skulle uppfatta honom som utländsk.

CP är ännu lite mörkare och kanske kan påminna lite om en jugoslav. Men han lever ändå inte riktigt upp till bilden man får av ”tölpen på Regeringsgatan” enligt min uppfattning.

Och SE är totalt utesluten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in