Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Jag menar att Trump hade tjänat på en ny debatt.

Han verkar inte hålla med dig på den punkten:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rPnpp0/trump-staller-inte-upp-pa-ny-debatt

Donald har i alla fall inget att förlora på en ny debatt.
Det flesta vet vem Donald är. Det jag saknar är HUR han ska genomföra alla sina vallöften. Speciellt hans påståenden om att han skapa fred i hela världen. Detsamma gäller Kamala. Hon säger vad hon vill göra, men inte hur.
Det är det vanliga valfläsket. Det är riktat till de oinsatta väljarna.

Jag hade gärna sett en debatt på FOX news. Jag kan förstå om Kamalas stab inte vill ha Sean Hannity, Jesse Watters eller Greg Gutfeld som moderatorer.
Jag skulle tänka mig att Kamala hade accepterat Bret Baier. Han verkar vara den som är 'mest journalist'.
https://www.foxnews.com/person/b/bret-baier
Bisittare skulle Jessica Tarlov kunna vara. Men det hade nog inte Donald gillat.
https://www.foxnews.com/person/t/jessica-tarlov

USA hänger på repet pga Demokraterna. Sverige har redan dukat under pga sossarna.

Han sade inget om aliens, däremot om illegala invandrare. Det var dock både rätt svamligt och fullt med lögner.

Now she wants to do transgender operations on illegal aliens that are in prison. This is a radical left liberal that would do this. She wants to confiscate your guns and she will never allow fracking in Pennsylvania. If she won the election, fracking in Pennsylvania will end on day one. Just to finish one thing, so important in my opinion, so, I got the oil business going like nobody has ever done before. They took, when they took over, they got rid of it, started getting rid of it, and the prices were going up the roof. They immediately let these guys go to where they were. I would have been five times, four times, five times higher because you're talking about 3 1/2 years ago. They got it up to where I was because they had no choice. Because the prices of energy were quadrupling and doubling. You saw what happened to gasoline. So, they said let's go back to Trump. But if she won the election, the day after that election, they'll go back to destroying our country and oil will be dead, fossil fuel will be dead. We'll go back to windmills and we'll go back to solar, where they need a whole desert to get some energy to come out. You ever see a solar plant? By the way, I'm a big fan of solar. But they take 400, 500 acres of desert soil--

Det jag saknar är HUR han ska genomföra alla sina vallöften. Speciellt hans påståenden om att han skapa fred i hela världen.

Det är fascinerande hur någon kan läsa det där och tro att Trump vann. Karln yrar ju.

Trist att man inte kan ändra sin röst i denna omröstning. Jag såg att Trump var nära 50 % och Kamala bara hälften före debatten men att hon nu tagit igen en del här. Jag är övertygad om att en del skulle ändrat sin röst efter debatten. Jag väntade till efter så jag skulle se vem som lyckades bäst och det var ju ingen tvekan.

Trump är inte bara galen, han är farlig.

Vad är det roliga? Kolla hur världen ser ut. Vad är det roliga? Vill du se Sverige i krig? Vad är det roliga med det? Vill du att priserna går upp ännu högre på mat? Vad är det roliga i det? Förklara nu din viktig petter vad du tycker är så bra med Kamala Harris och demokraterna.
Gör du inte det är du fegare en mig, fegare än ett barn och totalt oduglig att påpeka saker om andra människor.
Seså, visa din intelligens i en debatt. Komsi.

Problemet när en person som Trump som framställt sig som The Great Man som ensam kan rädda världen, fegar för en debatt, är att han faller långt och hårt. Fjällen faller för ögonen på människor och kvar framför dem står bara en ynkryggad charlatan med glappkäft.

När det här är över kommer vi se denna händelse - att Trump fegade en debatt med Kamala - som början på Trumps definitiva fall.

"The time for honouring yourself will soon be at an end"
https://youtu.be/K6Guvyp9SP8?si=ffHGhzAsRwpWg1dq

Fracking är en ickefråga. Det började man redan med för drygt 100 år sedan,
men då skickade man ner ett par dynamitstavar i borrhålet istället.
Dvs tillrinningen av olja var för dålig.
Eller om det var en vattenbrunn så gjorde man samma sak.

Idag kör man med vatten under mycket högt tryck.
Ungefär som med en högtryckstvätt.
Det höga trycket gör att berggrunden spricker sönder och att oljan och gasen rinner till lättare.

Att media hakar upp sig på fracking är för att de tröga trogdolyterna som journalisterna
är tror att de har lärt sig något alldeles nytt begrepp ?

I själva verket så förstår journalistmurvlarna inte mycket om var sig naturgas eller råolja och dess utvinning.

Men dessa områden med gas- och olje-bärande berggrund har ofta problem med grundvattenkvaliteten.

Det finns sådana områden i Sverige också. Och ibland är man tvungen att ta in vatten
av bättre kvalitet utifrån.

Den brinnande vattenkranen i ett berömt youtubeklipp är mycket troligen fejk.
Det är inte så svårt att montera en gaskran under diskbänken.

Vattnet som då kom ut borde varit brunt eller grått, men det är alldeles klart.
Och att lågan brinner klart.

Demokraternas omsvängning vad gäller energin är påtaglig. Trump insåg väl att grön
energi är en utopisk dröm. Men Trump förstod att USA har fler och större gas- och olje-reserver och därför utökade denna utvinning.
.
Något som Biden-administrationen har fortsatt med.

Biden lovade att tex fortsätta med vätgas men det
har vi inte sett mycket av ännu ?

Solpaneler är väl fiffigt men USA är ett stort land och det behövs enorma ytor,
och nuvarande produktionstakt av dessa paneler räcker väl knappt ?