Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

En av de viktiga sakerna som bekräftades av NYT/Sienna undersökning häromdagen var just att väljarna upplever att de vet allt de behöver veta om Trump, medan de upplever att det är väldigt mycket med Kamala Harris som de fortfarande inte vet.

Harris kampanj har byggt helt och hållet på att låtsas som att hon inte kandiderade 2020 och inte varit vicepresident de senaste 4 åren. Det kommer hon inte att kunna komma undan med i nattens debatt.

En åklagare har ju behövt hålla låda i domstolar i ett antal år. En toppåklagare, speciellt i USA, är van vid att vara påläst och de brukar vara retoriskt skickliga. På ett sätt som inte Trump når upp till.
Många hemlösa missbrukare över hela USA drar gärna till städer med trevligt klimat typ LA eftersom det är för jobbigt att vara hemlös när det är minusgrader och snöar. Det är väl inte politikernas fel att det är varmt i LA?

Jag misstänker att detta blir som senaste debatten mellan Trump vs. Biden där den stora massan får se verkligheten. Att Harris är som en alkoholiserad pårökt sosse med en IQ som en tonårstjej. Precis som de såg att Biden är rökt i skallen. Trump vet folk redan hur han är så vad han än gör spelar ingen roll.

Räknar med att få se VP Harris tala om sina ekonomiska planer. Eller the opportunity economy som hon döpt agendan till. Ohederliga nickedockor i MSM kritiserar och säger ganska frekvent att hon aldrig vill tala om sina planer, och det beror ju på att de vägrar lyssna och istället söker med ljus och lykta efter skräp som kan tynga ner henne. Lol.

Att hon har vägrat sätta sig ned med journalister tycker jag dessutom var smart gjort. Jag är verkligen glad över att hon följde mitt råd här -- eftersom (1) journalisterna ställer förvånansvärt dåliga frågor och (2) det är minst sagt onödigt att ge oppositionen material som rycker clownen ur sitt dåliga flow.

Det finns förstås fler sakfrågor att diskutera, men djuplodande svar kring gravallvarliga ekonomifrågor är det jag helst vill se henne blända publiken med. Med hennes hjärna och bakgrund så bör det även gå riktigt bra:

Harris was many things at Howard — an elected representative on a student council, an activist against apartheid, a member of the debate team and the Alpha Kappa Alpha sorority. But for us econ nerds at Planet Money, what is especially notable is that she majored in economics. Harris, who double-majored in political science, was apparently passionate enough about economics that she even became president of a student club called the Abram Harris Economics Society.

https://www.npr.org/sections/money/2020/10/06/920350374/where-kamala-harris-studied-economics

Så kommer hon fråga bara vem tog beslutet för tillbakadragandet av trupperna och skrev på den handlingen, Så den gubben kommer inte fungera mot Harris hon kommer bara vända om frågan sedan var han körd!
Detta är problemet i MAGA sekten och ledaren deras värld är frånvänd och då hon kommer fråga ut han så kommer hans värld inte fungera, Tillsist så är det bara rant och en massa svammel samt påhopp om ditt och datt inget annat från Trump!

Att 21% på Flashback tro att Harris vinner debatten är skrattretande.

Har man röstat på harris här så vet man till 100% inte vad man pratar om..

Man kan få ha samma åsikter som henne, man kan få gilla henne, men fakta är att hon är totalt värdelös debattör

Debatten har främst betydelse för Harris som är ny på spelplanen. Alla vet vad de har Trump oavsett vad han tänker säga. Om Harris gör en dålig insats gynnar det Trump, men det omvända gäller inte.

Ämnena i debatten lär bli ungefär desamma som de som togs upp i debatten mellan Trump och Biden.

Skillnaden denna gång är att Kamala känner till clownens samtliga argument och överdrivna påståenden om clownens framgångar, och lär ha förberett sig på dem. Medan clownen inte har så mycket på Kamala.

Det som är nytt är Kamalas ekonomiska politik, och där blir det spännande att se hur bra Kamala klarar sig i sitt försvar av denna.

Tricket för Kamala är att inte framstå som översittaraktig (som Hillary), att inte bli aggressiv och att hålla sig till fakta.

Lyckas hon med det och dammet har lagt sig så tänker jag mig att Kamala kommer att framstå som den mogna, seriösa och omtänksamma kandidaten, vilket hon kommer att vinna på.

Oavsett hur opinionen utvecklar sig efter debatten så lär detta bli den sista debatten. Varpå förloraren kommer att skrika fegis i falsett resten av valkampanjen.

Haha, men vad fan trodde hon, att hon skulle få stå som nån jävla moderator och radda upp en massa siffror över Trumps taltid? Att micken stängs av mellan varven är en bra ny policy för tydlighet och ärlighet från båda sidor. Men hon verkar åtminstone fatta att om hon ska faktakolla så måste det ske under Trumps talartid, för spenderar hon sin egen talartid till detta har hon bara tid att tala om hur fel han har och missar helt att räkna upp sina egna förslag, så det är nog klokt av team Harris att ge upp på den urusla idén.

Ingen kommer vinna. Trump lär skrika sina inövade ord och poäng medan kamala svarar på det bra. Trump lär vinna genom att låta mest men göra få politiska poäng, kamala kommer vinna själva politiken men göra för lite ljud av sig.

Lär knte förändra opinionsundersökningarna något.

Man ska heller inte glömma att även Trump börjar bli gammal vilket verkligen märks. Lär inte vara samma nivå på han under debatterna som 2016, heller inte som 2020. Vill kamala vara lite högljudd osv så kommer hon vinna debatten, vad man än tycker om vad Trump säger kommer han inte hänga med k svängarna.

Harris and Trump Presidential Debate [03:00]
https://www.youtube.com/watch?v=q0pQ5NwciBo

Som en boxningsmatch, alla väntar tills knockout ..