Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Ja, hur tror du man löser det?
Minska ner forumet tills moderatorerna hinner granska det som postas eller tillsätt fler som hinner granska inläggen. Fungerar inget av detta får forumet läggas ner för bryta mot lagen är inte en godkänd åtgärd.

Mellan 14-30 dagar från att inlägget har rapporterats eller kommit till forumägarens kännedom. Finns lite olika tidsavgränsningar angivna, men 2-3 veckor är en bra riktlinje. Åklagaren i detta ärende har angivit 14 dagar, men inte efter de blev rapporterade, utan 14 dagar efter de blivit postade på forumet. Vilket är rätt intressant, då det inte finns lagligt stöd för en sådan tolkning.

admin

Mellan 14-30 dagar från att inlägget har rapporterats eller kommit till forumägarens kännedom. Finns lite olika tidsavgränsningar angivna, men 2-3 veckor är en bra riktlinje. Åklagaren i detta ärende har angivit 14 dagar, men inte efter de blev rapporterade, utan 14 dagar efter de blivit postade på forumet. Vilket är rätt intressant, då det inte finns lagligt stöd för en sådan tolkning.

admin

HMF finns inte i Amerika utan är ett fenomen i vissa av Europas ”demokratier”.

I.o.m att man de facto inskränker möjligheten att uttrycka sina åsikter utan att dömas, så inskränker den även demokratin. Man får inte tycka som man vill.

HMF är därför antidemokratisk. Det är mycket enkelt. Det är förtryck.

Att döma Jan Axelsson för det här är bara en del av något större. Man gör samma saker i England och andra länder.

Det förtjänar inget annat än en revolution, vilket är den allra minsta reaktionen det kommer skapa.

Aldrig någonsin i världshistorien någonstans har förtryck av åsikter slutat bra. Det blir i bästa fall revolution.

Modereringen fungerar redan utmärkt. Forumet bryter dessutom inte mot någon lagstiftning.

admin

Men jag menade att muppSverige då borde gripa Reddit anställda som befinner sig i Sverige o användare med för den delen.

Det vet vi inte ännu. Åsikter kan man ju ha, en del färgade åt ett håll andra färgade åt ett annat håll. Den åtalades åsikt brukar alltid vara "icke skyldig". Vi får se hur domen blir.

Nej jag tycker debatten ska vara öppen. Olika folkslag, kulturer, religioner, personligheter, länder etc har olika tendenser och gör saker på olika sätt. Det är till o med skillnad mellan Norrland, Stockholm och Göteborg. Man ska kunna diskutera detta öppet så länge man håller sig saklig och i upplysning/utbildningssyfte eller bara allmänt vill diskutera det.

Rasistiska påhopp, kommentarer och spekulationer tillför liksom inget annat än humoristisk läsning.
Eller vad tycker du?

Edit:
(FB) Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad - för inlägg postade på Flashback
Ett typexempel på inlägg som inte tillför något. Han kunde lika gärna skrivit att jag står för negervåldtäkter o terrorism... Killen har 0 att diskutera, tror inte ens han förstod vad jag skrev.. och kvalitén på inläggen under påskkravallerna var långt under detta.

Så som du och jag diskuterar tycker jag man ska kunna diskutera allt.

Har läst några exempel från fup där det inte framgår att de helt uppenbart bryter mot hmf, att de anmälts och inte plockats bort. Men finns det något inlägg som står i kontrast till detta så är det högintressant.

Finns någon sammanfattning med de 12 inläggen det handlar om med citat?

Det är ju 119 sidor med massor av inlägg huller om buller.

Eller är det HMF att citera en offentlig FUP?

Om inte borde det läggas till en länk i ts till sammanfattning med alla 12 inlägg.

Här är ett citat från FUP, av Feverilex:
*=o

Länken som anges fungerar inte och finns inte på archive.org: "https://www.flashback.org/sp79871072"

Ja, jag har inte sagt något annat? Men om VD för t.ex. Microsoft bodde i Sverige, men bolaget är i USA, så gäller amerikanska lagar för de servrar som står i USA och EU samt Sveriges lagar för de servrar som står i Sverige. De har ju skaffat servrar i Europa för att runda GDPR.

Det är ju liksom väldigt centralt vilket lands lagar det är som gäller. Därav min tidigare kommentar. Medborgarskap är sekundärt i sammanhanget. I Sverige kan jag säga att Xi jinping är nalle puh utan att det händer nått. Åker jag till Kina och säger det så åker jag i trubbel med rättvisan.

Exakt samma scenario i det här fallet, då USA kanske inte har samma lag som oss. Och om de har det så tvivlar jag på att de skulle driva ett fall mot ägaren av ett svenskt forum, där 99.9% av alla inlägg postas på svenska. Och mängden amerikaner som förstår svenska är väl inte ens 0.01% skulle jag tro. Därav jag svarat på den ursprungliga frågan samt ditt inlägg. Nu kommer jag inte lägga mer tid på detta.




Tack! Då gäller svensk lag.

Varför är det så viktigt att få lov att skriva neger o dyl? Jag förstår inte poängen med det. Den enda poängen med det verkar vara att sprida missaktning och hat, vilket alltså är olagligt i Sverige.