Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Om moderatorerna skulle behöva kolla igenom alla inlägg innan de får blir synliga online skulle flashback bli något helt annat än idag. Dessutom skulle antalet moderatorer behöva utökas rejält, och det skulle nog kunna bli svårt att rekrytera så många som skulle behövas.

Om det är 100 moderatorer, så skulle de behöva läsa 100 inlägg var. Antal inlägg skulle nog minska rejält om hela forumet förmodererades.

Det postas ca. 10 000 inlägg per dygn (runt 300 000 per månad). Vem skulle ha tid att gå igenom dem?

Han driver Flashback fortfarande.
Det är bara Flashback Forum han är förbjuden att driva.
Dessutom äger han varumärket "Flashback", så visst inflytande lär han nog ha ändå ...

admin

Fantastiskt hur man ens kan komma på tanken att anklaga J.A. för "grov oaktsamhet" när 100 personer jobbar för forumet och raderar 10%+ av allt som skrivs.

Jag ber också tråden att komma ihåg att det inte är HMF (gummiparagrafen) som prövas, det är tiden det tagit att radera inlägg som bedömts utgöra brott mot lagen om hets mot folkgrupp. Någon exakt tidsgräns ser jag inte att lagstiftaren anger, men ändå anser åklagare att J.A. brutit mot denna spöktidsgräns...

Jag ber också tråden att komma ihåg att det inte är HMF (gummiparagrafen) som prövas, det är tiden det tagit att radera inlägg som bedömts utgöra brott mot lagen om hets mot folkgrupp. Någon exakt tidsgräns ser jag inte att lagstiftaren anger, men ändå anser åklagare att J.A. brutit mot denna spöktidsgräns...

Jag ber också tråden att komma ihåg att det inte är HMF (gummiparagrafen) som prövas, det är tiden det tagit att radera inlägg som bedömts utgöra brott mot lagen om hets mot folkgrupp. Någon exakt tidsgräns ser jag inte att lagstiftaren anger, men ändå anser åklagare att J.A. brutit mot denna spöktidsgräns...

Ja, hur tror du man löser det?
Minska ner forumet tills moderatorerna hinner granska det som postas eller tillsätt fler som hinner granska inläggen. Fungerar inget av detta får forumet läggas ner för bryta mot lagen är inte en godkänd åtgärd.

Mellan 14-30 dagar (olika uppgifter förekommer) från inlägget kommit till kännedom för tillhandahållaren av tjänsten. Jag tror att det för säkerhets skull är klokt att utgå från 14 dagar, vilket också åklagaren har gjort i den aktuella anmälan. Lagstiftaren är dock mycket tydlig med att den inte förväntar sig att tillhandahållaren av tjänsten granskar varje inlägg. Se regeringens proposition 1997/98:15 (ansvar för elektroniska anslagstavlor, s. 15-18) för ytterligare information.

I NJA 2023 sid 246 står det dessutom att "en begränsning av yttrandefriheten får inte gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den och får inte heller sträcka sig så långt att den utgör ett hot mot den fria åsiktsbildningen såsom en av folkstyrelsens grundvalar. Vid bedömningen av vilka begränsningar som får göras ska särskilt beaktas vikten av vidaste möjliga yttrandefrihet i bl.a. politiska angelägenheter."



Länken du hänvisar till avser målet mot Facebookgruppen "Stå upp för Sverige". Går inte alls att jämföra med detta ärende. Extremt annorlunda upplägg. Vissa av inläggen som fälldes var t.o.m. postade av den åtalade, och de med fel åsikter kastades ur gruppen. Om jag mins rätt så kollade han inte ens sin inbox och ifall inlägg blivit rapporterade, men dubbelkolla gärna detta. Var ett tag sen jag läste domen. Mål B 8432-19 (Svea Hovrätt).

admin

Ja, hur tror du man löser det?
Minska ner forumet tills moderatorerna hinner granska det som postas eller tillsätt fler som hinner granska inläggen. Fungerar inget av detta får forumet läggas ner för bryta mot lagen är inte en godkänd åtgärd.

Finns någon sammanfattning med de 12 inläggen det handlar om med citat?

Det är ju 119 sidor med massor av inlägg huller om buller.

Eller är det HMF att citera en offentlig FUP?

Om inte borde det läggas till en länk i ts till sammanfattning med alla 12 inlägg.