Skvaller om Influencern Patricia Vide Lindh

Såg inte att du citerade personen som lagt upp inlägget själv. Det var en privat grupp för änglaföräldrar.

Jag lägger mig inte i diskussionen kring huruvida P gjort abort eller ej, vill bara svara på påståendet.

Nej man gör inte skrapningar så sent. Man gör medicinsk abort alltid efter v12+0 i Sverige, däremot kan man skrapa rester från moderkakan efteråt vid behov vilket är relativt vanligt. Man föder fram fostret i sen graviditet.

Mvh jag vet detta

Nej man "skrapar" inte ut ett fullt utvecklat foster som både har hjärtslag och är stor som en apelsin.
Det är en tvåstegsraket där man först avbryter graviditeten och sen föder ut fostret.
Efter ett par veckor så kollar man att allt är ute och finns det rester kvar så skrapar man.

Inte ett dugg.
Denna tråden kommer dö när Pannan och Toffel-Jocke gör rätt för sig.

Några exempel på detta är:
1. Slutar att leva lyxliv för skattebetalarnas pengar.
2. Betalar sina skulder som förskoleavgift, underhåll till T’s mamma etc.
3. Sluta utesluta T ur familjen.
4. Slutar abortera bara för fostret råkar vara av fel kön.

Listan kan säkert göras längre men detta är det jag kom på såhär på rak arm.
Tills dess kommer denna tråden alltid ligga högt upp på Flashback.
Med all rätt.

Det verkar som att det inte är skattebetalarnas pengar som finansierar deras extravaganta livsstil då båda två har arbeten och stabila inkomster även om kanske inte räcker till. Tack vare deras Instagram-konton har de möjlighet att göra saker som vi vanliga människor bara kan drömma om. Trots eventuella skulder fortsätter de att vara aktiva på sociala medier, kanske för att de ändå kan leva bekvämt. Detta faktum verkar störa er här inne, men låt oss inte döma för snabbt för jag tror vi alla hade gjort precis samma sak.

När det kommer till att J inte betalar underhåll, är det möjligt att deras ekonomi inte tillåter det för tillfället. Kanske är deras utgifter för höga och de har inte tillräckligt med inkomst för att klara av det. Att dra slutsatser baserat på gamla trådar och information från tidigare år är inte rättvist. Vi bör vara försiktiga med att anta och sprida information som inte är aktuell.

När det gäller situationen med lilla T, är det viktigt att komma ihåg att vi bara har en sida av historien från en enda källa på en internetforumtråd som flashback. Både J och P är tysta i ärendet, vilket antyder att det kan finnas mycket mer som inte har avslöjats. Att det inte hör hemma på sociala medier. Att dra snabba slutsatser om föräldraskap och umgängesrätt är inte rättvist när vi inte har tillgång till hela bilden. Att låta spekulationer styra våra åsikter är inte rätt väg att gå. Vi vet inte hur ofta dom har kontakt eller inte. Eller hur?

Slutligen, istället för att agera som en folkdomstol och tro att vi vet allt, borde vi ibland bara vara tysta och lyssna. Att vara tyst och lyssna kan vara mer värdefullt än att sprida rykten och antaganden. Som det gamla talesättet säger: "Speak is silver and silence is gold." Låt oss komma ihåg att det finns alltid mer än vad som möter ögat och att det är viktigt att vara respektfull och försiktig med våra ord och handlingar.

Att låta skattebetalarna betala för underhållet av ens barn säger allt som behövs sägas om deras extravaganta livsstil.

Hade aldrig i livet gjort samma sak.

Det är fel på deras prioriteringar.

Bra sammanfattat.

Att åka på campingresor x2 plus bila ner till Skåne för semester finns det pengar till men inte underhåll. Skämtar du, hur kan du ens försvara den prioriteringen? Även om delar av semestern var sponsrad så går det ju bensinpengar och liknande.
Om man har över 70000 följare så kommer folk ha åsikter om det man lägger ut även om jag håller med om att vissa kommentarer går över gränserna ibland. Men som med alla jobb så kan man byta om nackdelarna är för många. Ingen är tvingad att lägga ut information om sitt liv.

Precis som sagt, vi vet inte vad Js inkomst är och inte heller Ps. Det vi vet är att det bor sex barn hos dem, att det finns pengar till tak över huvudet och mat för barnen är en prioritet om ekonomin är ansträngd. Vi vet att alla föräldrar som har barnen merpart får ersättning från försäkringskassan, så ingen av dem står utan inkomst. Den som drabbas är ju J och ingen annan på grund av uteblivet underhåll.

[quote=Grynetss|89332606]Det verkar som att det inte är skattebetalarnas pengar som finansierar deras extravaganta livsstil då båda två har arbeten och stabila inkomster även om kanske inte räcker till.


Får jag fråga vad deras arbeten är och stabila inkomster förutom f-kassan varje månad och barnbidrag?
Pannan jobbade väl på något lager några månader innan hon blev gravid bara för att höja SGIn, J blev uppsagd från försäkringsjobbet och utbildade sig sen till snickare men har väl inte börjat jobba?
Räknar du deras usla samarbeten på Instagram som stabil inkomst och arbete?
Du får det att låta som att du har koll. Om du inte är J eller P bakom ett nytt konto. Hej isf!! 👋🏻

Ja, de var på semester i somras, men det kan inte vara så att det var P som hade dessa samarbeten och fick betalt för att åka och recensera campingplatserna? Har P skyldighet att betala underhåll till J, har inte hon 6 egna barn att försörja?

Då kanske man inte ska flänga över hela landet hela tiden!
Även om det mesta var spons så är det massa extrakostnader som tillkommer som spons garanterat inte täcker. Bensin och mat till exempel.
Idioterna ska leva som nomader tills allt är betalt.
Idioten vill ju också att vi skattebetalare ska finansiera hans framtida skuldsanering.
Aldrig i hela jävla livet att han ska få en sådan.

Du nämnde förresten aldrig vad du tyckte om det aborterade fostret som hade fel kön?