Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det ska ju vara en riktig skidjacka enligt Bukowskis, så man får anta att den var tillräckligt tjock för skidåkning i alla fall. Eller tänker du på något särskilt vittnesmål om att det ska vara en bullig täckjacka? Det är möjligt att jag glömt något sådant.

Ser nu att materialet är nylon också.

Vittnesmålen spretar ju så oerhört att det är svårt och få grepp om. Någon har väl förvisso sagt något om bullig jacka, men det kanske är AB som åsyftas?

Angående rutig jacka är det väl två (eller tre) som nämnt något om det, samt att jackan var omodern "en typ man inte ser så ofta längre". Det sista kanske rent av var LP? LL säger väl "rutor", även Robrandt/Samson?

Lite för varmt för att man ska orka greppa.

Njäe, man skjuter väl serier. Ibland med gott om tid och ibland som snabbskytte.

Magnumskytten i tråden kanske kan berätta mer.


Hängde inte riktigt med där.


Jag vet inte vad man ska kräva av skytten. Någon revolvervana åtminstone.

70-tal låter lite bekant men jag undrar om något vittne egentligen säger det. Det motsvarar ju en jacka från cirka 2014 idag vilket man väl inte hade höjt på ögonbrynen åt. Fast modet kanske rörde sig snabbare då.

Eventuellt kan 60-tal också vara fullt tänkbart. Det blir en jacka från 2004 idag. Egentligen skulle man väl nästan behöva gå tillbaka till 90-tal idag för att en jacka ska framstå som helt uppenbart förlegad.

Så är det, tjugo år bakåt idag känns ju som igår. 10-15 år 1986 var något helt annat, det var mycket trendkänsligare då, utvecklingen inom mode och populärkulturella fenomen gick ju "snabbare", framtiden var mer oviss än idag, då fokuset mer kanske ligger på diverse teknik, det digital, osv.

Den mode medvetne 1986 skulle bli mobbad om han gick i något plagg från 1973, det är min erfarenhet.

Det vittnena beskriver är stora rutor.

LL säger också att den inte är qviltad, eller vad det nu heter. Dvs det där smårutade mönstret man har på ridkläder och den där jackan.

Hittat vid Eino Hiltunens sönderbrända kropp:


* Jacka av täckmodell, d.v.s. den är försedd med någon form av nylonväv på utsidan samt därefter följer någon syntetsfyllning samt därefter på insidan likadan nylonväv. Färgen är mörkblå. Jackan är försedd med krage. Kragen har varit nedvikt och när man viker upp den är den 9 cm bred. Jackbiten är från kragens söm, där den är fastsydd vid ryggpartiet och ned till midjelinningen cirka 53 cm lång. På jackans ryggsida finns tre sömmar gående tvärs över ryggdelen. Avståndet från översta sömmen och kragsömmen är 14,5 cm. Avståndet mellan sömmarna är 20 mm. Vid midjedelen på jackan har det funnits ett skärp av samma material. Skärpet är 4 cm brett och är fastsatt med höljor i ryggen. Skärpet är placerat 10 cm från jackslutet. Blixtlås med märket RRR på.


* Man hittade ett par stålbågade glasögon av fabrikatet MENRAD 333-200. Den vänstra skalmen är 135 mm lång och har följande beteckning MENRAD 333-200 135. Den högra skalmen är 140 mm lång och har följande beteckning 140 B7. Näsmåttet är 58 16.


* Rester av en blå axelremsväska med rektangulär form (30 cm lång X 10 cm bred). Blixtlås.

Är RRR ett klädesmärke eller bara något som står på blixtlås?

Det låter ju som en väldigt passande jacka det där faktiskt.

Att det står ”midjelinningen” tolkar jag som att jackan slutar vid midjan. Det är väl nästan helt uteslutet att GM bar ett midjelångt ytterplagg.

Om nu tanken var GM-kandidater.

Om blixtlåset skulle jag tippa att det är en felskrivning och att det ska stå "RIRI" som är ett känt märke på blixtlås. Det andra kända märket som folk känner igen är "YKK". Om du kollar RIRI-loggan så blir den lätt lite diffus och svårtolkad.

https://i.ytimg.com/vi/EdLEYcdFLy8/maxresdefault.jpg

https://www.riri.com/wp-content/themes/riri/img/riri-logo-prodotti.png

Sedan om jackan – eller jackorna snarare, för gärningsmannen inte bara kan, utan måste, vara någon annan än Grandmannen – så finns två stycken "basmodeller" i materialet. Den ena är Tensonjackan som Fauzzi talar om, och som tvivelsutan avser den klassiska modellen som heter Tenson Himalaya. Den introducerades cirka 1972 och vad jag förstår tillverkas den fortfarande. Antagligen har den funnits i olika färger, men när man söker på den så dominerar den lite ljusblåa (se länkarna).

Med uppdragen dragkedja:
https://ean-images.booztcdn.com/tenson/1300x1700/ten5014451_cblue_v056.jpg

Dragkedjan nerdragen:
https://static.outnorth.com/image/upload/f_auto,fl_lossy,q_auto/v1537827401/uploads/live_product_image/file/0/0/236/236863/tenson-himalaya-classic-men-s.jpg

Bakifrån med huvan synlig:
https://cdn.suitableshop.com/img/p181x/tenson-himalaya-winterjas-blauw--64020-7.jpg

I och med att Fauzzi är så pass konkret, och vi kan plocka fram den exakta modellen på jackan han hänvisar till, så tycker jag att den är en rimlig utgångspunkt. Sedan verkar den faktiska jackan vara någon slags variant på Tensonjackan, och då kan ju det där med ett sytt rutmönster komma in i bilden. Men som jag ser saken sitter rutorna i så fall på en jacka som liknar en Tensonjacka i formen.

Vad färgen beträffar varierar uppgifterna mellan ganska ljust blå (typ färgen på de länkade bilderna) om man tar Storhök & Korhonen och ner till betydligt mörkare och ända bort till svart om man tar mannen som Nieminen ser för samme man med samma jacka. Det enda man kan säga är att den sannolikt går i blått och att nyansen verkar variera betydligt beroende på ljusförhållandena. Mest troligt är den inte så mörk, för uppgifterna om lite ljusare nyanser verkar komma fram när ljusförhållandena är goda, och då är det rimligt att hålla de uppgifterna för bättre.

Vad gärningsmannen beträffar så menar jag att Ljungqvists uppgifter är mycket tveksamma. Framför allt stämmer de inte alls med Lisbeth Palmes uppgifter om en "blå och lite bullig" täckjacka som tycks ha varit av lite längre modell och som åtminstone nått nedanför stussen och rentav en bit ner på låren. Jag tycker heller inte att det går att argumentera att Lisbeth skulle ha blandat ihop gärningsmannens jacka med Björkmans, som visserligen är blå och bullig men som inte når så långt ner. Samma med Jeppssons jacka, som också är blå och bullig men av midjemodell.

Jag nämner det här därför att det än idag inte är ovanligt i palmeriet med påståenden som att "vi vet" att mannen som Lisbeth såg inne i gränden en stund efter skotten är Jeppsson. Det vet vi absolut inte, utan tvärtom är det en fullständigt absurd idé med tanke på platsen för iakttagelsen (västra änden av barackerna, där Jeppsson aldrig befann sig) och med tanke på Jeppssons burriga hår som ju definierar huvudformen på lite avstånd. Att Lisbeth skulle ha misstagit Jeppsson för en ruskig Christer Pettersson-typ är verkligen inte särskilt troligt.

På liknande sätt brukar det hävdas att Lisbeth av misstag satt Björkmans jacka på gärningsmannen, och även om den sammanblandningen är mindre otrolig än sagda sammanblandning med Jeppsson så tycker jag nog ändå att den är ganska långsökt. Däremot är det ju intressant att notera, att de två närmaste "till fots"-vittnena till mordet båda är klädda i blåa och lite bulliga täckjackor. Visserligen är det ingen ovanlig typ av jackor men ändå känns det nästan som om det var tänkt på det viset. När det handlar om ett statsministermord så får man även ta med en sådan möjlighet i beräkningen.

I Palmeutredningens material finns också ett egendomligt fynd av en blå och bullig täckjacka av lite längre modell som upphittades på Adolf Fredriks kyrkogård direkt efter mordhelgen, på måndagsmorgonen. Då låg jackan utlagd vid Hjalmar Brantings grav och hade placerats på ett sådant sätt att den pekade som en pil mot Brantings gravsten. Om jackan bara vore slängd, typ in över staketet från Holländargatan, så vore det ju en minst sagt besynnerlig slump att den skulle landa just där och just på det viset. Med andra ord verkar den ditlagd under mordhelgen, och då finns ju misstanken att man placerat den just på det nyss beskrivna sättet i syfte att gäcka polisen.

Uppslaget om den här upphittade jackan heter P9768 i materialet och på sidan 6 i Palmemordsarkivets pdf finns en bild på jackan.

Uppslag P9697 på WPU:
https://wpu.nu/wiki/Avsnitt:F9768

Samma på Palmemordsarkivet (se särskilt bilden sid 6):
https://drive.google.com/file/d/1DT33HplHW3T8d9V08YfCXvdJ8pTTRYi1/view

Märket på jackan är ett exklusivt franskt fabrikat som heter Anoralp, och modellen som heter Everest introducerades 1979 men jag har inte fått klart för mig hur länge den tillverkades. I alla fall verkar den upphittade jackan ha några år på nacken, så den kan uppskattningsvis vara från cirka 1979-1983.

Anoralps reklam för jackan är inte bara ett uttryck för fransk vitsighet utan dessutom framgår tydligt av reklambilden, att om man ska skjuta Palme iförd den jackan så blir man tvungen att skjuta med vänster hand.

Anoralp Everest reklam:
http://downfan.perso.ch/images/GRAND/71.jpg

Varför försöka få följande passage att framstå som egen text:


Det var undertecknad som anförde stycket i fråga.

Nog om det. Det enda gärningsmannen behövde veta är var skott med skjutvapen tillfogar mest skada på offret. Att behöva studera anatomi i förväg är naturligtvis överflödigt, det är ytan på kroppen som är avgörande. Och då framstår två alternativ som de mest effektiva.

Det brukar hävdas att Palme var för påpälsad över ryggen. Det är fel, rocken som finns till förevisande är klockren för att utröna rätt område vid ryggskott. Däremot kunde den vita halsduken samt björnmössan ställt till det vid nackskott, Palme var trots allt i rörelse vilket hade försvårat huvudskottsalternativet.

Ammunitionen var inte alls utdaterad, det är en myt som frodas. Dock är det i avsaknad av betydelse om kulan tumlat, lagt sig på tvären eller penetrerat rakt av. Punkteringen av vitala organ hade ändå inträffat.

Valverius trodde exempelvis på en helmantlad kula avskjuten med ett väldigt kraftfullt vapen. Blodstänkens relativt stora utspridning framåt i riktning sydväst kan antyda att så är fallet.

Sedan är det ytterst motsägelsefullt att ständigt tala om en anatomistuderande gärningsman, gäller då inte samma för 'headshotarn"? Samt att nu skall ryggskytten tydligen även ha provskjutit på tvålar och djurkadaver flera år i förväg med aktuell ammunition?

Det.utmynnar enbart i en meningslös pseudodebatt när folk sitter och skapar en bild av hur en profesionell hade utfört dådet, och tar avstamp i en egen konstruktion som sedermera utgör grundbulten i deras ofta undermåliga argumentation.

Gärningsmannen torde med all säkerhet ha observerat Palmes kroppsliga reaktion, d.v.s. ett näst intill momentant fall. Krosskadorna i pannan bekräftar det här.

Det är sannolikt att gärningsmannen drog en viss slutsats av det och valde att avlägsna sig istället för att börja bläddra i medhavd anatomilärobok.och börjat tokpeppra Palme, och lämnat efter sig något.Rambo hade presterat.

Tack och tummen upp för ett riktigt bra inlägg, Thurizas! Jag hade ett par kommentarer.

Att kulan tumlat råder det inget tvivel om, för utgångshålet i Palmes bröst var avlångt. Som jag nyligen sagt i ett inlägg på den här frågan så är det i praktiken ofrånkomligt att en kula börjar tumla efter att ha gått igenom så tjockt ben som en ryggradskota. Det gäller även väldigt stabila ammunitionstyper, till vilken den här typen av Winchesterkulor ändå inte kan räknas. Så tumlingen borde inte förvåna någon.

Om tumlingen sedan haft någon betydelse för dödligheten blir naturligtvis lite av en "akademisk fråga", men för egen del tror jag inte att tumlingen spelat någon roll utan att skottet blivit direkt dödande alldeles oavsett om kulan tumlat eller ej. Men nu gjorde den ju det och då är det vad vi har att gå efter.

Milan Valverius' kommentar hade jag inte sett – eller kanske har jag tappat bort den ur minnet – men den verkar i alla fall inte riktigt rätt. Kanske vore det bäst med en källa på den så man kunde se citatet ordagrant och även sammanhanget, men som du framställer det verkar det bygga på en missuppfattning om att kulan liksom "drar med sig" blodet ut genom utgångshålet och att blodstänkens utsträckning skulle bli större ju fortare kulan går ut (dvs ju högre resthastighet).

Sambandet mellan kulhastighet, rörelseenergi och blodstänken är inte så enkelt och matematiskt monotont som Valverius verkar har utgått från. Att det sprutar ut blod genom utgångshålet beror bara i mindre mån på att kulan "drar med sig" det ut i vakuumsuget bakom kulan, utan det beror mest på att övertrycket som uppkommer i sårkanalen runt kulan återställs till normalt när kulan gått igenom. Det handlar då om en "ketchupeffekt" av samma slag som man skulle få om man lade en ketchupflaska av plast på marken, skruvade av korken och sedan stampade på den.

Det som blir avgörande är tryckvågens i sårkanalen form. Ju högre kulhastighet desto mer "spjutformig" blir tryckvågen, men ju långsammare kulan går desto "trubbigare" blir den. Att matematiskt modellera det här hör till den högre skolan och jag vill inte ge mig in på det här och nu, utan det räcker med att förstå grundprincipen om tryckvågens trubbighet.

En trubbigare tryckvåg får större invärtes skadeeffekt eftersom den tränger undan mer vävnad och har länge verkanstid i sidled relativt sårkanalen. Det är alltså inte så att en snabbare projektil gör större skada, utan tvärtom går den så att säga lättare igenom. Blodstänkens omfattning hänger ihop med det här, i så måtto att en långsammare projektil som gör större skada i sidled runt sårkanalen också leder till en kraftigare "ketchupeffekt" när trycket normaliseras i kanalen.

En optimal projektilhastighet för avrättning ska alltså snarare ligga så lågt som möjligt, förutsatt att den går igenom. Men störst skada gör den alltså om den bara nätt och jämnt går igenom så att merparten av rörelseenergin är förbrukad när den kommer ut med låg resthastighet. Det är också precis vad vi kan se i Palmemordet, att kulan när den kommer ut ur Palmes bröst har så låg resthastighet att den bara studsar mot väggen och lägger sig vid pelaren där vid tunnelbaneingången. Att polisen sedan inte hittade kulan där kan helt enkelt bero på att man inte letade efter några kulor så nära mordplatsen, utan man förväntade sig att kulorna skulle ligga långt neråt Sergels Torg till. Dessutom blir ju kulan het när den går igenom och kan då lätt tina upp snön och på så vis halka under en snökant. I tövädret och solen dagarna efter mordet kan den då också lätt tänkas ha tinat fram igen.

Det var mina kommentarer till ditt utmärkta inlägg. Tack igen!