Skandiamannen

Fast återigen...

Engström sätter ju fart efter poliserna för att lämna signalement, när han kommer till Luntmakargatan så har dom gått upp i rök..

Så nu vet han alltså vart dom tagit vägen ?

Det är okej att gissa fram ett hur det gått till...

Men när vi gissar oss till hur Engström gjort och tänkt då jävlar ska det läggas fram bevis...

Men då har jag en fråga till...

Anser du att Engström hittar på supervittnet ?

Följdfråga på det också...Varför gör han det isåfall...?

Just att han inte säger rulltrappa tycker jag också talar för att det här inte är något han till äventyrs läst sig till (om sådan information ens fanns). Då hade han väl bara sagt rulltrappa. Men från hans position ser ingången till rulltrappan ut lite som en ”tunnel” och då blir det ordet han väljer.


Det är uppenbart att delar av det är påhittat. Som att supervittnet skulle ha sagt stålbågade glasögon. Det är dock okänt om det fanns ett faktiskt grundvittne som han sedan byggt på.

Fast vad jag menar med supervittnet är ju att han nämner ju enbart detta vittne för att påstå att han var klädd som detta vittne påstår...

Något annat syfte med att nämna detta "vittne" finns väl inte ?

Så om detta vittne troligen är skapat så varför vill Engström poängtera att han kan blivit förväxlad...Förväxlingen hänger ju dessutom ihop med hans språngmarsch!

Kan du se vad Engström eg vill med detta ?

Han blev naturligtvis mycket intressantare och märkvärdigare som vittne om ett annat vittne beskrivit hans klädsel. Skoja bara.

Lite märkligt varför han väntade till veckan efter Idre innan han presenterade Supervittnet och lät någon annan ta del av vittnesmålet som han han själv hört men inte polisen. Som LGWP sa, "om han varit vid lv hade vi fått höra ytterligare konstiga saker".

Som vittne är en del av hans utsagor och ageranden konstiga, som GM är det lite av laga efter läge över det hela.

Det är väl enbart på hans påhittade språngmarsch som han överhuvudtaget ens kan tänka sig bli förväxlad...

Och eftersom hans språngmarsch troligen är påhittad och supervittnet är påhittat så vill han ju uppenbarligen få något sagt ang förväxling...

Det är ju faktiskt förväxling han ringer om dagen efter och tjatar om det i Expressen samt i Tv..

Så det är viktigt budskap Engström vill ha sagt ang förväxling...

Men ingen annan nämner förväxling varken polis eller media..

Utan det är ju bara han själv...

Så viktigt verkar det vara för Herr Stig Engström

Jag tror att många konstigheter kan förklaras av vad han låste sig till de första 24 timmarna. Vissa saker han uppgav då blev han senare begränsad av medan andra blev påbyggda. Allt som han rimligen kunde bygga på blev påbyggt tills det tangerade det rimligas gräns.

Ursprunget till supervittnet kan vara att han genuint upplevde att vissa signalement som figurerade det första dygnet stämde in på honom. Och anledningen till det var att han faktiskt rört sig inne i gränden. Han hade väl lite av ett narcissistiskt main character syndrome och tänkte att det måste gälla honom. Då ringde han polisen för att ”plocka bort ett felaktigt signalement” som han uttryckte det.

De signalementsuppgifterna kom inte nödvändigtvis från ett vittne som han själv hörde utan kanske snarare från tidningen. Men han tog sig ändå friheten att hitta på/överdriva ett sådant vittne när bollen väl var i rullning. Han verkar ha varit en person som hade lätt att få feeling och som hade ett otvunget förhållande till sanningen.

Vad har du för belägg att SEs "språngmarsch" är påhittad?

Ordet "språngmarsch" är väl påhittat av de som tror på vuxensagan SE som GM?

Att SE lufsade mot Bohemia i gränden efter polisen verkar faktiskt gå att pussla in ganska lätt med tanke på att vittnen ser SE där inne. På något sätt måste SE förflyttat sig i gränden från mordplatsen till Bohemia och till fots är mer troligt än taxi eller helikopter. Tunnelgatan är en gågata och det stod baracker där så en taxi kunde inte köra där. Inget vittne har heller talat om någon helikopter på mordplatsen.

Vad har du för belägg för att språngmarschen är gjord ?

Jag skrev i mitt inlägg att vittnen känner igen SE inne på Bohemia.

På något sätt verkar SE ha förflyttat sig i gränden.

Sen är inte språngmarsch ett dugg påhittad av dom som tror på Engström som GM...

Jag påstår att när själv Engström skulle visa så var det mkt mer en rusning in i gränden än lufsa in ...

Så skyll inte oss på språngmarsch .

Vill man kalla det "språngmarsch" i Rapport så får man också konstatera att det inte behöver sett ut så på mordnatten.