Skandiamannen

Du verkar inte förstår att Krister Petersson är en erfaren chefsåklagare. Melander är en erfaren polis. Gå tillbaka till din dagliga verksamhet där du hör hemma. (Undrar vilka diagnoser du har). Lennart G har ingen koll när det gäller Palmemordet- https://magasinetfilter.se/kommentar/i-vilken-antikvitetsbutik-hittade-aklagarmyndigheten-den-har-karln/

https://www.aklagare.se/for-media/aktuellt-pa-aklagarmyndigheten/2023/april/han-har-utrett-de-stora-fallen.-nu-gar-krister-petersson-i-pension

Det saknas bevis mot CA, CP och konspirationer också faktiskt. Men det kanske inte heller hör hit?

Du missar att det saknas bevis även mot SE.
Du missar att KP fick kritik från först JO och med Överåklagare Gunés tillbakadragande av misstankarna mot SE så är det svårt att se annat än ett stort misslyckande av KP.
I detta så spelar gamla meriter ingen roll.

Det är väl så att andra utredare drar andra slutsatser?

Det finns som MOP påpekar inga bevis mot SE, men ändå tycks det finnas ett trivselsug efter att misstänka SE ändå.

KP pekade ut fel GM i mordet på Anna Lindh.

Den enda som fortfarande fäktar mot väderkvarnarna tycks vara "trivselteknikern" MG på Filter och han är varken jurist eller mordutredare.

Och som jag påpekar- det finns inga bevis mot någon annan heller. Du vet inte om SE var gm eller inte. Enligt dig kan de alltså stänga ner alla trådar och diskussioner om Palmemordet eftersom det saknas bevis? KP och de andra fick tag i rätt gm i Anna Lindh fallet. Vad har det med Palmemordet att göra?

MG har rätt och Lennart G har ingen koll när det Palmemordet- en nybörjare (när det gäller Palmemordet) som inte läst in sig i fallet ordentligt. Han läste bara tendensiösa böcker och drog fel slutsatser m.m.

MG läste in sig på MOP på bara några veckor och kunde sedan leverera LÖSNINGEN.

Om man tycker det gör MG till världens främsta expert på MOP är det inte svårt att trivselnjuta tillsammans med honom.

Håller inte med om att SE måste vara lösningen etc. men hans kritik mot Lennart G håller jag med om. Personligen anser jag att SE kan misstänkas men inte mer. (Detsamma gäller ett par andra spår också). "Trivselmisstänka" kan man bara göra i andra Palmemordstrådar enligt dig? Varför hänger du i den här tråden nästan dagligen om du inte vill diskutera SE som möjlig gm? Ditt beteende verkar sjukt på något sätt.

Om du inte kan komma på en enda vettig alternativ förklaring till de här inringda samtalen, då får du väl helt enkelt acceptera polisens förklaring som den enda rimliga:
https://www.expressen.se/nyheter/polisens-teori-engstroms-falska-tips-fran-fjallstugan-/

Vilken rimlig logik....

Till skillnad från dig så kan jag leva med obesvarade frågor snarare än att hoppa på allt för att kunna misstänka SE.

Det är ju lite märkligt att alternativet att det är genuina tips inte ens är tänkbart.

Att SE berättar om mordet för sin fru, och fått henne att ringa in två olika tips och lyckas få in ett tredje via en präst är något man inte höjer på ögonbrynet åt och finner helt rimligt.

Men att tre olika tips, som beskriver samma sak. och dessutom ha stöd i liknande uppgifter från andra uppgiftslämnare, är faktiska observationer. Det är tydligen mindre sannolikt.

Så kan det bli när man bestämmer vad man vill ha för utgång i förväg.

Men menar du att dessa tre samtal är ett försök att få det till att det är tre olika personer som lämnar vittnesmål eller är kvinnan tydlig med att hon ringer 3 gånger och lämnar in samma tips ?

Vad menar du?

Du får väl läsa vittnesmålen. Det verkar inte som att du har basal koll på dessa. Så det är en bra ände att börja i.

Eftersom "Tensonmannen" måste ha sneddat före den andra annonspelaren för att komma upp i rygg på OP, som gick innerst, är parallellen med SE svår att inte dra, vilken beskriver och till och med ritar ut att han sneddade där. Då GM springer i gränden, är parallellen med SE svår att inte dra, vilken också sprang i gränden. Emedan GM tittade åt LJ:s håll är parallellen svår att inte dra. SE tittade vid samma tillfälle på LJ. Glömde jag nämna att båda sprang med en handledsväska i högsta hugg?

Om utredningen hade satts igång 1987 i stället för 2017 hade det varit lättare att hitta bevis?