Sverige anskaffar Archer

I så fall är det en ganska galen teori. Storbritannien finansierar industristöd till tyska företag, är det så du menar?

De Brittiska Boxer ska till stor del bygga i UK.

Delar av den brittiska försvarsindustrin är tyskägd. Storbritannien var med när Boxer började att utvecklas men hoppade sedan av projektet. Nu är man med igen och som skrivits skall Boxer delvis byggas i Storbritannien.
Att man valde RCH får ses ur den synvinkeln, sen hur pass teknisk mogen RCH är återstår att se.
Frågan är om Boxer kommer att tåla den belastning som det kommer att innebära eller om bäraren kommer att ta mycket stryk med sprickbildningar mm som följd.

En massa snack om att ryssen kan blocka 155 Excalibur granater, Ukrainarna säger att den har dålig effekt tydligen.
Jag tänker.. dom kan väl inte ha dessa störare överallt på 'alla' slagfälten.
Kan man tro på siffrorna?!

https://www.washingtonpost.com/world/2024/05/24/russia-jamming-us-weapons-ukraine/

GPS-störningar kan väl vad jag förstår sträcka sig över stora områden, det har vi sett tidigare när ryssen stört navigationsutrustning på Östersjön och i Europa.

Det som är helt jäkla sinnessjukt är väl att Excalibur går på GPS och inte verkar ha något effektivt att falla tillbaka på.

Tittar man på t.ex flygvapnet så övar dom väldigt mycket utan GPS eftersom att det helt enkelt inte går att lita på i krig.

Det kan nog tyvärr stämma och det gäller väl i stort sett all GPS-styrd ammunition, det lär förhoppningsvis inte dröja med ett motdrag.

För rktigt hög precision finns inte annat än GPS. Alternativet är det äldre systemet med tröghetsnavigering. Alltså du programmerar in en teoretiskt perfekt bana sedan har den styrda projektilen gyron och hastighetsgivare som skickar signaler om avvikelser från den teoretiska banan och reglersystemet räknar ut korrigeringar till styrningen. Alla dessa signaler och korrigeringar har alla små fel som adderas ihop och minskar precisionen. Lite humoristiskt beskriven här. The missile knows where it is

https://youtu.be/bZe5J8SVCYQ?si=szk_pHxHuHFnN01K

Eller ja det finns alternativ nör någon belyser målet med laser och video guidning/första personsdrönarmetoden också.

Och ja, detta gäller all GPS styrd ammunition och GPS större har blivit väldigt lättåtkomlig nu.

Hela den svenska modellen gällande få men smarta granater och väldigt få eldrör rasar samman totalt.
Samma sak med flygvapnets styrda bomber.
Avvecklingen av KA var även den för tidig.

Nå er det jo ikke slik at verken Excalibur eller andre våpen bare har GPS, for de har også INS.

Hva BAE selv sier:

"Once Excalibur has been given its start position (i.e. coordinates) and the target position it is fired just like a normal shell.

The glide flight to target starts after reaching the apogee. The shell is corrected in flight towards the pre-programmed trajectory by the 'Global Positioning System' - and Inertial 'Navigation System' - supported navigation and guidance system as long as it has the kinetic energy to fly."

Vi kan vel gå ut i fra at de ikke skyter ut denne typen granater hvis de ikke vet nøyaktig startposisjon, og med så korte avstander vi snakker om her skulle egentlig INS holde brukbar nøyaktighet.

Spørsmålet er selvsagt hvordan dette er programert i granaten. Hvis de ikke jammer GPS signalene, men heller spoofer de i små step så kanskje granaten skjønner at den blir lurt, og heller går helt over til INS.

Det er flere muligheter her, og de eneste som har svarene er de som har dyptgående kjennskap til våpenene.

Nu är det knappast aktuellt för en eldrörsprojektil, men tröghetsnavigering (och för den delen observerande navigering, t ex terrängföljande) ökar sin precision avsevärt om de kan "nollställa" vid punkter under resan. Men för en eldrörsprojektil blir naturligtvis detta en akademisk fråga.

Frågan är ju här hur god precision man kan erhålla via ett INS som måste byggas extremt kompakt. Troligen kan man inte få precision < 1 meter så enkelt därför att projektilen navigerar i blindo hela vägen. Projektilen måste då svara perfekt på styrkommandona och hur bra det går får INS beräkna alldeles själv och utan feedback. Med GPS-input får styrsystemet extern feedback och kan korrigera om projektilen inte flyger "perfekt".

Både GLSDB och Excalibur har neutraliserats av rysk telekrigföring. Excaliburs träffsäkerhet sjönk till under 10% och ukrainarna slutade använda vapnet.

En drönare kan utrustas med autonom slutfasstyrning och därmed bli ostörbar. Det går också att utrusta drönare med en fiberoptisk kommunikationskabel, redan i bruk i Ukraina på den ryska sidan. Dessa drönare är också omöjliga att krascha med telekrigföring. Svenne har som vanligt noll koll.

Ett svenskt deltagande med en expeditionskår i Ukraina skulle bli en mycket underhållande källa till skadeglädje när stortrutade kaxiga svenskar som vägrar att lyssna upptäcker hur lite de egentligen förstår krigföring på det absolut hårdaste sättet som finns. Britterna sägs vara i färd med att planera för en understödsexpedition till Ukraina, och jag är säker på att Sverige har blivit tillfrågat om deltagande. Jag hoppas att några av de mest korkade och stortrutade användarna i vapen och militär åker med och blir sprängda i småbitar vilket skulle höja nivån på det här forumet avsevärt. En militär förlust i Ukraina skulle ha mycket positiva effekter på det svenska samhället eftersom det skulle sänka förtroendet för det svenska politiska systemet. Det är värt några tusen döda och stympade svenska dumhuvuden. Det är ju inte direkt så att vi har någon brist på dumskallar och medelmåttor i Sverige.