Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Lexbase grinar på facebook och köper annonser där som tjatar om att det inte längre kommer gå att få reda på domar.. som om de själva inte har haft domar bakom betalväggar.. domar som är gratis via domstolar att få ut.

Det är svårt att säga. Jag är osäker på om vår justitieminister, Gunnar Strömmer, kommer att kliva in i matchen 😂

Att de har fått en viss tid på sig säger ingenting om när man kan förvänta sig ett beslut. När alla yttrat sig ska även parterna i det svenska målet få yttra sig. Genomsnittlig handläggningstid är 16,1 månader i EU-domstolen. https://curia.europa.eu/jcms/jcms/P_80908/sv/

Det kommer att bli svårt att få ut domar för alla om man inte har särskilda skäl. Domar kommer inte bli inte lika lättillgängliga som att läsa Expressen eller Aftonbladet som det är idag. Dessutom, om du lyckas få ut domar, kommer du inte att se några namn eller personnummer.

Det är den genomsnittliga ja. I detta fall har de fått 2 månader och 10 dagar på sig. Bara för att den genomsnittliga tiden är ett visst antal månader måste inte alla fall ta den genomsnittliga tiden.

Vad menar du med att domstolen fattat beslut om att avidentifiera dig? Menar du att dina personuppgifter inte kommer synas i domstolshandlingarna?

inga namn eller personnummer kommer att vara synliga. Det är för jag är ensam och dessutom den som är drabbad.

Gunnar Axens Facebook sida så skriver han idag

"På delvis gemensam årsmötesdag med Teknikföretagen och Försvars- och säkerhetsföretagen. Statsrådet Maria Malmer Stenergard lyfter bland annat kriminaliteten som ett akut och allvarligt problem.

Man får hoppas att hon tar ett samtal med statsrådet Gunnar Strömmer, de sitter ju t o m på samma departement, om vikten av att vi även i framtiden kan ha kvar rättsdatabaser som används för brottsförebyggande bakgrundskontroller och förhindrande av kriminell infiltration i myndigheter, företag och organisationer. Inte minst för säkerhets- och försvarsföretagen kommer framtida rekrytering försvåras allvarligt utan rättsdatabaser.

Men självklart blir det problem även för många andra företag och företagare som vill skydda sig mot brottslighet."

Jag måste vara beredd på att de kanske skickar någon in i fallet, men de kommer ändå att förlora mot mig.😂

Det är bara lobbyism från Axen. Alla tänkande människor inser att han pratar i egen sak. Hans levebröd håller på att försvinna.

Osannolikt att regeringen kommer ha invändningar mot att databaserna riskerar att få lägga ner. De har ju som du skriver redan tillsatt en utredning i hopp om att kunna förbjuda rättsdatabaser och personsöktjänster. EUD:s ev dom som förbjuder sidorna kommer göra att regeringen slipper agera, vilket de varit försiktiga med att begränsa.

Så att Axen vänder sig till regeringen är väl bara märkligt. Dock kan Axens beteende likställas med kalla faktas senaste upptäckt om "trollfabriken" hos sd.

https://www.tv4play.se/kategorier/kalla-fakta

Axen och lexbase verkar vilja skapa en opinion och vända folket mot förslaget och EU:s inblandning. De lyckades ganska väl med att påverka förslagen till grundlagsändringarna först 2018 och sedan 2022 så att det röstades ner. Nu är de igång igen och tror att de kan påverka på samma sätt. Skillnaden nu är att både EU och svenska domstolar som nekar utlämningar är inblandade. Nu är det inte tal om att rösta ner förslag utan det är juridiskt bindande domar som måste följas oavsett vad någon har att säga om det, inkl regeringen.

Det stämmer att det var abolition jag talade om. Nej, det var absolut inte aktuellt i ASAP Rockys fall, vilket var anledningen till att jag skrev att "det görs i stort sett aldrig på individnivå, och definitivt inte för att göra någon en tjänst."

Jag påpekade bara att det inte var juridiskt omöjligt. Eftersom vi är i juridikforumet så är det viktigt att hålla isär vad som är juridiskt respektive politiskt möjligt (eller omöjligt).




Medlemsstaterna får alltid en chans att yttra sig om begärda förhandsavgöranden. Det antyder inget om tiden.

Varje medlemsland har en domare i EU-domstolen, men det händer i stort sett aldrig att hela domstolen sitter tillsammans. Standard är fem domare.




Instämmer att vi har rätt starka "hints" där.




Hittills inga indikationer om tidsramen.




Du har iofs rätt, Arkitektkompisen, men den genomsnittliga handläggningstiden är utgångspunkten i avsaknad av faktorer som talar för något annat. Att medlemsstaterna får yttra sig är som redan påpekats standardförfarande, så det säger inget om hur lång tid målet totalt kommer att ta.




Viktigt att komma ihåg att detta är målsättningen, inte någon garanterad utgång.

Dessutom lär det inte bli båda två - det lär krävas särskilda skäl för att få ut domarna med personuppgifter, men avidentifierade domar lär fortsätta vara lika tillgängliga som idag oavsett utfallet.




I förarbetena uttryckte regeringen mycket starka önskemål om att skydda de professionella databaserna (som används av fackfolk, jurister o.s.v.), men inte de offentliga databaserna som t.ex. Lexbase.