Citat:
Ursprungligen postat av
lexbajs.
Det är Verifiera som överklagat domen i kammarrätten om att de inte får lämna ut uppgifter som rör LPT (psykiatrisk tvångsvård) och LVM (tvångsvård vid missbruk). Väldigt respektfullt av Axén och hans kriminella pack på Garrapatica/Lexbase/Verifiera.
Citat:
Ursprungligen postat av
emelie-r
Nej! Har inget med den gamla domen och göra. De fick inte överklaga.
https://www.domstol.se/nyheter/2023/...-overklagande/
Aftonbladet skrev förra veckan att ett antal domstolschefer runt om i landet gått ihop och startat denna process eftersom de får hela tiden påtryckningar från EU.
Regeringens utredning måste påskyndas och EU kan inte vänta till hösten. Eftersom man har blivit tillsagd sen 2018 och man har hela tiden ignorerat frågan.
Jag är förvånad att regeringen har ännu inte mottagit sanktionsavgifter.
Citat:
Ursprungligen postat av
z..E
https://www.domstol.se/hogsta-forval...ddsforordning/
Publicerad 2024-02-28 av Högsta förvaltningsdomstolen
Mål: 4588-23
Frågan om EU:s dataskyddsförordning är en sådan lag med förbud mot offentliggörande av personuppgifter som avses i 1 kap. 20 § yttrandefrihetsgrundlagen (Mål nr 4588-23, Kammarrätten i Stockholms mål nr 1128-23).
Mål nr 1128-23 är just den dom du länkar till.
Emelie, det står t.o.m. i länken du ger att "
Kammarrättens dom kan överklagas till Högsta förvaltningsdomstolen."
Vet inte vad du snackar om för artikel i Aftonbladet, men det här är en överklagan av en tidigare dom från kammarrätten.
Citat:
Ursprungligen postat av
fendaden
Kommer HFD endast avgränsa sig till dessa fall eller kan det få verkningar för exempelvis friande domar på Lexbase?
Kallebrogen du kanske har insikt här?
Prövningen i sig avgränsar sig enbart till det som ingår i målet. Däremot är det möjligt att det som domstolen kommer fram till sträcker sig längre än så. Det framstår dock som ganska osannolikt att domen skulle sätta stopp för dessa databaser i sin helhet - mer sannolikt är att det enbart blir stopp för den typen av mål som målet avser.