Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-02-28, 13:25
  #1201
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av emelie-r
Regeringen eller politiker får det låta som att den nuvarande lagstiftningen, dvs att dela ut utgivningsbevis till vem som helst är 200 år gamla, när sanningen är att den är bara 20 år gammal, lagen klubbades igenom med lobbyister tillsammans med dåvarande alliansen och Socialdemokraterna.

Nu ska de helt plötsligt få folket tro att det är svårt ”ändra” lagen. Men att lägga till nya lagar som gynnar när de och det finns pengar att mjölka ur så är det ingen fråga om svårighet eller tid.

Det finns enorma pengar i denna verksamhet, myndigheterna/domstolarna drar in med hjälp av denna utgivningsbevis hundra tals miljoner varje år om inte mer. Varje tingsrätt har anställt 1-2 personer just för att hantera dessa ärenden och säljer sedan dessa personuppgifter och domar till Mrkoll, lexbase och med flera.

Detta är så äckligt att man bokstavligen säljer ut människors integritet på det här sättet.
Kan liknas en laglig koppleri verksamhet.
En laglig koppleriverksamhet? Du menar alltså att myndigheterna gör en otillbörlig ekonomisk vinst på sexhandel?

Måste erkänna att jag har svårt att se kopplingen mellan sexhandel och utgivningsbevis. Kan du förklara?
Citera
2024-02-28, 13:39
  #1202
Medlem
lexbajs.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen
En laglig koppleriverksamhet? Du menar alltså att myndigheterna gör en otillbörlig ekonomisk vinst på sexhandel?

Måste erkänna att jag har svårt att se kopplingen mellan sexhandel och utgivningsbevis. Kan du förklara?

De tar betalt för att låta företagen knulla oss i röven, bror.
Citera
2024-02-28, 13:39
  #1203
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lexbajs.
De tar betalt för att låta företagen knulla oss i röven, bror.
Hahaha, men bara metaforiskt, hoppas jag!
Citera
2024-02-28, 13:43
  #1204
Medlem
lexbajs.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fendaden
Stora nyheter! HFD prövar Verifiera-målet.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter...rifiera-malet/

Någon med plus-access som kan delge mer innehåll?

Det är Verifiera som överklagat domen i kammarrätten om att de inte får lämna ut uppgifter som rör LPT (psykiatrisk tvångsvård) och LVM (tvångsvård vid missbruk). Väldigt respektfullt av Axén och hans kriminella pack på Garrapatica/Lexbase/Verifiera.
__________________
Senast redigerad av lexbajs. 2024-02-28 kl. 13:50.
Citera
2024-02-28, 13:46
  #1205
Medlem
lexbajs.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen
Hahaha, men bara metaforiskt, hoppas jag!

Ja, och det som saknas i det lite konspiratoriska resonemanget är ju att domstolar knappast tjänar något på det och staten som helhet snarare förlorar på detta på flera plan. =)
Citera
2024-02-28, 14:06
  #1206
Medlem
fendadens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lexbajs.
Det är Verifiera som överklagat domen i kammarrätten om att de inte får lämna ut uppgifter som rör LPT (psykiatrisk tvångsvård) och LVM (tvångsvård vid missbruk). Väldigt respektfullt av Axén och hans kriminella pack på Garrapatica/Lexbase/Verifiera.

Kommer HFD endast avgränsa sig till dessa fall eller kan det få verkningar för exempelvis friande domar på Lexbase?

Kallebrogen du kanske har insikt här?
Citera
2024-02-28, 14:30
  #1207
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lexbajs.
Det är Verifiera som överklagat domen i kammarrätten om att de inte får lämna ut uppgifter som rör LPT (psykiatrisk tvångsvård) och LVM (tvångsvård vid missbruk). Väldigt respektfullt av Axén och hans kriminella pack på Garrapatica/Lexbase/Verifiera.

Nej! Har inget med den gamla domen och göra. De fick inte överklaga. https://www.domstol.se/nyheter/2023/...-overklagande/


Aftonbladet skrev förra veckan att ett antal domstolschefer runt om i landet gått ihop och startat denna process eftersom de får hela tiden påtryckningar från EU.

Regeringens utredning måste påskyndas och EU kan inte vänta till hösten. Eftersom man har blivit tillsagd sen 2018 och man har hela tiden ignorerat frågan.

Jag är förvånad att regeringen har ännu inte mottagit sanktionsavgifter.
__________________
Senast redigerad av emelie-r 2024-02-28 kl. 14:39.
Citera
2024-02-28, 14:35
  #1208
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fendaden
Kommer HFD endast avgränsa sig till dessa fall eller kan det få verkningar för exempelvis friande domar på Lexbase?

Kallebrogen du kanske har insikt här?

De kommer dra in licenserna för dessa webbsidor som gömmer sig bakom journalistik. Enligt GDPR får man inte sprida domar och FUP utan myndigheternas kontroll. Och man får inte bygga databaser i detta avseende.

Tänk dig FUP med känsliga uppgifter och bilder som har används i polisens utredning men blir offentlig. Jag ser detta mer som integritetskränkande och värst än en dom.
Citera
2024-02-28, 14:42
  #1209
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av emelie-r
Nej! Har inget med den gamla domen och göra. De fick inte överklaga. https://www.domstol.se/nyheter/2023/...-overklagande/


Aftonbladet skrev förra veckan att ett antal domstolschefer runt om i landet gått ihop och startat denna process eftersom de får hela tiden påtryckningar från EU.

Regeringens utredning måste påskyndas och EU kan inte vänta till hösten. Eftersom man har blivit tillsagd sen 2018 och man har hela tiden ignorerat frågan.

Jag är förvånad att regeringen har ännu inte mottagit sanktionsavgifter.

https://www.domstol.se/hogsta-forval...ddsforordning/
Publicerad 2024-02-28 av Högsta förvaltningsdomstolen
Mål: 4588-23
Frågan om EU:s dataskyddsförordning är en sådan lag med förbud mot offentliggörande av personuppgifter som avses i 1 kap. 20 § yttrandefrihetsgrundlagen (Mål nr 4588-23, Kammarrätten i Stockholms mål nr 1128-23).
Mål nr 1128-23 är just den dom du länkar till.
Citera
2024-02-28, 14:51
  #1210
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lexbajs.
Det är Verifiera som överklagat domen i kammarrätten om att de inte får lämna ut uppgifter som rör LPT (psykiatrisk tvångsvård) och LVM (tvångsvård vid missbruk). Väldigt respektfullt av Axén och hans kriminella pack på Garrapatica/Lexbase/Verifiera.
Citat:
Ursprungligen postat av emelie-r
Nej! Har inget med den gamla domen och göra. De fick inte överklaga. https://www.domstol.se/nyheter/2023/...-overklagande/


Aftonbladet skrev förra veckan att ett antal domstolschefer runt om i landet gått ihop och startat denna process eftersom de får hela tiden påtryckningar från EU.

Regeringens utredning måste påskyndas och EU kan inte vänta till hösten. Eftersom man har blivit tillsagd sen 2018 och man har hela tiden ignorerat frågan.

Jag är förvånad att regeringen har ännu inte mottagit sanktionsavgifter.
Citat:
Ursprungligen postat av z..E
https://www.domstol.se/hogsta-forval...ddsforordning/
Publicerad 2024-02-28 av Högsta förvaltningsdomstolen
Mål: 4588-23
Frågan om EU:s dataskyddsförordning är en sådan lag med förbud mot offentliggörande av personuppgifter som avses i 1 kap. 20 § yttrandefrihetsgrundlagen (Mål nr 4588-23, Kammarrätten i Stockholms mål nr 1128-23).
Mål nr 1128-23 är just den dom du länkar till.
Emelie, det står t.o.m. i länken du ger att "Kammarrättens dom kan överklagas till Högsta förvaltningsdomstolen."

Vet inte vad du snackar om för artikel i Aftonbladet, men det här är en överklagan av en tidigare dom från kammarrätten.




Citat:
Ursprungligen postat av fendaden
Kommer HFD endast avgränsa sig till dessa fall eller kan det få verkningar för exempelvis friande domar på Lexbase?

Kallebrogen du kanske har insikt här?
Prövningen i sig avgränsar sig enbart till det som ingår i målet. Däremot är det möjligt att det som domstolen kommer fram till sträcker sig längre än så. Det framstår dock som ganska osannolikt att domen skulle sätta stopp för dessa databaser i sin helhet - mer sannolikt är att det enbart blir stopp för den typen av mål som målet avser.
Citera
2024-02-28, 15:36
  #1211
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen


Prövningen i sig avgränsar sig enbart till det som ingår i målet. Däremot är det möjligt att det som domstolen kommer fram till sträcker sig längre än så. Det framstår dock som ganska osannolikt att domen skulle sätta stopp för dessa databaser i sin helhet - mer sannolikt är att det enbart blir stopp för den typen av mål som målet avser.


Helt rätt, dock bör noteras att många prejudikat och vägledande domar tolkas extensivt. Exempelvis, om det bedöms i högre instans att Lexbase et al inte bedriver journalistisk verksamhet kan det påverka rättstillämpningen för utlämning från andra myndigheter, domstolar etcetera.
Citera
2024-02-28, 15:40
  #1212
Medlem
fendadens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen
Emelie, det står t.o.m. i länken du ger att "Kammarrättens dom kan överklagas till Högsta förvaltningsdomstolen."

Vet inte vad du snackar om för artikel i Aftonbladet, men det här är en överklagan av en tidigare dom från kammarrätten.





Prövningen i sig avgränsar sig enbart till det som ingår i målet. Däremot är det möjligt att det som domstolen kommer fram till sträcker sig längre än så. Det framstår dock som ganska osannolikt att domen skulle sätta stopp för dessa databaser i sin helhet - mer sannolikt är att det enbart blir stopp för den typen av mål som målet avser.

Förstår, men om vi ponerar att HFD citerar mål från EUD som skulle kunna anses tillämpliga i ett bredare perspektiv så skulle väl i teorin IMY utifrån sin föreskriftsmakt kunna dra åt svångremmen för dessa bolag just med hänvisning till klargörande av gällande rätt från högsta instans?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback