Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Klimatförnekare får ammunition från bl.a. evangelikala kristna och fossilindustrin, som består av vinklade tolkningar av vetenskapliga data, samt rena förfalskningar.

Klimatalarmister får bränsle från bl.a. postkolonial socialism och omställningsindustrin, som består av vinklade tolkningar av vetenskapliga data, samt rena förfalskningar.

The madness of crowds.

Nja, det där är en rejäl falsk ekvivalens. Det finns mycket starkt vetenskapligt stöd för den ena positionen, vilket förespråkare för den andra positionen ignorerar.

https://www.slu.se/fakulteter/s/samverkan/skogen-och-manniskan/

Avsnitt 1: Den Sista Vintern. Spotify, Apple eller transkriberad?

Tror det är den som avses, inte lyssnat än.

Fast här diskuteras vetenskap. Är iaf tänkt att diskuteras här. Klimatfrågan i ett vetenskapligt perspektiv.

Några alarmistiska saker är exempel på:

Tidigare snabba klimatförändringar har lett till massutrotningar. Den som ligger som närmast parallell är den som skedde under PETM eller Perm-trias - utdöendet. Det går åtminstone någon faktor 10 snabbare nu.

Syrehalten i haven.
pH - halten i haven
Extrema väderhändelser ökar i frekvens
Naturen utgör en stor nettosänka i sitt koldioxidupptag. Hur länge får vi denna avlastning?

Och många fler saker.

Allt detta är enligt mänsklighetens bästa kunskap införskaffad genom den vetenskapliga metoden. Även om det leder till högre skatter är det vetenskapen som kommer först.

Tack!
Lyssnar lite senare.

57 dagar sedan åttiotalet hör jag nu, straight from the maven's mouth: Så var det klarlagt.

Ha ha ha, det är ju så jäkla osant.
Jag var ju för f*n där, mitt i åttiotalet och skillnaderna var inte alls speciellt dramatiska, utan istället ganska snarlika förhållanden som idag.

Det kanske är ”den där skillnaden på 1 grad” som skapar hypen.

Den som har tid över och vill göra en benchmark av väder vid specifika unika händelser kan ju offra sig, det finns en MÄNGD av saker att gräva ner sig i, men själv jämför jag tidpunkter med mina egna erfarenheter.

Jag ignorerar inte men ifrågasätter när jag upplever att nåt inte stämmer. Du ignorerar allt som inte kommer från sanktionerad ort: Du tittar inte ens. Det du kallar konsensus börjar lukta paradigm.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paradigm

Vi kan se anomalier. Om vi tittar.

Han hävdar vidare att Vindelns sista vinter infaller om ~150 år om vi extrapolerar nuvarande trend. Detta ifall kurvan är linjär, vilket den sällan är utan oftast exponentiell. Hur han nu kommit fram till det.

Där ser man. Jag tror inte riktigt på det, men den som lever får se.

Här är i alla fall en grafisk sammanställning från SMHI över vita jular mellan 1900-2022. Om någon ser ett mönster som skulle indikera extremt ökande varma vintrar, låt oss i tråden veta.

https://www.smhi.se/polopoly_fs/1.144418.1702623891!/image/Vit_jul_diagram_2022.png_gen/derivatives/Original_1256px/image/Vit_jul_diagram_2022.png

Den Artiska isen är nu större än på 20 år.
IPCC påstår att Arktis kommer vara helt försvunnet om 25 år.
Jodå, så att eee..... trovärdigheten är på topp.

1980-talets vintrar var ovanligt kalla om jag inte minns fel. Särskilt i Södra Sverige. Östersjön frös helt och hållet flera vintrar i rad. Det här var under perioden mellan 1984 och 1988.