Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Å andra sidan agerar de privatpoliser vilket är illa nog.

Jag vill även minnas (ej helt säker) att man under vissa omständigheter bryter mot nån lag om man utger sig för att vara någon annan än man är på nätet. Att alla sedan skiter i det är ju en annan sak.

Dumpen bedriver ett högriskspwl och det ska faktiskt bli intressant att se huruvida de gjort sin läxa eller ej.

Om det INTE håller tror jag vi kan få se relativt hårda straff. Det man sysslar med är ingen lek. Vi pratar bland annat om 4 självmord man ansvarar för..

Illa, möjligen, men inte på ett sätt som leder till rättsliga konsekvenser. Det finns inget förbud mot att vara en privatspanare.
Om du till exempel begår bedrägeri (9 kap. 1 § brottsbalken) så är det förstås straffbart även om det sker på nätet. Att utge sig för att vara någon annan är inte i sig straffbart, varken som bedrägeri eller något annat brott. Lögner är bara förbjudet under vissa omständigheter, som bedrägeri, mened, med mera. Det finns inget generellt förbud mot att ljuga i svensk lag. Det finns inte ens ett generellt förbud mot att ljuga om vad du heter eller hur gammal du är.
Som sagt, det som är aktuellt är brottet förtal. Något annat (som brottsprovokation) ser jag inte hur det skulle kunna leda till rättsliga konsekvenser för Dumpen.

Tveksamt. Fallet är ganska jämförbart med Mats Dagerlinds. Han fick skaka galler en månad. Och han hade inte ens kallat någon Pedofil. Men vi lär få facit med tiden.

Förr eller senare får vi svar. OM de torskar står det nog i alla fall många på kö för att kräva betalt. Så jag hoppas som sagt att de har kollat upp det de gör väldigt noga.

Ärligt talat, tror du verkligen på vad en gädda har att säga? Förstår du inte hur fånigt det låter?
En desperat gädda säger nog en hel del för att ljuset ska läggas på Dumpen istället för på hen.

Gäddor som inte har fallhöjd kanske tycker 50 000 (mer blir det knappast) för att åter dras fram i ljuset och exponeras inte bara i rätten utan i MSM är okej. Vilken cirkus det kommer bli!

Jag tror att Dumpen kommer att fällas. Vi har sett flera fällningar för förtal på sistone, Katarina Janouch, den här f.d polisen som varit utpekad som djurplågare som får igenom förtalsåtal på löpande band, journalisten på Aftonbladet som fick igenom förtalsmål mot den som anklagade honom för våldtäkt etc.

Jag vågar påstå att konsekvenserna för de sk gäddorna har varit betydligt allvarligare än i dessa mål. De har förlorat arbete, familj och vänner, några har blivit misshandlade eller blivit utsatta för hot. Så kravet på skadestånd kommer att ligga högt. Vid fällande dom kommer säkert flera av de s.k gäddorna att väcka åtal.

Hahaha! Brottsprovokation? Inga brott har väl begåtts utom möjligen kukbilder. Inga barn finns, eller hur? Provokation är helt tillåtet, bara inte för polisen.

Nej du får nöja dig med att de kanske åker för förtal. Den här gäddan som stämt kommer heller inte få ersättning för förlorad inkomst eftersom han säkert skulle mist jobbet ändå, med sitt fotande på säkerhetsklassad arbetsplats mm.

Det är inte publicerat, de publicerade loggen. Du förstår väl själv att det inte var avsiktligt och de skriver inte ut de här potentiella förövarnas namn tills de är dömda.

Det är det vi får se. Trovärdighet har inget med saken att göra i en rättegång. Dessutom har de inte formellt inte begått något brott mer än möjligen grooming.

Jag rycker lika illa om gäddor som du men jag bedömer själv att det är stor risk att Dumpen får bitq i gräset. Samma bedömning gör en vän med flera decenniers erfarenhet av en hög position i rättegångar.

Min bedömning och erfarenhet är att Dumpen ej kommer bli fällda.
Men det återstår att se.

Intressant.

Om vi jämför gädd-stämningen och fällningen av Katarina Janouch för förtal. Janouch fälldes som bekant för förtal och rätten resonerade att syftet var att väcka missaktning mot en lärare som tvingade eleverna att utföra vissa religiösa ritualer.

På vilket sätt väcker inte dumpens uthängningar missaktning mot de gäddorna?

Vad menar du vad det är som gör att inte uthängningarna på Dumpen ska räknas som förtal?