Citat:
Värt att notera att även om det handlar om en brottsprovokation som inte är brottslig, så får staten ändå inte göra det, då det strider mot Europakonventionen:
"In the light of all these considerations, the Court concludes that the two police officers’ actions went beyond those of undercover agents because they instigated the offence and there is nothing to suggest that without their intervention it would have been committed. That intervention and its use in the impugned criminal proceedings meant that, right from the outset, the applicant was definitively deprived of a fair trial. Consequently, there has been a violation of Article 6 § 1." (fetstil tillagd)
(Teixeira de Castro v Portugal, para. 39)
På svenska brukar man kalla det för att provocera fram brottslig vilja.
Detta är dock lite av ett sidospår: i Sverige så funkar det inte som i USA, där man kan dömas för att ha fulat sig (eller försökt fula sig) mot ett fiktivt barn. Så det hade inte gjort någon skillnad om det hade handlat om brottsprovokation här, för gäddorna begår inga brott, så det finns inget brott att provocera till.
"In the light of all these considerations, the Court concludes that the two police officers’ actions went beyond those of undercover agents because they instigated the offence and there is nothing to suggest that without their intervention it would have been committed. That intervention and its use in the impugned criminal proceedings meant that, right from the outset, the applicant was definitively deprived of a fair trial. Consequently, there has been a violation of Article 6 § 1." (fetstil tillagd)
(Teixeira de Castro v Portugal, para. 39)
På svenska brukar man kalla det för att provocera fram brottslig vilja.
Detta är dock lite av ett sidospår: i Sverige så funkar det inte som i USA, där man kan dömas för att ha fulat sig (eller försökt fula sig) mot ett fiktivt barn. Så det hade inte gjort någon skillnad om det hade handlat om brottsprovokation här, för gäddorna begår inga brott, så det finns inget brott att provocera till.
Jag tycker det hela balanserar på en oerhört tunn tråd. Om detta inte är förtal borde lagen skrivas om. Inget brott har begåtts men personernas hela liv raseras och detta efter att ha provocerats att ta initiativ utifrån sin sjukdom, i vissa fall dokumenterad diagnos, i vissa fall inte.
Oavsett kan det inte vara rätt att publicera personers sjukdomar och störningar offentligt. Hur skulle det se ut om det skulle ske i större skala och omfattning?
Med tanken på Saras och Patriks bakgrund är det ganska uppenbart att deras drivkraft är personlig hämnd. De drivs inte av omtanke om vare sig barn eller sjuka, det handlar om deras egen upprättelse.
Det går nu ut över andra oskyldiga och sjuka människor som inte ens begått något brott. De får betala med sina liv.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera