Citat:
Ursprungligen postat av
scoremax
Nu kanske jag är fel på det, men det känns väldigt förtidigt att spekulera i det innan man sett vilken av fiskarna det är.
Jag inbillar mig iallafall, att om han verkligen HAR skrivit vidrigheter/dykt upp osv, så kan det inte bli fråga om förtal, då det är bevisat sant.
Men jag kan fan inte om förtal, så jag kanske är ute o cyklar här!?
Så tror nog de flesta. Tyvärr är det fel.
Svensk förtalslag tycks ha till syfte att skydda kriminella.
Att sprida uppgifter om vad en brottsling gjort räknas som "förtal". Även om uppgifterna finns att läsa i offentliga handlingar. Se fallen Lamotte och Busch t.ex.
Så Dumpen kan dömas för förtal om de kallar en gädda för en gädda. ( "Pedofil" kallar de ju aldrig någon för, delvis just pga. den här lagen.