Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1238611

Någon som vet mer?

Vem är parten som stämmer Dumpen?

Vad tror ni om utfallet?

Rent juridiskt, enligt Dumpen har den som nu stämt "Sara" haft flera grova chatkonversationer under sin arbetstid som statligt anställd. Hur tänkte personen i fråga rent juridiskt när denne nu väljer att stämma Sara för förtal? Är det någon som har mer insyn i fallet om arbetsgivaren (staten) kommer stämma den anställde för missbruk av statliga medel eller än mer? Borde ju anses vara grovt om man nu gör detta under sin tjänstgöring samt använder tjänstetelefonen? Måste ju finnas synnerligt goda bevis om att förtal knappast föreligger. Tror inte heller att advokaten fått ta del av allt material utan detta är ett försök att skrämmas.

Korrekt. Något som är intressant är att enligt mediamyndigheten kan inte Facebooksidor skyddas an utgivningsbevis. Om det är så är det märkligt att alla anmälningar mot Dumpen avslagits.

Nu är jag ingen jurist men det finns mig veterligt fall där där dömda fått folk fällda för förtal. Det spelar alltså i så fall ingen roll om man är skyldig eller ej. Hänger man ut nån på nätet sitter man tydligen risigt till.

I sak betyder det att Kola-Patrik och Hor-Sara hypotetiskt kan ha gjort sig skyldiga till förtal i 200-300 fall. Lika hypotetiskt 4 möjliga fall av vållande till annans död.

Sedan är det jävligt konstigt att man pyssla med samma saker ostraffat om man kan gömma sig bakom ett utgivningsbevis.

Jag vet inte riktigt om jag hänger med, anledningen till att Facebook inte kan få utgivningsbevis är för att inläggen inte modereras. Dumpen styr ju helt sitt innehåll på sin webbsida och behöver inte modereras. Eller missförstår jag dig?

Facebook har moderatorer. De tar bort inlägg och kan banna och blockera användare.

Vad tror ni om utfallet?

Solklart fall av förtal och ärekränkning, frågan är bara om det blir böter eller fängelse för Sjödal och kollegan.

"Dumpen skyddas av utgivningsbevis och Dumpens publiceringar ska därför prövas som tryckfrihetsbrott"
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/tryckfrihetsforordning-1949105_sfs-1949-105/

Jag tycker det hela balanserar på en oerhört tunn tråd. Om detta inte är förtal borde lagen skrivas om. Inget brott har begåtts men personernas hela liv raseras och detta efter att ha provocerats att ta initiativ utifrån sin sjukdom, i vissa fall dokumenterad diagnos, i vissa fall inte.

Oavsett kan det inte vara rätt att publicera personers sjukdomar och störningar offentligt. Hur skulle det se ut om det skulle ske i större skala och omfattning?

Med tanken på Saras och Patriks bakgrund är det ganska uppenbart att deras drivkraft är personlig hämnd. De drivs inte av omtanke om vare sig barn eller sjuka, det handlar om deras egen upprättelse.

Det går nu ut över andra oskyldiga och sjuka människor som inte ens begått något brott. De får betala med sina liv.

Vet du hur det funkar när dom lägger upp kukbilder på gäddorna?
Känns ju inte rimligt att det är försvarligt?
Adress, namn och ansiktbild bör vara tillräckligt.