Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Eftersom förfarandet för att åtala och för att döma någon för förtal skiljer sig åt så kommer det inte bli lika.
Det är inte samma instans som åtalar och det är en jury i tryckfrihetsmål det är det inte i vanligt förtalsmål.
Först och främst regleras det av olika lagar. Det ena är enbart brottsbalken, det andra regleras främst av tryckfrihetsförordningen.
JK har inte samma jobb och skyldigheter som en vanlig åklagare.
I tryckfrihetsmål har man först en jury.
För fällande dom krävs kvalificerad majoritet, 6 av 9.
Sedan om Juryn fäller måste personen även fällas av tingsrätten.

Så "lagen är ju inte lagen" så att säga i det fallet då det faktiskt är olika lagar och instanser inblandade.

Även i andra fall så är det ju så att alla människor inte alltid är likvärdiga inför lagen och en sak utförd av en person bedöms annorlunda än om den utförs av en annan.
T.ex. så har poliser andra befogenheter än vanliga civila och kan/får göra saker civila inte får göra.
En handling utförd av en polis kan vara helt laglig medans samma handling av en civilist är brottslig.
Och omvänt har du att vissa personer har skyldigheter som andra inte har vilket gör att underlåtenhet att göra något är brottsligt för en person men lagligt för en annan.

Så att alla är lika inför lagen och domstol skall döma alla likvärdigt är en förenkling och inte riktigt som det faktiskt fungerar.

Det har ju kommit fram nu, det har inte pågått under hela tiden heller utan bara ett par år.
Att folk inte är villiga att träda fram och anmäla fattar vem som helst.
De drabbade har ju sluppit uthängning. Om de anmäler kommer allt dras fram i offentligheten och om de snackar med media blir de uthängda av Dumpen.

Det är bara kolla på hur lång tid det tog innan någon faktiskt åtalade Dumpen för förtal trots att de redan blivit uthängda.

Bevisbördan ligger på de som påstår detta. Jag lutar åt att inget sagts utan några mer narcissistiska gäddor trott detta skulle, inte ge dem hjälp utan köpa dem fria. Hur som helst så spelar Dumpen in sina interaktioner med gäddorna så..

En inspelning visar bara vad som sagts just då, det bevisar inte på något sätt att inte mer och annat sagts vid annat tillfälle.
Dumpen styr också exakt vad av deras inspelade material de visar upp, de visar inte upp allt oredigerat. Deras ljudfiler är precis som deras loggar klippa och klistra.
Det behöver inte vara något fel med det, det lär finnas massa material som är totalt ointressant som editeras bort av journalistiska skäl.
Men man måste ju också vara medveten om att de har ett ekonomiskt intresse i det hela.

Vissa saker vet vi dock.
De två personerna som sagt till ETC att de köpt sig fria har betalat till Impulskollen. Detta är fakta.
Dessa personer hade vid publiceringen av artikeln i ETC och deras uppdatering av artikeln i April inte blivit uthängda av Dumpen. Sara bekräftar detta själv till ETC men påstår att det beror på personernas psykiska hälsa.
Dumpen har gett all information om gäddorna till Impulskollen. Detta enligt Sara själv.
Impulskollen betalar 360 000kr/år till Dumpen. Bekräftat av Sara.

Sedan får man dra vilka slutsatser man vill av dessa fakta.

Det behöver inte jag bevisa, eftersom ETC redan gjort det

Fast de har ju verkligen inte bevisat det du påstår. Önsketänkande eller påfallande dålig förmåga att tolka text?

Det fetade.
Det första stämmer så klart. Det har heller ingen ifrågasatt så det är en ickefråga, eller hur?
Det andra, i dåläget kanske. men fråga dig själv hur många andra de inte publicerat av samma skäl, utan att dessa köpt behandling. För absolut ingenting säger att de inte publicerats pga betalningen. Utom gäddorna och deras ärlighet vet vi hur det står till med, genom deras egna ord och handlingar.

De har köpt behandlng och de har trott att de ska slippa publicering. Jag tror det är deras personliga önsketänkande och ETCs extremt selektiva faktagranskning som förvirrat dig, precis som ETCs små vänsterförövarkramare avser. Så lättlurad.

Men det är OT för personen som stämt Dumpen är inte någon av dem utan killen som raggade ungar på säkerhetsklassade arbetsplatsen med mobilförbud.

Vem som helst fattar ju att det är utpressning. Resten är juridiska spetsfundigheter, försök att hitta kryphål.

Du blundar för det faktum att gäddorna som fått för sig att de slipper publicering om de köper behandling hos Impulskollen, av någon anledning fått för sig just detta.

Det har så klart fått för sig detta, för att bedragarna bakom dumpen och impulskollen gett dem denna uppfattning. Därmed har de då begått ett brott utpressning eller i alla fall olaga tvång.

Inget nytt om när huvudförhandlingar ska hållas?

Nä, men de har bestämt att de ska boka tid för förberedande förhandling, men inte gjort det än.

Man går igenom yrkanden, tilltalads inställning, och motyrkanden typ, ett vanligt brottmål under allmänt åtal kör det tillsammans med huvudförhandlingen alldeles i början, tar väl 1/4 av tiden i anspråk för ett enklare mål.

Det ska ske lite skriftväxling först, men när det är klart skulle jag gissa att den förberedande förhandlingen sätts ut till i höst någon gång, och sen huvudförhandling om inte första kvartalet så första halvåret 2025.

Vet man något om vad målsäganden är för någon? Samt detaljer om vad som hänt?

För jag såg det senaste dumpenfallet, "Vägkonen", och jag tycker det är uppenbart att Dumpen lurat någon stackare i en fälla som kan förstöra hela hans liv. Finns inte en chans att den gubben skulle kunna få till det med en 14-åring.

Kan det vara så att Dumpen fokuserar på folk som inte har kapacitet att driva en rättsprocess? Och så har "DUMPEN gått på pumpen" i förevarande rättsfall?