Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Den där gamla artikeln från 1997 tycks mena att det är förändrad molnbildning som påverkar skillnaden i dygnstemperatur. När det gäller UHI så har nyare forskning (som tas upp några sidor bakåt i tråden) kommit till andra slutsatser. Du verkar ju varken förstå inläggen i tråden eller artiklarna du länkar till. Det övriga i ditt inlägg är så dumt att jag inte kommenterar det.

Dra åt helvete med din jävla hund som sitter i ett brinnande hus, jorden kommer inte att brinna upp skogsbränder har varit på en nedåtgående trend i snart 20 år nu.

Såhär skrev Totius

Är du rädd för Totius?

Ja, det är en okunskap som ligger bakom det fetade. Och tyvärr blir det nog svårt att lära dig någonting.

UHI finns. Man korrigerar för det enligt bästa förmåga och förändringar i molnbildning som sker är också något som modellerna får med.

Det är som sagt precis som förutspåtts vilket är ytterligare en evidenslinje för vad som ligger bakom uppvärmningen. Och visar också att vi faktiskt har lite koll på vad som händer med det komplexa klimatet via modellerna.

Här är en artikel från bbc om is runt Antarktis.

https://www.bbc.com/news/science-environment-68406880

Vad man har kommit fram till är att ett antal bromsplatser inte längre fungerar. Det är då grund där isen förut satt fast i botten, men inte längre gör det.

Något har uppenbarligen hänt på 50 år.

Modellerna är fortfarande så osäkra att det inte går att göra några säkra bedömningar:

The clouds in the sky have a significant impact on our climate. [...]

“Although clouds have been studied for a long time, they are one of the biggest sources of uncertainty in climate models,” explains Bernhard Mehlig, Professor of Complex Systems at the University of Gothenburg. “This is because there are so many factors that determine how the clouds affect radiation. And the turbulence in the atmosphere means that everything is in constant motion. This makes things even more complicated.”

[...]

When policymakers discuss climate change, great importance is attached to IPCC climate models. However, according to the IPCC, the microphysical properties of clouds are among the least understood factors in climate science.

https://www.gu.se/en/news/cloud-model-could-help-with-climate-research

När det gäller UHI hänvisar jag till mitt tidigare inlägg här:
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Vid denna tid på året gillar folk också att stå mot murar och lapa sol. Det måste finnas något där som gör upplevelsen bättre; jämfört med att stå på en åker.

Ja, det finns en stor osäkerhet i avseende på molnens bidrag till klimatkänsligheten. Men, den tillryggalagda uppvärmningen har vi ju facit för.

Och uppvärmingen är som brantast när solen inte skiner, som bekräftar växthuseffeken och falsifierar solen, som du tidigare nappat på.

Det är förstås oklart vad som orsakat den tillryggalagda uppvärmningen.

Det påståendet behöver du visa källor till.

Bara för de som tänker själva och inte riktigt behärskar tekniken. Forskningsläget är glasklart och förstås jättelätt att ta del av. I synnerhet när man fått texter utklippta och upphållna framför ögonen. Det gäller förstås bara att inte blunda.
När det blir mer växthusgaser blir det varmare på ytan, vilket kan få luften att hålla mer vattenånga eftersom varm luft kan hålla i sig mer fukt. Eftersom vattenånga själv är en stark växthusgas kan detta göra växthuseffekten ännu starkare. Dessutom kan ändringar i temperatur och fuktighet pga global uppvärmning stöka till hur molnen bildas, sprids ut, och hur de beter sig.

Nätter jämfört med dagar: Mer molnighet, speciellt på natten, kan göra det varmare eftersom molnen är bra på att hålla kvar värmen. På natten kan molnen minska hur mycket värme som försvinner ut i rymden, vilket leder till varmare nätter. Under dagen kan molnen visserligen också göra det varmare genom att hålla kvar värme, men de reflekterar också solstrålning, vilket kan dämpa hur mycket det värms upp. Nettoresultatet BLIR oftast att det blir varmare på natten jämfört med på dagen.

Vinter i jämförelse med sommar: På liknande sätt kan mer molnighet på vintern leda till varmare förhållanden. Under vintern kan molnens isolerande effekt bli mer märkbar pga längre nätter och eftersom långvågsstrålning (värme) spelar en större roll i energibalansen jjämfört med kortvågsstrålning (solstrålning). Detta kan leda till att vintrarna blir varmare snabbare än somrarna i vissa områden.

Relationen mellan molnighet, växthuseffekten och temperatur är del av komplexa feedback-loopar, som haft stora osäkerheter. Till exempel kan ökad molnighet förstärka växthuseffekten, men typen och höjden på
molnen är har stor betydelse. Höga, tunna moln tenderar att ha en nettovärmeeffekt, medan låga, tjocka moln är mer benägna att ha en kylande effekt. Ändringar i molnighet och molntyper pga global uppvärmning kan alltså antingen förstärka eller mildra uppvärmningen, beroende på dessa parametrar.


https://dr.lib.iastate.edu/server/api/core/bitstreams/2962056d-4d2b-4f60-94de-d5cefde83456/content

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2023JD039427

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2026290118

Vindstilla?

Jo, men man får värme från muren.