Citat:
Ursprungligen postat av
Totius
Det går förstås inte att bedöma sanningshalten i sådant som du påstår utan att bifoga fakta som styrker dina påståenden. Varmare nätter är t.ex. en effekt av UHI. Större uppvärmning på högre latituder beror på minskad albedo på grund av minskat snötäcke som påtalas i artikeln från 1975. Och så vidare.
Det finns ju en hel del referenser att hitta.
Om man söker utan bias i andra källor än Currys blogg.
https://www.jstor.org/stable/2892861
Citat:
Analysis of the global mean surface air temperature has shown that its increase is due, at least in part, to differential changes in daily maximum and minimum temperatures, resulting in a narrowing of the diurnal temperature range (DTR). The analysis, using station metadata and improved areal coverage for much of the Southern Hemisphere landmass, indicates that the DTR is continuing to decrease in most parts of the world, that urban effects on globally and hemispherically averaged time series are negligible, and that circulation variations in parts of the Northern Hemisphere appear to be related to the DTR. Atmospheric aerosol loading in the Southern Hemisphere is much less than that in the Northern Hemisphere, suggesting that there are likely a number of factors, such as increases in cloudiness, contributing to the decreases in DTR.
Där har du ett bra exempel som även adresserar ditt påstående, som "förstås inte går att bemöta utan fakta".
Citat:
Det är väl ingen (möjligen med några få undantag) som ifrågasätter att CO2 är en växthusgas och därmed påverkar temperaturen. Frågan är, som upprepats många gånger, hur stor denna påverkan är.
Det är anmärkningsvärt många som inte kan ta till sig vetenskapen som visar att det är detta som driver uppvärmingen. Trots att de säger sig inte ha några problem att förstå egenskaperna som innebär att den har denna potential. Ja, det är en växthusgas. Så förklaringen att temperaturen ökar när koncentrationen ökar torde inte vara kontroversiell öht. Ändå verkar det väldigt svårt att acceptera forskningsläget som visar på just detta genom många oberoende linjer av evidens varav du just lyft en sådan linje.
