Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Men det är ju självklart att viruset kom från labbet ;-) Idén om "natural origin" är ju skapat av de som orsakade pandemin så mer "conflict of interest" kan man inte ha. Helt bisarrt egentligen hur man lyckats lura så många att det inte skulle komma från labbet.

Jag saxade era svar till andra för att ställa en fråga till er som representanter för trådens vaxxar-sida (själv är jag ju varken vaxxare eller antivaxxare).

Jag har kollat beskrivningarna av vaccinet sent 2020 och tidigt 2021 och det vore intressant att höra er syn på Matti Sällbergs uttalanden.

Jag saxade era svar till andra för att ställa en fråga till er som representanter för trådens vaxxar-sida (själv är jag ju varken vaxxare eller antivaxxare).

Jag har kollat beskrivningarna av vaccinet sent 2020 och tidigt 2021 och det vore intressant att höra er syn på Matti Sällbergs uttalanden.

21 januari 2021 fanns en artikel i Dagens Medicin med rubriken "Vaccinerade mot covid-19 blir ändå smittade". Här svarar Sällberg att det inte är konstigt att vaccinerade i israel blir sjuka eftersom de bara fått en spruta. Sedan är det enligt honom skillnad på att bli smittad och att bli sjuk:

Drygt 12 400 personer har testat positivt för covid-19 trots att de fått vaccin, rapporterar Israels hälsoministerium. Det är inte konstigt, säger vaccinforskaren Matti Sällberg.

Israel är det land i världen som hunnit längst med vaccineringen mot covid-19. Drygt två miljoner av landets cirka 8,7 miljoner invånare har hittills fått den första sprutan, och ungefär 400 000 har fått spruta nummer två.

Men nu visar uppföljningar av nästan 190 000 personer att det inte går att pusta ut helt och hållet vare sig efter den första eller andra sprutan, rapporterar landets hälsoministerium enligt tidningen Haaretz.

En vecka efter första sprutan testade 5,4 procent av personerna positivt för covid-19, och i den grupp som testades två till tre veckor efter den första sprutan fick 7,2 procent positiva provsvar. Uppföljningen visar även att 69 personer som fått sin andra spruta infekterats av viruset.

Men den här typen av rapporter är väntade, menar Matti Sällberg, professor och vaccinforskare vid institutionen för laboratoriemedicin på Karolinska institutet:

– Det är inget konstigt. Man har inte fullgott skydd förrän efter den andra sprutan. Dessutom är det viktigt att skilja mellan att bli infekterad och att bli sjuk. Det här vaccinet skyddar mot sjukdom. https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/infektion/vaccinerade-mot-covid-19-blir-anda-smittade/

Det finns en vaghet i detta slirande mellan smitta och sjukdom, även om vi förstås förstår vad han menar. Men jag uppfattar det som att artikeln tror något annat och att han påstår att man inte får symptom om man har vaccinerat sig 2 gånger. Sedan minns vi ju hur det 3 år senare istället hette att vaccinet bara skyddar mot allvarlig sjukdom och död. Jag uppfattar Sällbergs uttalanden som vaga och oprecisa och det kan knappast skyllas på att det är en tidskriftsartikel, dels eftersom en forskare bör be att få läsa intervjuer innan de trycks, men också för att han är vag i så många andra artiklar också.

Redan tidigare, den 29 december 2020 hade Sveriges Radio artikeln "Felaktiga påståenden om coronavaccinen sprids på internet". Nu tas "vaccinmotståndares" oro för förändring av gener upp och då svarar Sällberg att om det hade varit så att vi skulle ha "blivit permanent genetiskt förändrade så skulle det aldrig ha godkänts", han trycker också på att RNA från vaccinet bryts ner inom 24 timmar och att det skulle kunna komma allvarliga biverkningar men att de då kommer vara "mycket, mycket ovanliga":

Och det är det här som vissa vaccinmotståndare påstår kan leda till en förändring av våra gener, nåt som skulle kunna vara mycket riskfyllt och dessutom är förbjudet.

Men det RNA som kommer från vaccininjektionen bryts ner inom 24 timmar, precis som allt annat RNA som hela tiden produceras i cellen och kan inte ge nån genförändring, säger Matti Sällberg.

– Hade det varit så att vi skulle bli permanent genetiskt förändrade då skulle det aldrig ha godkänts.

Och efter tester på över 40 000 personer anser Matti Sällberg att säkerheten hos Pfizer-vaccinet är bra.

– Man har inte sett några allvarliga biverkningar kopplade till vaccinet, det är ingen garanti för att de inte kommer att dyka upp, men det innebär också att de kommer att vara mycket, mycket ovanliga. https://sverigesradio.se/artikel/7635928

Men risken för hjärtmuskelinflammation visade sig ju vara 1 på 3000 för unga män, det är ju inte "mycket mycket" ovanligt, som Sällberg påstod. Och hans ständiga ord som på olika sätt handlar om den snabba nedbrytningen av vaccinet är ju vagt i den meningen att han allt sammantaget hela tiden ger bilden av att vaccinets påverkan på kroppen är mycket snabb. Alla hans uttalanden (jag har tidigare citerat honom ur expressen) går ut på att vaccinet omedelbart bryts ner. Men det stämde ju inte heller med spikproteinet från vaccinet som bevisligen finns kvar i månader och upp till ett halvår och hur de konstigt förhöjda IgG4-värdena kommer in i bilden är ytterligare en sida.

Håller ni med Sällberg i det han sa i artiklar som dessa? Jag erkänner att jag ställer frågan som ett litet experiment, för att se om ni på "vaxxar-sidan" klarar att kritisera Sällberg. Men känn inget tvång att svara.

P.S. Jag upptäckte nu att det finns en tråd på Flashback om Sällbergs glidningar: (FB) Matti Sällberg, SVT, slår hål på myter: Covid-19 vaccin och aborterade foster

Excess mortality är nu uppe i ca 15 miljoner sen viruset läckte ut från labbet efter studier beställda av Ecohealth alliance o Peter Daszak.

Hitler var skyldig till ca 17 miljoner dödsfall så Peter Daszak ligger rätt nära att passera Hitler.

Exakt hur ansvaret fördelas mellan Fauci, Peter Daszak o Wuhan labbet är svårt att avgöra men skulden ska fördelas mellan dem på något sätt.

Är dessa personer totala psykopater som kan leva med vad de orsakat?

Ja - men när man tittar på data från runt om i världen (UK har mycket bra data för detta fram till Maj 2023) så visar det sig att dödligheten är högre för ovaccinerade än för vaccinerade - även när man tittar på "All cause mortality".

Ovaccinerade - aldrig fått någon vaccindos.

Vaccinerade - fått minst 1 vaccindos - man hamnar i denna grupp sekunden man får sprutan.

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland

Tycker du inte det är väldigt konstigt att överdödligheten är högre för ovaccinerade än för vaccinerade?

Dödlighet Ovaccinerade Mars 2023 - 1168,9
Dödlighet Vaccinerade Mars 2023 - 1106,6

Dödlighet Ovaccinerade April 2023 - 1106,6
Dödlighet Vaccinerade April 2023 - 947,4

Dödlighet Ovaccinerade Maj 2023 - 947,7
Dödlighet Vaccinerade Maj 2023 - 863,2

Som representant för kunskap, fakta, vetenskap och sans får jag meddela att citat från media är varken intressanta eller relevanta och därför inte värda att kommenteras, alldeles oavsett vem som sägs vara källan till nämnda citat.

Men med lite tur kan någon "vaxxare" eller "antivaxxare" delge dig sina åsikter.

Haha ja Sällberg framstår som en säljare tycker jag. Det är min känsla. Man undrar ju vilken spruta det är han pratar om egentligen? Är det vaccinsprutan eller hans andra spruta 😂

Excess mortality är nu uppe i ca 15 miljoner sen viruset läckte ut från labbet efter studier beställda av Ecohealth alliance o Peter Daszak.

Hitler var skyldig till ca 17 miljoner dödsfall så Peter Daszak ligger rätt nära att passera Hitler.

Exakt hur ansvaret fördelas mellan Fauci, Peter Daszak o Wuhan labbet är svårt att avgöra men skulden ska fördelas mellan dem på något sätt.

Är dessa personer totala psykopater som kan leva med vad de orsakat?

Ny video med ny balsamerare intervjuad av Campbell: https://www.youtube.com/watch?v=nLl69c46JK0

Helt tyst i media, samtidigt kan man ju ändå också säga att det är mycket märkligt att de som ifrågasätter detta inte har hittat mer än en balsamerare som säger att detta inte existerar. Det kan ju bero på att det betraktas som en pseudofråga, och då är det ju ok så länge det inte visar sig vara sant. Men det kan ju också bero på att ingen balsamerare vill vittna om att detta inte händer. Det kan ju då bero på att de inte vill ge sig in i striden mellan vaxxare och antivaxxare, men det kan ju också bero på att de tycker att de balsamerare som har stigit fram faktiskt har vittnat för deras yrkesgrupp. Vem vet.

På samma sätt som det är mycket märkligt att fler vetenskapsmän inte kliver fram och säger att jorden inte är platt.