Matti Sällberg, SVT, slår hål på myter: Covid-19 vaccin och aborterade foster

SVT slår tillsammans med Matti Sällberg hål på fem myter gällande vaccin emot Covid-19.

Ett påstående som Matti Sällberg anser felaktig lyder: Celler från aborterade foster används för att ta fram coronavaccin.

Matti Sällberg svarar:
”Alla cellinjer härstammar från någon typ av mänsklig vävnad så det är ingenting konstigt med det”

Cellen HEK293 är cellen Matti Sällberg talar om. Faktum är att HEK293 cellen är just från ett aborterat foster.

Matti Sällberg väljer alltså att inte nämna det utan väljer istället, lite skruvandes, att säga: ”någon typ av mänsklig vävnad”.

Är det ett känsligt ämne då Matti Sällberg väljer att svara på detta vis, är det en medveten formulering för att vilseleda?

2:30 in i inslaget får man höra Matti Sällberg ”slå hål” på denna myt, länk till inslag: https://www.google.se/amp/s/amp.svt....ed-vad-ar-sant

Nu skiter jag personligen i om ett vaccin eller någon annan medicinsk tillämpning använder en cell-linje från ett aborterat foster eller vävnad från en människa som godkänt det.

Men det är lögn av honom att säga det han påstår och jag förstår inte varför han inte är ärlig. Svenskar är generellt för abort och för organdonation till medicinsk forskning så vaccinationsviljan i Sverige skulle nog inte påverkas av det. Om han inte fått önskemål om att tysta ned det för att inte oroa internationella intressen då..

https://www.science.org/content/arti...se-fetal-cells

Han säger även ett det inte finns någon risk för att vaccinen ska ändra vårt DNA men det är faktiskt inte klarlagt. Man har funnit i studier att SARS-CoV-2 RNA kan integreras med vårt DNA men ingen forskning har ännu kunnat bekräfta eller förkasta om även det mRNA som används i vaccin kan ha samma effekt.

Det hade varit ärligare att säga att man inte vet om det finns en sådan risk men att det verkar som att smittan i sig kan göra det. Hade kanske t.om. ökat vaccinationsviljan..

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8166107/

Det tillhör allmänbildning att veta att celllinjer är från foster eller från cancertumörer från människor.
Leukemi är ett exempel på sjukdom som mycket få överlevde förr men tack vare celllinjer från foster har det gått att få fram medicin så att de flesta överlever, precis som med mängder av andra svåra sjukdomar inte betyder att människor dör inom några år eller förlorar förmågor

Samma man som hävdade att majoriteten av antikropparna skulle finnas kvar minst ett år efter vaccinationen.

Han har haft fel ideligen denna man.

Jag anser också att det är en skicklig lögn han genomför. Jag får känslan av att man vill tysta kritiker oaktat om kritiken är sanningsenlig eller inte.

Det vore bättre att bara bemöta det som kritik istället för myt och sedan ha en efterföljande förklaring gällande framtagningsprocessen. Och att vara ärlig.

Vad gäller förändringen av DNA så kanske ämnet var ouforskad vid tillfället? Jag ska läsa studien du hänvisar till, tack.

Det kan mycket väl höra till allmänbildning.

Hur stor andel av befolkningen som känner till framtagningsprocessens olika moment av Covid-19 vaccin vet jag inte, vet du?

Diskussionen handlar om varför man kallar det för en myt och väljer att säga: ”Någon typ av mänsklig vävnad”.

I detta fall vet han hur det ligger till men väljer att svara: ”Någon typ av mänskliga celler” då det faktum handlar om celler från aborterat foster.

Det ligger väl i hans intresse som styrelseordförande för ett företag som producerar vaccin att neutralisera allt som skulle kunna upplevas som något negativt med vaccin. Finns ju trots allt en del abortmotståndare som man annars kanske missar som kunder.

Ungefär som Volvos styrelseordförande förmodligen skulle prata om incidenter istället för dödsolyckor.

Det är alldeles för mycket förskönande omskrivningar av det mesta idag.

Är då denna expert rätt person att svara på vad gäller myter gällande Covid-19 vaccin? Dessutom i SVT.

Desto fler gånger jag lyssnar på klippet, ju mer irriterad blir jag över hur han svarar på frågan. Högst oprofessionellt agerat. Han är professor på Karolinska institutet, borde inte saklighet gå före eventuella ideologiska eller ekonomiska intressen? Han stärker inte trovärdigheten för vetenskapen direkt.

Har läst studien, mycket intressant.

Vad gäller ändring av DNA och vaccination, har du någon studie i frågan att dela med dig utav?

Ska finnas en video med Bill Gates där han pratar om de nya mRNA vaccinen “instructions in the code” – will change our DNA.

Du får gärna återkomma med källa. Tack på förhand.