Citat:
Ursprungligen postat av
Lamento
Med ditt tankesätt så kan du helt enkelt inte förstå de peer review-artiklar du läser. Det är nämligen så att vetenskap styrs av en konsensus som påverkar vad studenter, doktorander och forskare väljer att undersöka. Detta skapar paradigm som kan leva kvar länge.
Hur man kan vara så blåst att man som du inte ens klarar av att läsa och förstå den elementära skillnaden mellan en artikel i en dagstidning och en vetenskaplig publikation? Det blir närmast pinsamt anmärkningsvärt att en dylik person i nästa andetag skulle få för sig att kommentera andras förmåga att förstå information.
Citat:
Ursprungligen postat av
korrektamund0
Som representant för kunskap, fakta, vetenskap och sans får jag meddela att citat från media är varken intressanta eller relevanta och därför inte värda att kommenteras, alldeles oavsett vem som sägs vara källan till nämnda citat.
Men fortsätt du att hämta in din dåligt underbyggda information från intervjuer i kvällspressen. Det är dock - som tidigare påpekats med monumental grad av övertydlighet - inget som vi med yrkeskunskap och professionell roll i ämnet ägnar en sekund åt att läsa eller kommentera.
Och nej, en artikel i Expressen är inte vetenskapligt granskad. Och nej, det är inte någon "konsensus" som styr forskning. Den typen av resonemang föreslår jag att du vädrar i konspirationsforumet.
Herregud, pajaserna blir bara värre för var dag...